Merci à tous pour vos participations, et bravo à Caranistar pour cette victoire ! Je voulais m'excuser de n'avoir ni voté ni commenté, j'ai été pas mal pris ces derniers temps.

Je voulais également remercier Caranistar une seconde fois, car c'est lui qui sans le vouloir m'a inspiré pour ce sujet. En effet, si vous vous souvenez d'un FCC qu'il y a eu il y a 6 mois, pour remarquerez une étrange proximité avec le mien : [FCC-Capacité]S2021E09 Mécanique ressuscitée.

1 réponse(s)

Caranistar (1391 points)
Le 25/11/2021

Merci

Premièrement, bravo à tous pour vos nombreuses participations !
Deuxièmement, bravo à Caranistar qui remporte ce FCC avec 4 votes !

Je vote pour Caranistar .

J'avais pensé à cette capa et l'adaptation de Swompy Time v2 me plaît bien !

Mise à part les 3 cartes visons, mdr !! Je trouve que c'est pas mal de valoriser cette tentative !

Je vote Swompy Time v2 !

Les trois cartes qui m'attirent le plus sont celles de PoloTheAspicot, Kalitas_PkMTG et maitredragon.

Mais piocher 2 + un Body pour 1 mana, c'est vraiment trop fort, je vais donc donner mon vote à maitredragon.

2 réponse(s)

maitredragon (1975 points)
Le 21/11/2021

Honneur, gloire, richesse et amour à toi.

-HS- (69 points)
Le 21/11/2021

Piocher 2 + un body c'est très fort, mais ce n'est pas pour un mana.
Le coût réel c'est : 1 mana + un Regard (qui va probablement te coûter lui aussi un peu de mana et user une de tes cartes en main) + un peu de chance ou un moyen de gérer le haut de ta bibliothèque...

Je vote pour Caranistar car sa proposition est un potentiel commandant très fun à jouer.
Il ne m'en fallait pas plus ^^

ET puis comme ça ça brise notre égalité momentanée.

Le score est donc de :
Caranistar : 4 votes (Ndea, HS, Deiv, hmmhmmhmm)
Deiv : 2 votes (Gloxinia, PoloTheAspicot)
Xins : 2 votes (maitredragon, Xins)
maitredragon : 1 vote (Ninomnipotent)
PoloTheAspicot : 1 vote (Kalitas)
Kalitas : 1 vote (Caranistar)
Swompy Time v2 : 1 vote (Khos)

Et le vainqueur est donc Caranistar !
(Dernier vote noté par hmmhmmhmm)

Edité 2 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 22/11/2021

Bonsoir

Merci aux commentateurs qui ont fait l'essentiel des retours, pertinents.

J'aime bien la carte de maitredragon, mais je vais quand même voter pour Kalitas pour son analyse et ses comprules. Merci pour l'effort !

2 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 21/11/2021

Merci pour ton vote, content que ces efforts payent !

maitredragon (1975 points)
Le 21/11/2021

Oh ! C'est un honneur ^^

Je suis épaté par la qualité des cartes proposées...


Je vote pour Caranistar.
Sa carte utilise le "Reflet" a fond et donne envie de construire autour.



Mentions honorables pour :
- Kalitas, meilleure utilisation du "Scrycast".
- Ndea, "Rançon" ça paraissait compliqué de faire un truc original avec cette capacité... Eh ben Ndea a trouvé une formule pour la rendre intéressante (en la renversant complètement).
- Pareil pour Patmol25, les "tailles de créatures" ça ne semble pas évident d'utiliser ce concept à fond, mais je suis plutôt convaincu par sa proposition : si Wizard utilisait officiellement cette capa, ça donnerait sans doute des cartes de ce genre.


Bravo tout le monde !

Je vote pour Caranistar

Je donne mon vote à l'un de mes deux "frères d'armes" de ce FCC, PoloTheAspicot.

Premières analyses :

Ninomnipotent

Ta réfraction sur les éphémères ne fonctionne pas. Inspire-toi de la Démonstration plutôt.


Xins

Tes deux capas sont solides et tiennent la route, mais il me manque des éléments d'analyse : comment l'équilibrer, quelle répartition de couleurs ?
Mais surtout, ta carte n'apporte rien vis à vis de Patient Turtle (à part le mot clé).
Et elle ne synergise pas particulièrement avec cette capacité.


Deiv

Pareil. Choix du mot-clé, peu de nouveauté et pas synergie spécifique.


Swompy Time v2

Je doute que cette capacité se retrouve sur une carte à bord noir. Le coup d'une capacité qui peut te faire perdre plus vite et déclencher le bonus à la prochaine partie est intéressante, mais ce dernier est trop faible pour valoir le coup.
J'aurais également aimé une plus grande synergie entre les deux capacités de la carte (ça sert moins d'augmenter la force d'une créature qui a le contact mortel. J'aurais donné plutôt l'initiative)


Ndea

Ça ne fonctionne pas. La capacité Rançon exige un coût.


maitredragon

Très élégant cette protection.
Par contre c'est trop puissant. Elle est protégée contre les moyennes et grosses, et va éliminer les petites avec son initiative. Sans init en face, il n'y a que des 1/3 qui peuvent l'inquiéter.
Pour finir, la double init n'est pas dans la color pie du vert.


Ken

Un reflet sans la limitation, ce qui permet de les enchaîner. Cependant, vu le coût fortement coloré, dans la majorité des cas toi seul pourra en profiter : ça limite vachement l'intérêt de la capacité.
Et sinon, pas de synergie.


Gloxinia1

Mauvaise frame. Et c'est désagréablement étrange une vanguard qui ne soit pas un personnage.


Minst

Mauvaise frame. Et comme déjà dit, l'effet est déjà connu (même si ta dernière capa l'étend).


Patmol25

Mauvais wording (voir Homologue croassant). Mais sinon c'est intéressant.


-HS-

Ta première capa, une sorte de recyclage vers la bibliothèque est intéressante, mais ne fonctionne pas. Si ta bib est vide, tu vas piocher en boucle ta carte, et entrainer un nul.
Mais sinon, toute l'idée est intéressante. C'est très prometteur pour la suite.
(Et sinon, j'aimais bien Lanceregard)


Kalitas_PkMTG

Dommage d'avoir posté la mauvaise version de ta carte (« mélangez-le au dessus »).
Ta carte est moins originale que celle de HS (Elle est vraiment calquée sur Fblthp, l'égaré)
Mais un grand merci pour l'analyse de la capacité et ses comprules. Je n'avais pas pensé à l'écueil que tu montres puis corrige.
Par contre je trouve que le mot-clé « vision » colle mal. Il y a une sorte de sens actif sur la carte alors qu'elle subit le regard...
Une typo sur Mklthd (alncé)


Caranistar

Une capacité qui a inspiré du monde, mais dont je trouve ton exécution plus réussie.
Tu étends un peu la capa avec cette façon de la filer à tout le monde, mais surtout il y a bien une synergie évidente avec ta deuxième capa.
Ça peut faire des trucs très amusants dans un deck construit autour, avec des Artisane des formes, Mirage miroir, Tisse-miroir, Partageforme, à qui ta créature pourra donner une protection intéressante.
Mais surtout, j'imagine le potentiel en multi joueur (avec plein de bounces pour se débarrasser des jetons ennemis)

3 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 19/11/2021

En effet, ces quelques étourderies que j'ai faites sont malvenues, désolé pour ça !

Il est vrai que je me suis beaucoup (sans doute trop) calqué sur l'original Fblthp, l'égaré, mais je m'étais dit qu'étant donné la simplicité de ce dernier, faire simple me semblait être le meilleur choix à faire.

Pour le nom, j'ai vraiment essayé de faire au mieux, déjà que c'est pas mon fort. Comme je l'ai dit, j'avais Apparition, mais là il ne correspondait pas vraiment aux deux homoncules (quoique en fait je ne sais pas...). Et encore une fois, peut-être que je reprendrai le nom Apparition si je réutilise cette mécanique.
Mais tu as complètement raison sur cette remarque à propos du sens actif pour une action passive sur le moment.

Merci pour ce retour en tout cas !

-HS- (69 points)
Le 19/11/2021

Personne a dit :
Ta première capa, une sorte de recyclage vers la bibliothèque est intéressante, mais ne fonctionne pas. Si ta bib est vide, tu vas piocher en boucle ta carte, et entrainer un nul.

Vrai.

Un truc du genre :
" révéler cette carte depuis votre main puis mélangez-la à votre bibliothèque : Regard 3"
... me semble plus approprié. Et du coup ça synergise, Fblthp peut potentiellement aller se chercher lui-même.

Nolan+ (533 points)
Le 19/11/2021

Oh oui : élégant !

Je vote pour Maîtredragon !

1 réponse(s)

maitredragon (1975 points)
Le 19/11/2021

Que la joie t'accompagnes, merci à toi.

Ce FCC a été vraiment sympa, autant y participer que de voir les autres participations.
Donc, bravo Pit
Ensuite, j'ai honnêtement un peu la flemme de tout débrief, surtout vu le nombre de participations, donc je vais juste dire deux choses :
-Je ne comprends pas comment Kalitas et moi avons pu faire une carte si semblable, genre, même la traduction de Scrycast est la même, c'est improbable
-J'ai vraiment adoré la carte de Deiv, et je vote pour lui. Je trouve la carte juste très bien réalisée, même la frame va bien avec.

J'aime beaucoup l'idée de la carte de Deiv, et c'est pour ça qu'il aura mon vote.

Je vote pour Xins

Salut à tous !

Je me lance, mais je n'arrive pas à trouver le style "carte en playtest" dans MSE (?)

1 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 10/11/2021

En fait, le but n'est pas de faire une carte playtest. Le but est de faire une carte 100 % normale, sauf que tu utiliseras comme point de départ une mécaniques d'une des 121 cartes de suivantes : https://scryfall.com/sets/cmb2

Normalement, tu n'as donc pas besoin du style "carte en playtest" dans MSE. D'ailleurs, je ne suis même pas sûr qu'il existe.

Content que le sujet vous plaise !
Effectivement, ça n'est pas obligé de s'inspirer d'un mot de capacité, et ça n'est pas obliger d'en créer un nouveau. Dans l'idée, vous êtes assez libre, du moment que vous vous inspirez d'une mécanique d'une carte de Playtest.

Excellente idée !
On est obligé d'utiliser une capacité dans le lot, ou il suffit simplement de reprendre l'idée d'une test card et de l'adapter sur une nouvelle funcard ?

On est bien d'accord qu'un mot de capacité n'est pas nécessaire ? Ou je comprend mal les consigne
Ent tout cas super sujet

1 réponse(s)

Deiv (4805 points)
Le 09/11/2021

Pas besoin d'un mot de capacité en effet.