Wow, ton analyse est si réductrice qu'elle me donne envie de revenir dessus. Merci Yamaël.

- Le général de Kentigerm fait des trucs lorsqu'il est dans la zone de commandement. Il va chercher des cartes spécifiques mais il coutera alors plus cher. La carte en elle-même pique les yeux mais c'est l'outil qui veut ça. L'idée est tout de même intéressante.

- La suprématie aurait pu être bien mais la carte présentée a un gros défaut mis en avant par Niuttuc. Pas de limitation sur la capacité activé. Une faille comme ça, ça coute cher.

- La capacité de FANTHOMAS est intéressante aussi mais on a le problème inverse. C'est faible ! Alors que la condition est pas si évidente à remplir. Du coup, elle est mieux si on la joue pas en tant que général, parce que son effet marche quand même.

- Je reconnais que la dualité de Vognar est cool mais c'est quand même loin de la majesté. La dualité bidouille la règle des légendes pour permettre de jouer deux fois ton général. Alors certes la carte présentée fait un effet semblable à la majesté mais c'est la seule. Ce qui me chiffonne aussi, c'est la raison qui fait qu'on peut jouer son général en double mais je peux comprendre que ça paraisse être un détail.

- Yep, le point commun de mes cartes, c'est la transformation mais l'innovation qui m'a value les votes c'est "Quand le général arrive sur le champ de bataille, s'il a été lancé X fois ou plus depuis la zone de commandement pendant cette partie, tu peux le transformer.". J'aurais pu faire un cycle entier avec cette même condition mais ça me semblait plutôt ennuyeux d'un point de vue créateur mais je pense que la mécanique est bonne.

- Tu as oublié LeSuperMage, dis donc. Un général qui bidouille l'identité des couleurs. J'y ai pensé aussi. Le problème ici c'est qu'il ne fait pas grand chose d'autre et qu'il ne sera donc pas choisi en tant que général.

- Ta renonciation aurait pu donner quelque-chose d'intéressant mais qu'est ce que c'est que ces cartes ? Don Quichotte c'est soit un gros thon vanilla soit un moteur à combo avec le maniaque ? Daphné, c'est vraiment la pire, tu dois te meuler de 3/4 de ta bibliothèque pour qu'elle ne te tue pas. La vache ! Alysia est la plus intelligente à mon sens car elle te laisse le choix de la défense et de l'attaque (Indestrutible ou peste) de manière équilibrée. Tu aurais du proposer celle-là.

C'est quoi cette basse tentative d'influence ? C'est pas bô ce que tu fais ^^

bon et bien d'accord, va pour carna. j'espère que t'as deux bonnes illustrations intéressantes !

Je n'ai pas que faire avancer les choses et défendre au mieux mon travail jusqu'au bout alors que j'étais dans une situation plutôt défavorable. Il faut croire que j'ai eu raison puisque la victoire me revient finalement. Merci FANTHOMAS.

Le sujet a été envoyé à Vognar et j'espère qu'il vous plaira.

Kentigerm, c'est sans doute parce que j'ai édité ma participation pour réparer les liens morts et que c'était en cours de validation mais... tu n'aurais pas oublié quelqu'un ?

Non d'une courge métabolisée!!!

Ai-je été attaqué par un bogue sauvage?
Je ne sais.

Carna : excuse-moi de ne pas t'avoir vu.

Reprenons:

Carna :
J'aime beaucoup la mécanique du changement de général en fonction du nombre de fois qu'il a été lancé que tu proposes. Pour les autres n'ayant pas de mécanisme lié, je ne pourrais voter pour eux.
Khandar :
Très bon, mais pas le genre de créature que j'apprécie -->correct (si j'étais objectif sans doute oui)
Omicron
Très bon. --> Oui
Cyanide
Un général qui peut aller au cimetière plutôt que dans la zone de commandement, j'aime --> oui
Camille et Kennerly
Je regrette seulement qu'il n'y ait pas d'effet à la transformation des deux sœurs --> oui
Eurymédéos
Beaucoup plus intéressant en tant que non général : dommage--> gné
(Remarque, les marqueurs +1/+1 ne disparaissent pas en se retournant, c'est donc une 1/1 de base qui devient au minimum 2/2)

Cependant, je ne change pas mon vote. Khandar, Cianide et les jumelles auraient pu me faire voter pour toi si elle avait des capacités réellement original pour l'EDH (le sujet du tournoi) et si la capacité de Carna me plaît énormément, lui moins (c'est purement subjectif). Dommage.

Kentigerm a dit :
Vognar :
J'adore le concept !!!!! Mais il faudrait deux versions des cartes pour faire la séparation entre le général et l'autre.
Syn géäl :
Un peu trop forte hors-commandeur peut-être? Mais je chipote (et son effet ne te donne pas envie d'utiliser la dualité (dommage)) -->oui
Belmeör:
Je la trouve trop forte si les deux sont sortis en même temps (deux 4/X imblocable et défense talismanique) --> gné
remskar :
... N'y a-t-il pas une erreur de formulation à la dernière capacité? : «il inflige chacune des jusqu'à». Sinon fort-->correct
Daargën :
Je ne sais pas trop, il y a un truc qui cloche mais je ne sais pas quoi --> gné
Mylenia :
Deux mana bicolore tour 1 sans malus? heu >.< --> certainement pas

Pourquoi la dernière capacité de Syn Géäl ne donne-t-elle pas envie d'utiliser la dualité ? Elle ne serait pas fonctionnelle sans elle...
Belmeör est puissant avec sa moitié, mais les deux craignent toujours les colères (même Pyroclasme...), sacrifices et autres. Et seul, il ne fait pas grand chose.
Remskar n'a pas d'erreur : "il inflige à chacune des jusqu'à deux cibles..."
Daargën, Croc brisé : Remarque pertinente, à ceci près que, euh, je ne sais pas quoi.
Mylenia : Tu as lu qu'elle était affectée par le mal d'invocation ? Tu as vu que c'était une créature ? Tu as remarqué que n'importe quelle colère (Pyroclasme ?) te met mal ? Même Gut Shot...

Holà : grand arpenteur. Si tu as mal pris mes commentaires rapides, je tiens à m'en excuser.

Il arrive malheureusement qu'une explication courte ne soit pas suffisante et voici mes explications plus longues.

Syn géäl :
Il ne donne pas envie d'utiliser la dualité, car les effets sont asymétriques. Sauf rare exception : le général sera utilisé comme créature alors que le second sera utilisé comme une colère de dieux. Il y aura de très rare cas ou l'on ne les utilisera pas de cette façon.
Finalement, le fait qu'il dispose du même nom est vraiment utile qu'en dehors de l'EDH, ou la capacité n'a pas vraiment d'utilité puisque le but est d'avoir des colères de dieux. (Une 2/4 Vol n'est pas sensationnel pour 4)
Plutôt que ne donne pas envie d'utiliser la dualité, j'aurais dû dire : que je ne perçois pas à quoi sert la dualité sur cette carte. Deux cartes distinctes auraient eu presque le même effet.
Belmeör :
Ici il s'agit de mon avis, je ne dis pas que la carte est trop puissante dans le sens de dégénérer (sinon il aurait eu un « certainement pas » ou un « non »). Ici, je spécifiais que c'est le genre de créature que je n'apprécie pas, car passe du statut : négligeable à : je suis mort dans 3/4 tours sans préavis possibles. Je n'apprécie qu'assez peu le concept, mais c'est mon avis uniquement.
Remskar :
Soit c'est la fatigue (probable), soit tu as changé la formulation après l'ajout des images (mais j'y crois pas vraiment) j'avais vraiment lu : « il inflige chacune des jusqu'à » où il manquait le « à ».
Malgré tout je n'ai pas trouvé cette formulation en français, en règles général les traducteurs ont préféré «Ciblez jusqu'à X cibles, créatures et/ou joueurs. Machin leur inflige Y blessures à chacune.» Comme dans la carte : Chute des titans. Ce que je comprends, car la formulation : « à chacune des jusqu'à deux cibles » est lourd en français.
Daargën :
J'ai fini par trouver mon problème :
Cette capacité : « Les blessures infligées... comptent comme des blessures de commandant.»
La formulation implique que tu peux infliger des blessures de commandant avec la deuxième créature. Mais elle ne compte pas comme ton commandant, mais comme un second commandant. (Si c'est ce qui est voulu ce n'est pas un problème, mais pas forcément utile alors).
Et surtout, cette capacité implique des trucs étranges. Si tu arrives à l'invoquer dans un autre EDH et en plus de le cloner, tu te retrouves avec trois créatures qui infligent des blessures de commandement.
Mais le pire de cette capacité est qu'elle donne le statu de commandant en dehors de l'EDH. Or, ça n'a pas de sens en dehors de l'EDH. Si l'on compare au Patron fouaillevapeur ou à Téfeiri, archimage temporel ils possèdent des capacités qui ne fonctionnent pas : celle de théfeiri ne fait rien et celle du patron ne peut pas s'activer. Alors que celle de ta créature capacité fait fonctionner quelque chose qui n'existe pas.
Mylenia :
Non, je reconnais que je n'avais pas vu le mal d'invocation. Mais elle reste complètement fumée.

Et puis : je les aimes bien tes cartes moi. T.T

pas encore annoncé. mais bon c'est une formule qui a du succès et je pense pas qu'ils vont la laisser tomber de sitôt !

Je rejoins météaur en nuançant un peu le côté "chiant". Personnellement, j'ai déjà mes cinq généraux presque terminés, plus que l'équilibrage à peaufiner (vous savez à quel point mes FCs sont balancées ^^). Tout un deck, surtout par général, c'est lourd. Par contre, évoquer des axes de constructions possibles pour chacun d'eux peut être très intéressant, surtout s'il s'en trouve plusieurs par général.

Effectivement, je m'en suis rendu compte aussi. Me manque plus que mon dernier commandant. Pour ce qui est de l'équilibrage après...
Question subsidiaire par contre, du coup la participation c'est UN des commandants et les autres sont là pour faire joli et développer l'idée ou la participation c'est le cycle entier?

Bin on a demandé un commandant.

Moi je le vois comme un commandant qui est la participation principale et quatre autre qui sont là pour le fluff et/ou développer la mécanique.

Et il faut pas pénaliser ceux qui ont pas le temps/l'envie/la motivation d'en faire cinq.