Bon, bin déjà merci d'avoir pris une de mes capacités et une de mes FC comme référence. J'suis donc obligé de participer !
Voici ainsi le Commensalisme:
Citation :
702.Commensalisme.a
Le Commensalisme est une capacité déclenchée. « Commensalisme N » signifie « À chaque fois qu'une créature arrive sur le champ de bataille sous votre contrôle, si son coût converti de mana est supérieur ou égal à N, mettez un marqueur +1/+1 sur ce permanent si c'est une créature, mettez un marqueur « loyauté » sur ce permanent si c'est un planeswalker non-créature, mettez un marqueur « charge » sur ce permanent si ce n'est ni une créature ni un planeswalker ».
702.Commensalisme.b
Si un sort possède de multiples exemplaires du Commensalisme, chacun d'eux fonctionne séparément.
L'idée est qu'à chaque fois qu'une grosse créature (en terme de CCM) arrive sur le champ de bataille, si elle est suffisamment grosse (seuil via le paramètre), alors on ajoute un marqueur adapté à la carte.
Je vous mets le jeton créé par le planeswalker, afin notamment de montrer le RT pour les créatures :
Je ne suis pas très content de ce RT, mais il est calqué sur celui de l'Évolution. Je déplore une certaine ambiguïté (on peut ne pas savoir clairement et immédiatement sur quelle créature mettre le marqueur), qui est levée en anglais (avec un this vs that). Je me console en me disant que le RT en anglais (de Commensalism) sera précis.
Le commensalisme se retrouve dans toutes les couleurs, mais est primaire en vert, notamment sur des cartes de créatures. C'est normal, c'est la couleur des grosses créatures.
Concernant la carte en particulier :
La capa statique est un moyen d'augmenter passivement la loyauté du PW (dans l'esprit du Toucheterre de Nissa des branches enténébrées).
La première capa de loyauté est la création classique de jeton chez bcp de PW vert, notamment pour se défendre. Ici, on trouve en plus le commensalisme, pour une bête qui grossira avec Smyarl. D'ailleurs il grossira plus rapidement, le seuil est à 3. (Attention : non, il ne faut pas de "le" avant "commensalisme 3". Il n'y a donc pas d'erreur de formulation dans ma carte)
La dernière capa est un mini ulti, avec la création d'un petit emblème. Il est evidemment synergique avec les 2 autres capas car il permettra de lancer des créatures au CCM élevé plus facilement.
Concernant le lore, Smyarl était une nymphe d'Arkhos. Son étincelle s'embrasa alors qu'elle était en extase devant une magnifique performance d'un musicien particulièrement doué. Elle se retrouva sur le plan des Montagnes et des Mers, où elle fut recueillie par Kylnéa qui avait anticipé son arrivée. Elle lui transmit ses connaissance sur le voyage entre plans. Mais de son côté, Smyarl a commencé a apprendre la magie de la musique. Des séjours sur Ergamon lui ont permis de créer des liens avec des bêtes imposantes et elle parvient désormais à en créer à partir de ses mélodies.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas le mot, le commensalisme définit la capacité de certains êtres vivants à profiter d'autres êtres vivants sans que ce soit à leur détriment. Ici, les cartes avec le commensalisme profitent des grosses créatures, sans les impacter.
(Et zoogone ça veut dire "créateur d'animaux")
Le 09/01/2021
Question qualité, il ne manque guère que les points à la fin des textes de rappel, et la majuscule au début du texte de l'emblème.
Une capacité à sa place dans la couleur qui aime les grosses bêtes, les faire gonfler. L'emblème, très accessible, a de quoi intéresser d'emblée, surtout si on dispose de deux exemplaires de ta carte. Il y a clairement de quoi construire autour, développer quelques designs intéressants, jouer avec, bref, tout ce que je pouvais attendre d'une participation pour ce FCC.
Le 07/01/2021
Je voudrais revenir sur le « le » devant commensalisme avec une carte qui résume tout, la Conscription eldrazi.
Quel est le fait exact révélé par cette carte ? Pourquoi Kalitas a-t-il été confus face à cet abscence de « le » ? Pourquoi Nolan+ a-t-il raison ? Est-ce qu'Emrakul trouvera enfin l'amour ?
Vous le saurez au prochain épisode.La réponse est simple : en français wotcien, on met un déterminant devant une capacité à mot-clé sans paramètre, et on n'en met pas devant une capacité à mot-clé avec un paramètre. « Avoir le piétinement » versus « avoir annihilateur 2 ».1 réponse(s)
Le 07/01/2021
Ha ha merci pour cette précision tout en humour.
Le 05/01/2021
Formulation : s'il ne faut pas de « le » devant « commensalisme », il faudrait des guillemets autour, non ? Grammaticalement c'est pas correct (peut-être que ça l'est dans Magic)... Je trouve toujours insatisfaisant de voir ça, mais c'est surtout personnel.
Tu aurais presque pu te permettre de la faire arriver avec plus de loyauté et de mettre seulement des capacités de loyauté négative. M'enfin ce que tu as fait est mieux. Ça m'a évidemment fait penser au SCC38 de Lanreth, qui consistait à faire un PW qui gagnait de la loyauté sans capacité +X. Pas grand-chose à dire, à part que c'est du bon, bravo !
1 réponse(s)
Le 05/01/2021
Pour la formulation, voir Pierre psalmodique, Slivoïde lymphatique ou Fumiko la manante par exemple. Je sais que ça peut choquer, mais c'est la formulation officielle.
Pour les ajustements (nb de loyauté, coût des capas) : il y a sans aucun doute matière à aménagement. Mais n'étant pas un pro de l'équilibrage j'ai préféré quelque chose d'un peu plus sécure. Et c'est vrai, maintenant que tu le dis, qu'il y a un lien avec ce SCC d'où est justement tirée mon autre planeswalker. Tout est lié !