A la suite des votes, trois participants émergent, Pit142857, Xonitrex et Vanillax. Xonitrex s'étant désisté, il reste Pit142857 et Vanillax à départager. Je vois que Vanillax n'a pas pu créer de FCC, je lui offre donc la victoire !

Félicitations à tous les participants !

1 réponse(s)

Deiv (4805 points)
Le 08/06/2020

Vraiment serré. Un joli FCC ^^

Je vote pour DanteDragocuore

Ceux qui ont voté pour Xonitrex, changez vos votes pour voter pour moi, merci <3

Edité 1 fois, dernière édition par Ken le 07/06/2020

Grâce à TarkirDragon, je suis donc à 3 votes, et donc à égalité avec Pit et Vanillax.
Je ne sais pas trop comment ça va se passer, mais si jamais je devais être déclaré vainqueur, je vais devoir me désister, car je n'ai vraiment plus assez de temps à accorder à la SMF pour le moment.
Aussi, il y a peu de chances pour que je participe au prochain FCC.
Mais je devrais revenir dans quelques semaines !
Voilà voilà !

Edité 2 fois, dernière édition par Xonitrex le 07/06/2020

1 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 07/06/2020

Ah, dommage... mais tant pis, c'est noté !
Plus que quelques heures pour voter... Qui de Pit142857 ou Vanillax gagnera ? Ou bien, un autre participant émergera-t-il à la dernière heure ? (oui j'en fais des caisses)

yo les gens

petit msg pour dire que je vote pour Xonitrex

voili voilou

1 réponse(s)

Xonitrex (250 points)
Le 07/06/2020

Merci !

Beaucoup de cartes très sympa, en tout cas ! Mais j'ai eu un coup de coeur pour la carte de Vanillax, qui obtient mon vote !

D'abord Elesh Norn, maintenant Belfe... Va peut-être falloir que je calme les amourettes avec des phyrexianes, non ?

1 réponse(s)

Vanillax (167 points)
Le 07/06/2020

Merci beaucoup Newall ! Ravi que la carte t'ai plu

Beaucoup de participations, difficile de choisir un seul participant. Mais avec son anagramme, maitredragon a su me divertir, il obtient donc mon vote.

Mention à Newall et à sa carte, j'ai bien aimé la petite histoire que sa carte raconte. Il aurait obtenu mon second vote si on avait eu le droit à un second.

Soutient aussi à Jucos, car j'ai personnellement hésité à encarter Pete Venters. Présentement, sa carte part un peu dans tous les sens, mais je pense qu'elle avait du potentiel.

1 réponse(s)

maitredragon (1974 points)
Le 07/06/2020

C'est trop d'honneur, merci beaucoup et bravo encore pour avoir trouvé ^^

Pit142857, tu as donc mon vote !

Sans oublier la dernière touche d'originalité avec le TA au début !

Enfin, les zolis dépassements font très plaisir et, je trouve, vont très bien avec une carte à bords argentés.

Si j'avais eu à représenter ce personnage, je pense que j'aurais aussi fait une carte à bords argentés.

De plus, les capacités de la carte sont très originales, font quand même très "unset" je trouve, et donnent envie de construire un deck autour.

Déjà, je connaissais le TA de la Machine d'éons même si je ne me rappelais plus qu'il contenait un auteur, et il me fait bien rire aussi.

Mais j'ai quand même préféré la carte de Pit.

Tout d'abord, je tiens à dire que j'ai été étonné de la grande qualité des cartes de tout le monde, le choix a été vraiment cornélien.

1 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 05/06/2020

! plaise te ça que content suis Je ! vote ton et commentaire ton pour Merci

Je vote pour la carte de Pit142857. J'ai dû tout de même m'y prendre à deux fois pour en saisir l'effet. Heuresement que c'est du bord argenté !
J'ai également beaucoup aimé le démon de Dante, ainsi que l'inquisiteur serraïte de Souchi, et ce fut dur de départager.

1 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 05/06/2020

Merci pour ton vote ! Oui, c'était assez compliqué à formuler pour que ça soit clair, mais si tu as quand même réussi à comprendre au final, je suis content

Bon, voici un (petit) commentaire sur mes impressions à propos de vos funcards (ne vous attendez pas à de la grande qualité, je suis pas expert, mais j'essaye et j'apprends) :

Arya Drötningu : En tant que carte, j'apprécie : un petit lord légendaire tout simple. Dommage que tu n'aies pas respecté « l'essence » du personnage et que ce ne soit pas un vampire.

maîtredragon : L'idée ne manque pas d'originalité (souvent le cas avec les bords argentés), mais la carte ne m'a pas fait rire et donc ne m'a pas marqué.

anonymous : je ne peux rien dire de plus, Drark a déjà tout dit. Mais d'un point de vue personnel, je n'ai jamais été fan des artefacts, alors la carte ne me marque pas non plus.

Vivien le Plancké : outre le fait qu'une carte de ce nom existe déjà comme l'a dit Vanillax, la carte n'est pas un peu, comment dire... trop forte ? Nan parce que j'ai pas envie d'affronter ce truc dans un deck token...

Linkuko : si l'esprit de la carte est bien retranscrit, je trouve la carte assez faible : le type gremlin est très peu répandu, et même si on a une 4/4 pour 3, il suffit à l'adversaire de contrôler un gremlin pour juste... empêcher de piocher deux cartes et en défausser une (effet encore un peu faible à mon goût), ce qui se fait aussi avec un changelin, cas de figure plus commun. J'ai l'impression que l'équilibrage penche un peu plus du mauvais côté, et que la carte n'est pas à la hauteur. Mais le personnage m'a l'air bien respecté, c'est un bon point.

Sphax : bonne création. Les artefacts que la carte va chercher sont sympathiques mais pas trop puissants, la pose de tokens qui fait plaisir... La carte ne mérite pas du tout d'être commune à mon goût.

Hadès2020 : En voyant la carte arriver, je m'attendais à du lourd. Mais quelle fut ma déception quand j'ai vu un Maquis qui ne sert à rien... Résultat, j'aimerais bien savoir ce que ça fait, ce Maquis...

Pit142857 : .EL-EICREMER SROLA ,ÉUTIBAH A'M KRARd EUQ ECRAP TSE'C AÇ EMMOC SIRCÉ'J IS : ETOn
.)NOISSERPMI'L IA'J SNIOM UD( NON TIAF NE'UQ SROLA SINIFNI SOBMOC SED REÉRC RIOVUOP ED NOISSERPMI'L ENNOD ETRAC AL EUQ TSE'C EMIA'J EUQ Ec ! ÉTILAUQ EDNARG ED TE ELANIGIRO SÉRT NOITAPICITRAP ENU EROCNe

Kalitas_PkMTG : Décidément la meill... ah oui c'est moi, désolé. Bon bah suivant.

Deiv : J'aime beaucoup les épisseurs, donc je suis content que tu leur aies offert un maître. Dommage qu'il ne soit pas Bant, histoire d'inclure ceux que tu cites (au passage, le Maître épisseur n'est pas phyrexian). Chapeau aussi pour l'illustration : en trouver une aussi proche de l'univers, c'est pas rien pour un personnage oublié ! Toutefois, j'aurais mis « À chaque fois que CARDNAME ou un autre artificier... », après tout, c'en est un lui aussi !

Ken : Carte très sympathique et bien équilibrée à mon goût ! Je te remercie de donner plus d'importance aux élémentaux d'Ixalan qui, mine de rien, ne sont pas peu nombreux ! J'apprécie !

Newall SombreLame : j'aime beaucoup Innistrad, et ne pas voir un trappeur (ou un personnage qui s'en rapproche) dans ce FCC m'aurait déçu, alors merci pour ça ! Outre le fait que la carte ait mal été éditée au début, l'ensemble est plutôt sympa. Je ne suis pas fan des transformations lentes, mais là, ça vaut le coup ! Chapeau bas !

Xonitrex : J'aime beaucoup Ixalan moi aussi, et les Dinosaures étaient (et sont toujours) ma tribu de cœur. Alors voir cette chère Chitlati encartée me fait plaisir, d'autant plus que c'est sur les avatars dinos qu'elle apparaît ! Mais passons. J'ai toujours beaucoup apprécié tes cartes sur le site, et celle-ci ne fait pas exception à la règle. Pour 4, on a une 2/2 et une 3/3 piet sur laquelle on peut immédiatement faire une Faveur d'Hazoret, la première carte qui m'est venue à l'esprit en voyant ta création, chose qu'on pourra également accorder aux prochains arrivants, c'est du très bon ! D'autant plus que la Faveur ne fonctionne que sur une seule créature à la fois... Bon, c'est pas exactement pareil, car ne fonctionne pas avec Acte de Trahison et autres joyeusetés, mais dans un deck agressif avec plein de jetons, notamment en commander, ça promet du lourd !

Vanillax : personnage très intéressant, dommage que je ne le connaisse pas avant de voir ta carte. D'autant plus qu'il a l'air très important ! Merci pour ton explication, j'ai pu comprendre les capacités, qui forment un joli ensemble assez équilibré à mon goût.

jucos : il me semble avoir dit que les cartes d'unset ne comptent pas pour le TA, on en a parlé dans le discord en plus, et j'ai bien précisé « personnage d'un TA », désolé... aussi, je n'aime pas l'idée générale de la carte, qui est autour du fait que les cartes doivent avoir des illustrations différentes, à savoir... qu'elles soient différentes (ou d'éditions différentes, occasionnellement). Et je suis content qu'on ait pas vu ma tête quand tu as dit qu'il y avait encore plus d'effets à la base, je me suis noyé dans la carte...

Drark Onogard : l'idée de la demi-déesse bicolore en synergie avec sa déesse me séduit. Ce qui me séduit moins, c'est qu'il suffit qu'il n'y ait qu'elle et Jace, porteur de mystères sous ton contrôle pour être plus résistant que deux gros éléphants que sont les Saccageur de la Ceinture de Verdure... Mais bon, les miracles de la dévotion et des demi-dieux (Miracle c'est Innistrad)... J'aurais tout de même laissé la simple dévotion au bleu, après tout, son CM fait déjà que son endurance est plus élevée, et d'ailleurs, aussi élevée que Daxos, béni par le soleil.

Vognar : je vois quelques trucs dérangeants dans la carte : d'abord le fait que, comme Lazav, l'hétérogène, la carte ne garde pas « cette capacité » en changeant de forme, elle ne peut donc se transformer qu'une seule fois. Mais là où j'ai beaucoup de mal, c'est le fait que tu puisses stacker les triggers de la capacité, permettant ainsi souvent de réduire à néant les offensives de ton adversaire. J'aurais bien dit d'activer en rituel, mais c'est à activer en dehors de ton tour...

DanteDragocuore : Gloire aux démons ! Typique dans la lignée des 6/6 vol piet comme on les aime, avec un malus plus dérangeant quand il arrive, et légendaire pour couronner le tout. Juste un petit problème au niveau du nom, qui à mon goût ne colle pas à la carte : il est en quête de paix, non ? Alors pourquoi à la moindre trace de blanc (pas de sous-entendu svp), couleur qui symbolise la paix, il part en exil comme s'il était chassé ? Peut-être que c'est moi qui interprète dans l'autre sens, mais si tu pouvais éclairer ma lanterne je t'en remercierais.

Souchi66 : je suis assez partagé. Je ne sais pas quoi penser d'un Planeswalker qu'on ne pourrait pas attaquer, mais l'idée a son charme. Et malgré ton explication, je trouve que le noir n'a pas son intérêt dans la carte, excepté pour apporter le contact mortel, pas souvent utile sur des 4/4 comme des anges. En plus, ça peut être embêtant pour l'identité de couleur en commander, où on se retrouve forcé à jouer noir en plus pour utiliser la carte.

Beaucoup de cartes que j'apprécie, mais je suis vraiment fan des cartes de Xonitrex et de sa chevaucheuse d'éclairs, c'est pourquoi tu obtiens mon vote.

Edité 3 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 03/07/2020

11 réponse(s)

Hadès2020 (995 points)
Le 04/06/2020

Effectivement c'est un raté... Je la referai après

Xonitrex (250 points)
Le 04/06/2020

Merci beaucoup !!! De ce que j'ai lu des autres critiques, tu as beaucoup aimé d'autres cartes, ça n'a pas l'air d'être passé loin.
J'espère que mes prochaines cartes te plairont tout autant !

DanteDragocuore (259 points)
Le 04/06/2020

Je ne pensais pas à la paix opposé de conflit mais plutôt dans le sens calme, repos, etc. Mais c'est vrai que ça peut porter à confusion.

Sphax (575 points)
Le 04/06/2020

Pour ce qui est de la couleur du SE, dans les vielles éditions, toutes les cartes avaient le même symbole noir, que ce soit une commune, une unco, une rare ou une mythique, c'est ce que je dis dans mon commentaire de carte ; ) . A l'époque, on n'avait ni couleur de symbole ni internet et tu pouvais juste savoir sa rareté si t'achetais un magasine comme le Lotus Noir et que tu feuilletais le livret central avec toutes les côtes des cartes !

Le SE coloré en fonction de la rareté des cartes n'est apparu qu'à l'édition "Exode" en 1998 ; )

Souchi66 (357 points)
Le 04/06/2020

Le contact mortel c'est toujours utile !

Deiv (4805 points)
Le 04/06/2020

Merci pour ton retour Kalitas.
Le maitre episseur est bel et bien phyrexian, il faut regarder la version de la carte apparue dans la nouvelle phyrexia.
Quand à l'arrivée sur le champ de bataille, elle fonctionne même pour lui donc ce n'est pas nécessaire d'ajouter son arrivée à lui aussi ^^

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 04/06/2020

Autant pour moi, en effet le maître épisseur est bien phyrexian, j'ai été troublé par sa réédition récente
Quant à la formulation, j'ai dit ça parce que c'est par défaut sur des cartes comme Guérisseur des Kalastria

EDIT : la carte est bien Vampire et clerc et allié, pas juste vampire comme l'affiche le site

Pit142857 (2118 points)
Le 05/06/2020

r	u	o	p		i	c	r	e	M
	ç		e	u	q		t	n	e
t	a		i	s	s	u	a		t
o		à	u	s		a	s	i	n
n	t		p	^		e		c	o
	'	D	e	^	'	é	r	r	c
r	a	r	r		i	d	u	e
e	i	a	r	k		p	o	M	s
t	t		p	l	u		!		i
o	u	r	,		j	e		s	u

jucos (742 points)
Le 05/06/2020

.............

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 06/06/2020

Le mot personnage me paraissait assez clair pour désigner un personnage imaginaire et non réel, apparemment non. Il est vrai qu'il a manqué de précision, ce FCC, mais tu m'excuseras pour le premier dont je donne le thème. Après tout, ça ne fait pas très longtemps que j'ai rejoint la secte. Quant au discord, Lanreth (même s'il ne participe pas) en a parlé dès le jour de parution de l'article, et Arya m'a posé la question puis en a parlé sur le discord (mais je m'excuse de ne pas l'avoir signalé sur le site, erreur inexcusable de ma part), mais il n'empêche que tu as été le seul à créer une carte à partir du TA d'une carte d'un-set, ce qui fait qu'à mes yeux, tes excuses ne sont pas valables. Et même si on met de côté toute cette histoire, ta carte n'est pas au niveau, désolé.

Je m'excuse s'il y a eu des problèmes lors de ce FCC, et je m'excuse aussi si certains ont été vexés par ma critique négative sur leur carte, ce n'était évidemment pas le but. Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, j'ai exprimé ma pensée sur la carte en faisant attention à dire "je n'aime pas ci, je n'aime pas ça" plutôt que "c'est nul". Mais j'apprends tous les jours.

Bonne chance aux concurrents, que le meilleur gagne

Pit142857 (2118 points)
Le 06/06/2020

Perso, je suis entièrement d'accord avec Jucos sur ses trois points.

Kalitas_PkMTG :
il n'empêche que tu as été le seul à créer une carte à partir du TA d'une carte d'un-set

Arya a apparemment aussi considéré de faire une telle carte, et j'ai aussi personnellement hésité à partir d'un TA un-set (et qui plus est, j'ai failli encarter aussi Pete Venters). Après, je te comprends, dans le sens où beaucoup de personnes soit oublient les cartes à bords argentées, soit ne les considèrent pas comme des vraies cartes. Et puis c'est un de tes premiers FCC, donc vraiment, pas de soucis !

Mais de façon général — et je m'adresse notamment à ce qui organiseront des FCC par la suite —, n'oubliez pas que les cartes un-sets existent et qu'elles apparaissent dans le Gatherer. Ce sont donc de vraies cartes, au même titre que les bords noirs et les bords blancs. Dans la même veine, les cartes Mystery Booster aussi sont sur le Gatherer. N'oubliez donc pas d'exclure toutes ces bizarreries si vous n'en voulez pas ! Bon, dans l'autre sens, des cartes promos comme Nightmare Moon ou les Holiday Cards ne sont pas sur le Gatherer, ouf !

Silver-bordered forever!

Bon, je n'ai pas de véritable coup de cœur.

J'ai failli voter pour Pit142857. Ta capacité est excellente. Mais.... pourquoi en bord argenté ? Elle fonctionne parfaitement en bord noir (et il y en a des vaguement similaires, comme Teysa Karlov). Et il y a une règle que tu connais peut-être qui est que WotC ne sortira pas une capacité en unset si elle peut être en standard.

J'ai failli voter pour Drark. Le lore est de qualité. Mais d'un point de vue pure Melvin : pourquoi du blanc ?

J'ai failli voter pour Xonitrex. Mais... le perso n'est pas très marquant, et son histoire un peu vide. Oui, c'est un peu dur comme jugement, mais vu le thème du FCC c'est un critère important pour moi.

Donc je vais voter pour Vanillax. La qualité de la carte est moindre (j'aurais également attendu la suppression de la bulle. Je ne dis pas que ce n'est pas du boulot, mais ça fait partie des critères). J'ai été aussi un peu déçu sur l'instant sur le fait que la carte ne se suffit pas à elle-même. Mais bon, c'est tellement iconique du noir que finalement ça fonctionne bien.

Mention honorable pour Sphax : Un perso important qui est bien rendu, avec un réel effort vintage. Mais j'aurais préféré la carte moderne pour mieux comparer templates et formulations.

8 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 03/06/2020

Merci pour ton retour ! Pour le côté « WotC ne sortira pas une capacité en unset si elle peut être en standard », je pense que c'était surtout vrai pour les deux premiers unsets. Les sets suivants me semblent beaucoup plus sages, et ont même des explications de fonctionnement dans le Gatherer.

Au niveau des règles, le Extremely Slow Zombie pourrait parfaitement être défini, et le Rules Lawyer est déjà fonctionnel. Je pense qu'il y a plutôt un côté provocation, et qu'ils font des cartes à la limite entre fonctionnel et non-fonctionnel. Et je pense justement que ma carte se situe à ce niveau-là : on a l'impression que tout marche bien, mais si on la fait interagir avec d'autres cartes, on peut se retrouver dans des situations mal définies.

Comme exemple de telle situation, on me suggère la Survivance : quand la carte se réanime, elle déclenche à nouveau sa capacité de survivance, et la créature doit se déplacer du champ de bataille vers... le champ de bataille. Ce comportement n'est actuellement pas défini : la créature devient-elle un nouvel objet ? Ou alors rien ne se passe ? Et est-ce que les capacités d'arrivée sur le champ de bataille se déclenchent ? Avec autant de problèmes pour juste une seule capacité, je n'avais pas envie de creuser plus loin et de faire de ma carte quelque chose de sérieux — bien que l'exercice en soi est tout à fait intéressant.

Xonitrex (250 points)
Le 03/06/2020

Pas de souci Caranistar, ne t'inquiète pas ! Comme je n'avais pas énormément d'inspiration, j'ai préféré un nom évocateur plutôt qu'un personnage vraiment intéressant, surtout que le lore est sûrement l'aspect de Magic que j'apprécie le moins.
Bravo à Vanillax !

Caranistar (1391 points)
Le 04/06/2020

Pit142857, je vois ce que tu veux dire, même si je ne suis pas tout à fait d'accord.
Extremely Slow Zombie pourrait être défini mais au prix d'une énorme complexité dans les règles. J'ai du mal à saisir vraiment pourquoi, mais vous pouvez lire des explications sur le triple strike. Rules Lawyer fonctionne parfaitement, mais a énormément de conséquences probablement non prévues, et risque de présenter des situations très complexes à éclaircir. Je pense que ta carte s'approche de cette dernière, mais reste gérable.

Pour moi, renvoyer sur le champ de bataille se comprend ici comme "déplacer du cimetière vers le champ de bataille." Si l'objet n'est pas dans la zone initiale, il ne se passe rien.
Un peu comme Teysa Karlov et Phalène pondeuse lumineuse, qui font renvoyer deux fois la même carte de créature en jeu.

Sinon, l'alternative serait, je te l'accorde, de modifier légèrement les règles.
Soit définir une autre règle type 400.8 et 400.10 qui dirait que ça ne change pas de zone mais devient bien un nouvel objet.
Ou juste de préciser qu'excepté les règles 400.8 et 400.10, si un objet doit changer de zone vers la même zone, il ne se passe rien.

Pit142857 (2118 points)
Le 04/06/2020

En effet, je retire ce que j'ai dit, le last strike est juste horrible à définir. Déjà il faut redéfinir ce qui se passe quand on a first strike et last strike en même temps. Actuellement, WotC dit que ça se cumule. Il faut aussi définir quand est-ce qu'une créa avec last strike peut frapper. Et la règle qui gère ça pour l'init et la double init est déjà compliqué (510.4), mais si on rajoute la dernière initiative, je pense qu'elle va juste devenir incompréhensible.

Je n'avais pas pensé à l'interaction Teysa Karlov et Phalène pondeuse lumineuse, ça a donc l'air d'être déjà géré par les règles. Je pense du coup qu'il ne se passe juste rien.

Finalement, ma carte pourrait en effet sortir en bords noirs. Mais il reste cependant une chose que les bords noirs ne permettent pas : mettre mon TA avant les capas pour être plus Role Play !

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 04/06/2020

Pour moi, le simple fait que les capacités et le TA soient écrits à l'envers justifie les bords argentés, quand bien même la carte fonctionne. Pour l'interaction entre Teysa et la Phalène, il ne se passe rien en effet, et pour Last Strike, je vois ça comme trois "phases" d'attrbution de blessures : une "prioritaire" avec la 1ère frappe de Double Init et Init classique, une "standard" avec les 2ème d'Init et les blessures classiques, et une "retardataire" avec Last Strike. Ca me paraît pas difficile à comprendre

Pit142857 (2118 points)
Le 04/06/2020

Pour le last strike, c'est pas dur à comprendre, c'est dur à formaliser dans les règles. Parce que déjà, il n'existe pas d'étape prioritaire ou standard d'attribution des blessures. Il n'existe qu'une seule étape d'attribution des blessures, et si besoin, le jeu en crée un nouvelle après pour gérer ça.

Donc selon s'il y a pas d'init, une double init, un last strike, ou une triple init, il y aura respectivement une, deux, deux ou trois étapes de blessures. Dans les 2 cas où il y a deux étapes, il y a un cas ou l'étape "normal" est un premier, et un cas où elle est en deuxième. Je te laisse imaginer le pavé de règles qu'il faudrait s'enfiler pour décrire précisément quelle créature tape quand selon la situation. Et je pense que c'est précisément pourquoi il n'y aura jamais de Last Strike en bord noir.

Sphax (575 points)
Le 04/06/2020

Merci pour ta mention !

Pour la petite histoire, j'ai volontairement dérogé à une des règle que je m'impose pour coller à une autre que je m'impose ... c'est tordu, je sais.... Je veux dire par là que ma carte est en anglais alors que j'essaie toujours, au maximum, de faire des cartes en français mais pour coller à ma deuxième règle qui est de faire des FC de façon la plus fidèle possible en fonction de l'époque dans laquelle je souhaite l'insérer.

Pour le coup, ce perso n'apparaît que dans les vielles cartes,c'est un vieux personnage important du lore sans être représenté et pour le faire interagir avec des cartes le représentant, je l'ai situé sur Antiquities, j'aurais pu en faire une 4ème édition ou une Legend, mais ni avant (pas de TA avant la 4ème) et pas vraiment après (pour rester dans la temporalité des cartes du bloc), c'est pour ça que j'ai dans mon commentaire mis le liens de pas mal de cartes de l'époque où elle apparaît en TA, ainsi que celles utilisées pour le respect des formulations ^^

Vanillax (167 points)
Le 04/06/2020

Merci beacoup pour ton vote !

J'aurais vraiment voulu enlever la bulle. Seulement c'est une tâche pour l'instant au-delà de mes compétences actuelles de manipulation graphique. J'ai donc fait le choix discutable de la conserver au prix d'une illustration de moins bonne qualité générale.

C'est vrai que la carte n'est pas complètement autonome. Mais il y a tant de commandants qui donnent le beurre et l'argent du beurre de nos jours comme Kinnan, bonder prodigy ou Urza, lord high artificer que je trouve aussi bien que Belfe ne s'abuse pas toute seule.

............

Edité 2 fois, dernière édition par jucos le 15/02/2021

2 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 03/06/2020

J'imagine déjà Drark pousser un cri de soulagement...

Ken (853 points)
Le 04/06/2020

Merci beaucoup

Je vote pour Vanillax

1 réponse(s)

Vanillax (167 points)
Le 03/06/2020

Merci beaucoup maitredragon !

Je vote pour Souchi66

1 réponse(s)

Souchi66 (357 points)
Le 03/06/2020

Merci, mon premier vote dans un FCC. J'ai les yeux baignés de larmes.

Beaucoup de participations intéressantes, c'est difficile de choisir, mais les deux m'ayant le plus plu sont celles de Pit et de vanillax.

Mais pour son originalité et vu que j'ai toujours une dent contre la perfide, mon vote va à Pit142857 !

(désolé de pas aider à départager)

Edité 1 fois, dernière édition par DanteDragocuore le 03/06/2020

1 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 03/06/2020

Merci pour ton vote, content que ça t'ait plu !

Je vote pour Drark !

2 réponse(s)

Drark Onogard (10552 points)
Le 03/06/2020

Eh bien, je crois avoir trouvé un autre demi-dieu ! Dommage que Sushi existe déjà

Souchi66 (357 points)
Le 03/06/2020

Ha ! Celle-là je l'ai eu dans ma boite de Theros ! (Je me suis décidé et je regrette pas).

Etat actuel des votes :

Pit142857, Xonitrex et Vanillax : 3 votes
Ken, DanteDragocuore : 2 votes
Deiv, Drark Onogard, maitredragon et Souchi66 : 1 vote

EDIT POST-SOUCHI : Eh beh, c'est pas ça qui va nous faire avancer...

EDIT POST-DANTE : Et c'est de pire en pire... A ce train-là, le gagnant n'aura qu'un vote...

EDIT POST-ARYA : Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...

EDIT POST-MAITREDRAGON : Vous le faites exprès ?

EDIT POST-JUCOS : Mouais, si ça avait pu être au moins en ma faveur...

(Edité suite au vote de Newall)

Edité 11 fois, dernière édition par Drark Onogard le 08/06/2020

Mes cartes préférées sont celle de Xonitrex, Jucos et DanteDragocuore.

Après une grosse hésitation entre Xonitrex et DanteDragocuore (désolé Jucos, quand il faut éliminer je vire en premier les bords argentés) je choisi Xonitrex. Mais c'était vraiment à un poil de cul !

1 réponse(s)

Xonitrex (250 points)
Le 01/06/2020

Je n'aurais jamais pensé remercier intérieurement un poil de cul dans ma vie
Merci à toi !

Après avoir hésité avec les cartes de Drark Onogard et DanteDragocuore, je vote pour la tisseuse de vie de Ken.

1 réponse(s)

Ken (853 points)
Le 01/06/2020

Merci beaucoup

Il y a eu vraiment plein de cartes très intéressante et qui m'on plu comme celle de Pit142857, de Dantedragocuore ou de Xonitrex, mais je vais quand même voter pour Deiv. J'aime trop les épisseurs.

2 réponse(s)

Xonitrex (250 points)
Le 01/06/2020

Content que ma carte t'ait plu même si je n'ai pas ton vote !

Deiv (4805 points)
Le 01/06/2020

Merci Linkuko !

Des créations parmi celles-ci m'ont vraiment plu, dont par exemple celle de Pit142857, toutefois, pour la pertinence de l'ambiance et de sa réponse au sujet, je vote DanteDragocuore.