NINJA !
Le Ninja de l'illustration tue un homme en train d'écrire, mais pourquoi ? Inutile que je vous donne mon idée sur la question, vous avez lu le TA.
Comment traduire ce refus d'une loi en carte ? Vous avez lu la carte, il suffit de punir toute tentative de législation à votre égard, par la perte de points de vie. L'arbitre éloigné, la criminalité en vous pourra faire ce qu'il lui plaît, même remettre les blessures de combat sur la pile ! Votre adversaire n'est pas d'accord ? Est-il prêt à sacrifier une créature et 2 points de vie pour vous arrêter ? Bien entendu, criminel que vous êtes, vous ne pouvez pas faire intervenir la loi en votre faveur, donc c'est une arme à double tranchant
Bien évidemment, cette carte n'a quasiment aucun intérêt, puisqu'une partie en bord argenté n'aura jamais d'arbitre, puisque ces cartes ne sont pas légales en tournoi. Mais sait-on jamais...
Le 02/12/2018
J'ai noté en utilisant ma propre grille de notation :
Fonctionnalité de la carte (dans "Fun") : 8/10
- Bien que l'effet original, dans "funcard", il y a "fun", et cette carte n'est pas ammusante
Flavor (dans "Originalité") : 9/10
- Le SE ressemble beaucoup à celui de Betrayers of Kamigawa
Exécution de la carte (dans "Qualité") : 9/10
- Le deuxième paragraphe est assez mal formulé
- Les bords argentés ont minimisé cette perte de points
Le 26/11/2018
Une unique question : pourquoi le contour n'est-il qu'à moitié argenté ? Du reste, la manière dont tu as retranscrit l'illustration est originale et fun, quoique l'adversaire risque d'en venir aux mains à la cinquième fois où tu affirmes que comme ta bête avec la double initiative lui inflige des blessures puisqu'elle a déjà tué son bloqueur... Je me demande surtout à quel point l'adversaire risque d'être sur les nerfs...
2 réponse(s)
Le 26/11/2018
Ce contour-ci est celui des cartes à bord argenté les plus récentes, à savoir celles d'Unstable (dis bonjour au Maître ninja* !).
Le 26/11/2018
Comme dirait Trichelieu, « C'est vrai. »