Et c'est une victoire de Hextray et de son Gadget.
Je te laisse me contacter en MP pour le sujet

Je vote pour Laerl.

Je vote Naycles, pour le fou rire que j'ai eu à la lecture

1 réponse(s)

Naycles (159 points)
Le 02/03/2024

Je dirais même plus : merci

Je vote pour Nolan+

J'ai hésité entre Willis et El Capoutchino.
Deux cartes réfléchies et bien construites, intéressante, cohérentes et in-pie.
Des petites défauts de formulations sur chacune d'elles qui n'aident pas à départager (en effet, ce sont les créatures qui explorent, ex : tours et détours).

Donc au final je vais voter pour Willis en guise de bienvenue.

Au fait : oui, les uncards sont censées être équilibrées. Elles sont playtestées comme les autres...

Je suis tiraillé entre les deux Gadget qui sont chacun excellents dans leur concept, mais forcé de faire un choix que je suis, je donne mon vote à Patmol.
Mention spéciale à maitredragon et Nolan+, dont les participations me plaisent beaucoup aussi

Je vote Hextray

Je vais copier Mr. P : il y a de supers idées, les Gadgets sont géniaux, mais au final je vote maitredragon.

1 réponse(s)

maitredragon (1975 points)
Le 24/02/2024

Quand la boule de neige commence à rouler, poussez-la !

Je vote pour Hextray.

Je ne peux que m'incliner et voter pour Hextray, l'idée est tout simplement génial et la référence des noms de capacités m'ont achevé. Mention spécial à maîtredragon et ce bon vieux Columbo !

J'apprécie énormément les deux Gadget, mais je vote pour maitredragon

1 réponse(s)

maitredragon (1975 points)
Le 21/02/2024

Quand je dirai çà à ma femme !

Naycles : J'aime beaucoup l'idée, et hormis les quelques erreurs de formulation/style déjà pointées, je trouve que c'est une solide idée. Peut-être un peu faible vu que tes détectives vont constamment s'engager (même mutuellement), mais la symétrie est vraiment cool !

maitredragon : J'ai pas la référence, donc j'ai plus de mal à apprécier la carte. Et j'avoue avoir du mal à comprendre le lien entre une anecdote sur sa femme et suspecter une autre créature... D'autant que le Lieutenant peut aussi se suspecter lui-même ! Mais bravo pour l'idée du personnage, et les bords gris qui collent avec le ton de la série !

Williss : Bienvenue parmi nous ! L'idée est super, les capacités sont toutes cohérentes, chapeau ! C'est juste assez surprenant d'avoir une créature légendaire avec une rareté Commune, même si la carte paraît assez faible (comme déjà pointé par d'autres)... Tu aurais pu lui baisser un peu son coût de mana ! Et enfin, ton dépassement est propre, même si en regardant de près ça pixellise beaucoup autour de ce dernier... Si tu cherches des conseils, hésite pas à demander sur le Discord de la SMF ou à me MP, tu auras plein d'astuces vite !

Patmol25 : Ho, quasiment le même personnage que moi ! Visuellement super réussie, ça reste lisible alors que la carte est super chargée... Bravo ! J'ai encore du chemin moi... Les capacités sont toutes cohérentes en plus, franchement solide ! Et point bonus pour le SE, qui est vraiment phénoménal je trouve.

Nolan+ : J'ai pas la référence, donc pareil, je vais avoir plus de mal à juger de la cohérence. En revanche je trouve la carte peut-être un poil chère pour ce qu'elle propose, et je serai tenté de rajouter "si une créature devient engagée, si elle n'est pas déclarée comme attaquante" : ça permet de rester plus "bleu" et moins "blanc" ? Je sais pas si je suis très clair... Mais la carte ferait un très bon commandant de sûr !

El Capoutchino : Sans avoir la référence, la carte claque visuellement : tu ne jouerais pas avec les templates de Deiv toi ? ;P On met juste la race avant la classe ("humain et détective"), et je suis pas certain de la formulation "est envoyée au cimetière", ce serait pas plus simple juste de dire "meurt" ? Mais les capas sont vraiment cool !

Hextray : Bah c'est moi, donc bah je vais pas m'auto-critiquer. Suivant.

Mr P : C'est vraiment une bonne idée ! J'ai un peu peur que la possibilité de pioche soit vraiment énervée, et j'ai un doute quant à la présence de blanc dans le coût de mana, mais la carte est dans l'ensemble vraiment sympa !

Apocadou : Scooby-Doo, c'est une super idée ! La référence aux Scooby-snacks et et à Samy est cool, même si tu aurais pu pousser un peu le truc sans hésitation. La deuxième capacité est plus classique, mais je t'avoue avoir du mal à voir le lien entre les capacités, et aussi avec les couleurs ? Peut-être que je passe à côté de quelque chose... Et fais attention : tu as un petit retour à la ligne qui s'est glissé dans ton texte d'ambiance, et deux espaces qui ont disparu entre "légendaire : chien". Fais également attention à ton orthographe

Laerl : L'idée d'encarter en un cycle horizontal le Scooby-gang est vraiment bien (quoiqu'un peu hors sujet vu qu'on doit noter une carte ? Bon allez j'm'en fous, c'est vraiment bien fait) ! Comme pointé sur d'autres cartes, les capacités de partenariat se mettraient plutôt en haut du texte de règles. Fred est égal à lui-même, Véra aussi... Bon bah en fait je trouve les cartes très cohérentes. Peut-être un manque de création de jetons nourriture pour l'utilisation des capacités de Samy et Scooby ? Mais je pinaille à ce stade.

Alcide : Gépalaref. Mais la carte me semble un poil faible pour ce coût de mana, et sans possibilité de faire toi-même du sacrifice, c'est peut-être une faiblesse supplémentaire. En revanche, j'aime bien que tu puisses toujours laisser Shuichi s'engager pour sa première capacité, qu'il enquête lui-même !

Yamatio : J'ai pas le lore, donc j'ai du mal à évaluer la cohérence des capacités. Mais la carte me semble un peu forte, avec beaucoup d'options différentes et presque contradictoires pour se retourner, et avec un verso fort MAIS dont la dernière capa jure avec l'initiative : si il inflige 8 blessures avec l'initiative, il n'y aura au final que peu de fois où il subira des dégâts... Par contre le design est très cool !

Dharkste : Hors concours, mais la carte (recto comme verso) est vraiment sympa ! Tu n'as pas besoin de mettre de majuscules à chaque mot dans les types et sous-types, et le SE est joli : en dehors de ça, c'est vrai que la carte est plutôt conventionnelle et bien faite !

Mon vote ira finalement à Laerl pour le cycle, que je trouve super bien fait ! Mention spéciale à Patmol25 et El Capoutchino, pour des cartes vraiment jolies

Edité 1 fois, dernière édition par Hextray le 21/02/2024

3 réponse(s)

Patmol25 (710 points)
Le 21/02/2024

Hextray :
Et point bonus pour le SE, qui est vraiment phénoménal je trouve.

Tu notera que la loupe à été mise là pour le rendre lisible, car tout était prévu

Mr P (219 points)
Le 21/02/2024

Le blanc, c'est car Layton est un des plus brave type du jeux vidéo... Et il pioche aussi un peu mais bon...

El Capoutchino (44 points)
Le 21/02/2024

En effet, j'utilise les templates de Deiv ! Et merci pour la mention spécial même si je méritais le vote

Je vote pour Patmol25.

Bonjour, est-il possible de faire une double-face avec un côté détective et l'autre non ? Merci

1 réponse(s)

Dharkste (43 points)
Le 12/02/2024

Je suppose qu'il y a quelques espaces, avec la bonne inspiration et les bonnes formulations, pour faire quelque chose en ce genre... Mais le but étant de faire un détective légendaire, si tu fais autre chose ça risque d'être rapidement hors-sujet. A toi de voir.

Ce personnage doit-il déjà être détective ou quelque chose s'approchant, ou est-ce que nous aussi on peut coller un chapeau et une moustache à n'importe qui pour en faire un détective ?

2 réponse(s)

Patmol25 (710 points)
Le 12/02/2024

J'ai bouclé ma participation, passe MP si tu veux détailler

Dharkste (43 points)
Le 12/02/2024

Dans l'idée, le personnage doit être, ou avoir été à un moment de son existence, un détective ou quelque chose d'approchant.