Kalitas me dit qu'il y a égalité. Alors je départage en faveur de Patmol25.
(Voir mes commentaires pour les explications)

Merci pour tes réponses Patmol25.

Donc, malgré la faute d'orthographe, je vais voter pour Patmol25.

Allez, on vote mauvaise troupe, c'est aujourd'hui la date limite !

Je vote pour Patmol25.
J'ai les mêmes questions que Caranistar, mais je ne vois pas de défauts de qualité. Kalitas, tu peux les pointer ?

1 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 08/10/2022

"le joueur dont c'est le tour acquiert" (et non "acquière")
Et je pensais au fait de ne pas cibler pour le vol de permanents, mais après quelques recherches j'ai constaté que cela fonctionne pour les capacités déclenchées dans ce genre. Ne pas cibler rend la carte plus forte, cependant. (et puis ce n'est pas un défaut de qualité, mon mauvais ^^)

LE COMPTAGE DES POINTS !
Hextray : 3 votes (Patmol25, Deiv, Drark)
Patmol25 : 3 votes (Kalitas, Nolan+, Caranistar)
Deiv : 1 vote (maitredragon)
Drark : 1 vote (Hextray)
Nolan+ : 1 vote (Khos)

Victoire de Patmol qui a été désigné vainqueur par Caranistar !

(Post le vote de l'encapuchonné qui a organisé ce FCC)

Edité 4 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 10/10/2022

Malgré les défauts de qualité, mon vote va à Patmol25. La participation a l'air toute simple mais l'idée me plaît beaucoup.

Bonjour

Merci pour vos participations.

Voici mes premiers retours, en attendant que des paires d'yeux plus affutés que les miens n'affinent l'analyse (par exemple, j'avais raté le point soulevé par Zndrsplt pour Drark)

Zndrsplt et Deiv : je ne connais pas Pokemon, donc le délire me passe au dessus.


Nolan :
Même commentaire de Deiv. Très original, réfléchi, cohérent, et de qualité : tu es indiscutablement dans mon podium.


Hextray :
Je ne sens pas vraiment l'idée de trahison, plutôt celui de confiance (comme c'est d'ailleurs dans le nom de la carte). Mais j'ai surtout deux points négatifs :
Les mots de flavors... Pour moi, si on est obligé d'en passer par eux pour expliquer le flavor de la carte, c'est qu'on a raté la carte.
L'équilibrage : je ne sais pas pour vous, mais je m'attends à ce que l'adversaire n'utilise jamais le sacrifice et ses deux petits mana contre un tour supplémentaire, sauf s'il gagne ce tour-ci évidemment. Ce qui en fait une carte plus que morte. Morte car elle ne sert à rien, et plus que morte car dans certains cas elle peut servir... à l'adversaire.
(Je viens de voir que Khos avait décelé la même faille)
Ajouté à ça des défauts de formulation (on ne désigne pas des joueurs, on les cible, ou à la limite on les choisit. "S'il ne le fait pas"...), et de réalisation (police du chapitre 2 trop grosse), on a une participation plutôt faible.


Patmol25 :
Tu m'as soufflé.
Un tel effet qui répond au sujet avec autant d'originalité et de simplicité !
Et un très bon TA.
J'adore cette participation, même si j'ai 2 bémols qui auraient pu être levés avec un commentaire plus détaillé.
Pourquoi du noir ?
Qui est Mamnen ?
En tous cas, tu es sur mon podium


maitredragon :
Je ne comprends pas du tout le rapport avec la trahison. Ça ressemble plus à un sacrifice pour les siens (comme tu l'écris en commentaire).
Je pense qu'il y a aussi un petit défaut de templating : "la force la plus élevée parmi les créatures que vous contrôlez", non ?


Khos le Zémourien :
Bien joué. Pour une première dans le monde des glands c'est plutôt une réussite.
Je vais quand même faire 4 retours.
Désormais, il n'y a plus de bords argentés, mais un symbole gland.
Une capacité à mot-clé en verbe, c'est très étrange. C'est plutôt réservé aux mots d'actions. Regarde Vantardise , ce n'est pas "vanter". Donc ici j'aurais mis traîtrise.
Mon côté Melvin me fait regretter l'absence de paramètre. Traitrise N : quand vous touchez ce permanent pour la Nème fois...
Par contre, il y a le problème de mémoire : comment retenir, sur un board chargé, combien de fois chaque permanent a été touché ?
Sinon, sur le PW qui ne s'engage pas, y a moyen de ne jamais le toucher...
Mais au final, bravo (notamment sur la qualité et le rendu).


Drark Onogard :
Comme d'hab : très bon, très beau, très classe.
Mais la remarque de Zndrsplt est pertinente. Même si c'est volontaire, c'est perturbant et beaucoup de joueurs risquent de faire l'erreur.
Et je me demande s'il n'y a pas des cas tordus où prendre le contrôle d'une capacité déclenchée ne pose pas un pb de règle.
Imaginons : "à chaque fois que vous regardez une carte dans votre bibliothèque, révélez-la. Quand vous faites ainsi...". Là on se retrouve avec l'adversaire qui regarde une carte, et nous qui devons la révéler, ce qui est impossible. Alors les règles sont solides, et je pense que dans ce cas la révélation échoue, et il ne se passe rien par la suite, mais si un expert veut bien se pencher là dessus...
Néanmoins, tu es dans mon podium.

4 réponse(s)

Deiv (4805 points)
Le 06/10/2022

En vrai, je ne connais pas le jeu de carte pokemon non-plus x)

maitredragon (1975 points)
Le 06/10/2022

Pourquoi préciser "les créatures que vous contrôlez" puisqu'on sacrifie ?
Mais oui la formulation n'est pas plaisante je suis d'accord

Caranistar (1391 points)
Le 06/10/2022

Car sinon il y a ambigüité : c'est la force la plus élevée parmi toutes les créatures ou parmi seulement les tiennes. Par défaut c'est le premier cas (voir Maître des bêtes abzan). Mais si c'est vraiment ton choix, ça en fait alors une carte mauvaise. Sinon, c'est qu'il y a un problème de formulation.

Patmol25 (710 points)
Le 09/10/2022

Mamnen à été inventé pour ce sujet, car j'avais besoin d'un nom tieffelin, mais ceux des sets Donjons et Dragons ne sont pas agents double, donc ne collais pas.
Pour le noir je me suis basé sur des cartes comme Amirale Beckett Hardiesce. De plus le coté chaos de la carte me semblais bien plus correspondre à du rakdos que à du Izzet. Comme de la prise de contrôle existe également en noir, je l'ai passé en Grixis

Je vote Nolan+ !!
C'est selon moi l'idée d'une trahison dans Magic en terme de Game Design !
J'ai évidement hésité avec Hextray et Drark.

Mais pour Hextray dans ce que j'ai compris le futur traître peut ne jamais utiliser le médaillon en mode OSEf comme beaucoup de cartes à choix en multi style Avoquiste d'Orzhov ou Contrat séduisant. En d'autres termes jamais il n'y aura trahison.
Voir pire la saga peut boucler en masses et par ce biais le joueur peut avoir une masse d'artefacts soit pour une strat, soit tout craquer d'un coup pour du mana et BOOM Emrakul, Déchirure des Éons...Une carte de multi, très politique, après y'a des trahison en politique :p

Pour Drark trop dur, y'a du contexte, du travail de réflexion, un parti pris & cie même l'illustration est plaisante mais...j'ai pas tous compris :o Typiquement un type d'effet des Azorius qui me fait péter un câble et partir dans des débats in game avec mes potes joueurs...n'étant pas arbitre l'utilisation de la capacité me semble limitée, un poil situationnel est plus créatrice de bazar, d'anarchie et de fin d'amitié fructueuse...que de de...ben que de trahison, en plus final c'est du vol ! Même si Acte de trahison c'est aussi du vol, sur des capacités activées ça fait bizarre...genre le 1 blessure du Pyromancien Sybarite qui décide de partir dans le camp ennemi...?

Edité 1 fois, dernière édition par Khos le Zémourien le 05/10/2022

1 réponse(s)

Hextray (224 points)
Le 07/10/2022

Comme vous le soulignez avec Caranistar, c'est justement cette idée de "la trahison peut ne jamais arriver" qui me plaisait. Une trahison ne viendra jamais que de quelqu'un en qui on a confiance, mais cette personne peut aussi... Ne jamais nous décevoir !
Je comprends que cela peut rendre la carte useless, mais j'aimais bien ce concept que je voulais explorer !

Sinon j'aurais pu faire une reward pour les deux joueurs qui maintiennent la confiance, mais ça alourdissait encore une carte... Déjà lourde.

J'espère pouvoir commenter les cartes, mais d'ici là, je vote Hextray.

J'adore le concept de Drark, je vais donc voter pour lui. Et c'est surtout celle qui (pour moi) respecte le plus le thème, là où je n'accroche que moins au concept des autres cartes.
Mention spéciale aux deux cartes Pokémon cependant, je ne l'avais pas vue venir celle-là !

Je vote aussi pour Hextray.
La carte de Zndrsplt partage mon notre idée mais ne l'exploite pas de la même manière. Très cool.
La carte de Nolan est très bien pensée, comme souvent. Il frôle ma première place, comme souvent.
Et gros GG à Khos qui s'est risqué à quelque chose de nouveau. Ca c'est beau.

je vote Hextray la carte à un vrai flavor, une super identité visuelle, j'aime beaucoup ton taff, un gros

Je vote pour Deiv.

J'aime bien le thème, j'espère que tout le monde va bien réussir à casser la contrainte... ^^

J'ai une idée de funcard, mais son interprétation de "trahison" pourrait ne pas être accepté par le site, mais je ne voudrais pas révéler ça maintenant. À qui pourrais-je envoyer l'idée de la carte pour savoir si elle sera acceptée ou refusée ?

2 réponse(s)

Patmol25 (710 points)
Le 25/09/2022

j'ai déjà participé donc je peut donner un avis mais je suis pas officiel

Drark Onogard (10552 points)
Le 25/09/2022

Idem, ma participation est déjà lancée et mon côté modo devrait pouvoir en juger.

En raison de l'absence de participations, le FCC est reporté à la semaine prochaine.
Je compte sur vous pour poster vos meilleures funcards !

parler à la 3ème personne de soi c'est légal ?

2 réponse(s)

Kalitas_PkMTG (1137 points)
Le 21/09/2022

Je ne vois pas de quoi tu parles

Patmol25 (710 points)
Le 21/09/2022

trahison :kappa: