c'est marrant de lire les critiques peu enthousiastes sur l'effet de la funcard alors que ca fait quand même un avant gout de Fin du labyrinthe 6 ans plus tôt

la carte est vraiment très mal faite! désolé pour celui qui la faite, mais la carte est completement brouillée et l'effet est beaucoup trop simple! manque d'imagination!

Bon, moi, je suis pas d'accord sur tous les points des 2 premier posteurs...
Il fallait y penser, mais tu aurais put mettre comme texte d'ambiance un texte du style "Le vrai maître de Ravnica n'est pas celui qui possède le plus d'homme, c'est celui qui sait allier les guildes pour son compte" par exemple...
Sinon, l'image est il est vrai très flou, c'est dommâge...
Il est vrai aussi que tu aurais put mettre le nom de l'illustrateur...

Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire qu'il n'est pas obligaoire de mettre une source de mana à un terrain (Tabernacle at the Pendrel Valley en est le plus flagrant éxemple)
D'ailleur, mettre Ravnica sous forme d'un enchantement serai, pour ma part, une énorme érreur, car Ravnica est une ville, et non pas un sort. De plus, je tient à noter que victoire n'est pas un enchantement mais un rituel ^^
Par contre, il en faudra des cherche au loin, des croissance luxuriante avant de parvenir à gagner (tour 11 sinon)

Hobbit premier j'aimerais assez que tu respectes le travail des autres, si cette carte a été validée (en l'occurence par moi ^^) c'est que, outre la qualité qui est très moyenne, elle recèle une originalité qui valait le coup, je pense, d'être validée.

Alors tu as le droit de ne pas être d'accord, mais évite les "l'image est immonde", et surtout justifies tes notes !!!

Là en l'occurence c'est pas justifié... C'est pas compliqué, on ne demande pas un post à la Tybalt à chacun d'entre vous (même si celui qui le reçoit peut jouir d'un commentaire composé sur la FC, de A à Z...).

C'est vrai que la qualité laisse vraiment à désirer, mais j'aime beaucoup la capa, intéressante et, selon moi, plutôt bien équilibrée, même si je pense que le terrain aurait du donner du mana incolore en plus (il est légendaire et il va être très difficile d'obtenir tous les terrains... et puis le budget du deck va exploser...).

Tss, tss... et ça ose se prendre pour un hobbit. Bon, passons.

Qualité :
Bon, certes, il y a deux gros défauts de réalisation sur cette carte : l'illustration pixelisée (si tu n'as pas trouvé de meilleure version il fallait... prendre une autre illustration ! en fouinant sur le site de Wizards ça doit bien se trouver), et le cadre de texte qui à première vue fait trop "vide". Cela peut se compenser en mettant un texte d'ambiance ; d'accord, la plupart du temps, quand on n'a pas d'idée de texte d'ambiance, il vaut mieux ne pas en mettre qu'en mettre un mauvais, mais là...
Autres petits défauts :
- pas de majuscule à "Légendaire". Je sais, quand on choisit le type de carte dans le FCMaker ça se fait automatiquement, mais il suffit de ne pas passer par la liste et de taper soi-même directement ce qu'on veut dans le champ "Type".
- il manque le nom de l'illustrateur (ou au pire ton pseudo en tant qu'auteur de la FC).
- les textes et copyright en bas de la carte doivent être en blanc sur les fonds de terrains non-base, sinon on voit rien (c'est pareil que sur les cartes noires).

Originalité :
J'aime bien l'idée. Un terrain "Ravnica" utilisant les terrains liés aux guildes, c'est une bonne idée, c'est original, c'est bien dans l'ambiance de l'extension, et c'est même fun à jouer (mais ça je le dirai après).
Le problème, c'est qu'on peut quand même te faire quelques reproches (et après tout on est là pour critiquer) :
- normalement, tous les terrains peuvent s'engager pour produire du mana. Celui-ci ne fait rien, il n'a qu'une capacité statique. Il y a eu des terrains de ce genre dans les toutes premières extensions mais maintenant les terrains ne sont plus conçus comme ça. Tout terrain doit au moins pouvoir produire un mana incolore. En plus tu avais la place et ça ne déséquilibrait pas la carte.
- En partie du fait qu'il n'a qu'une capacité statique, ton terrain ne se distingue pas du tout d'un enchantement, donc on voit mal pourquoi tu n'en as pas fait... un enchantement, tout simplement (Victoire de la coalition est un enchantement, après tout). Au passage, pour ce qui est de l'ambiance, il n'est pas rare que des lieux qui pourraient donner lieu à des terrains apparaissent sur des cartes d'enchantements à la place (Fourneau de Rajh, Death pits of Rath, Salle du rêve, Champ des âmes, etc.).
Il faudrait donc mieux "typer" ta carte comme terrain, ne serait-ce qu'en lui ajoutant une p'tite capacité de mana, ça ne mange pas de pain et ça évite à ton terrain de rester sur la table sans servir à rien en attendant que tu remplisses la condition de victoire...

Fun :
Je trouve que cette carte peut être assez amusante à jouer, c'est dommage que le côté "ambiance" ne soit pas encore renforcé par un petit... texte d'ambiance, et que l'apparence de la carte soit gâchée par une illustration pixelisée.

Ce n'est apparemment que ta deuxième fun card, et en tant que telle elle m'a l'air on ne peut plus honnête. En plus j'aime vraiment l'idée de cette carte, j'espère que les suivantes de la série seront aussi intéressantes (voire plus).
Bonne inspiration en tout cas, et bonne année à toi aussi :-)

...........................................................................................no comment....

ah si , ah non ...SI ! l'image est imonde et étiré à mort ! (l'originale est pourtant magnifique je croi meme que c'est John avon qu'il la faite !) euhhh la capa.... trop simpliste ......et pas originale

Le out n'est pas a mon gout voila qui justifie la note....