Yamael111 :
Sinon, je préfère aussi la formulation sans "X" (qui existe).

C'est bien de dire que c'est une formulation qui existe. Mais après, faut le prouver avec des exemples aussi :/ (parce que j'en ai pas trouvé pour m'auto-contredire)

Yamael111 :
Pour moi le terme arpenteur n'exclut pas la rareté myhtique (surtout pour Serra, d'ailleurs).

salocin1692 pour Serra :
Les arpenteurs n'ont été édité qu'en Lorwyn, et ils étaient rares, puisqu'à l'époque les mythiques n'existaient pas. C'est un anachronisme de faire un arpenteur avec des formulations post-Lorwyn et un symbole mythique, comme mettre des ordinateurs portables dans un film qui est censé se dérouler à l'époque de Charles V.

Pour donner un autre exemple, ce serait comme mettre ": Régénère." sur une carte de la Xième, alors que la bonne formulation serait " : Régénérez le/la/les CARDNAME."...

Edité 2 fois, dernière édition par salocin1692 le 16/05/2014

J'ai juste survolé les commentaires mais voilà ce que j'en pense vite fait.

Pour moi le terme arpenteur n'exclut pas la rareté myhtique (surtout pour Serra, d'ailleurs). Comme ça a été remarqué, t'as fait n'importe quoi avec les pluriels dans la troisième capa.

Sinon, les capas vont bien pour un arpenteur mino (même si je préfère le mien (aka Tamuth le survivant).

La deuxième combo fait combo infinie ou du moins instant-win. C'est channel + fireball "back with a vengeance". Remplace "perte de pvs" par "blessures" si tu veux équilibrer la carte. Sinon, je préfère aussi la formulation sans "X" (qui existe).

Ah oui, c'est vrai que traditionnellement on fait des dépassements sur les pws.

Originalité: Un petit rappel historique, des capas qui n'existent pas sur des arpenteurs. Je mets 9.
Qualité: Niveau design rien de spécial (même pas de dépassement). une capa cheatée comme je viens de le faire remarquer. 6
Fun: Bon dans l'ensemble, bien dans l'idée des minotaures "jouables". 7

1 réponse(s)

OniNoKuma :
j'ai rien trouvé à redire !

Ahahah XD Vraiment rien ? Parce qu'il manque toujours le point entre "joueur ciblé" et "ces blessures". Et on écrit "un nombre de blessures". TOUJOURS bien relire ses cartes (surtout que je l'ai marqué depuis le premier commentaire, et qu'en 2 modifications, c'est toujours mal écrit).
Et la deuxième capa, écrite comme ça, ça n'existe pas (que quelqu'un me prouve le contraire si j'ai tort, et je lui lècherais les chaussettes d'hiver).

OniNoKuma :
déjà faire les arpenteur ou planeswalker historique de magique c'est une bonne idée en soit.

...comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, c'est un truc qui se voit assez souvent en fait sur le site...et donc qui ne vaut sûrement pas 10 en originalité. Après, certes, c'est un minotaure, mais en rien c'est dans le thème minotaure.
Je trouve juste ça purement . Et les minotaures ne sont pas purement (Minotaure des labyrinthes, Chantre de guerre de Mogis, etc...). Donc pour moi, c'est une sorte de Chandra-like, et on en a suffisamment, des planeswalkers qui blastent (j'en ai compté 11 sur 45 qui peuvent faire mal à un adversaire).

OniNoKuma :
le SE sympa

D'ailleurs, ça représente quoi ? Oui, j'avais pas fait gaffe à la forme avant ^^"



Mettre 9 en qualité avec un MSE tout pixelisé, des erreurs dans la dernière capa (qui est là depuis la création de la funcard), une illustration mega-over-nine-thousand pixelisée, sans dépassement (alors que c'est un arpenteur et que c'est possible de faire dépasser après un recadrage (même sur MSE, je viens d'essayer)), heu...non. Ça vaut 6 (7 pour une carte MSE (bien que la pixellisation fait vraiment mal aux yeux ici), et -1 pour le manque de dépassement et les erreurs persistantes dans la dernière capa).



p.s. : j'oubliais. Le choix de l'illustration, ça fait partie (? jamais rien compris à quand il faut mettre quoi à la fin de ce mot) du "travail" du funcardeur. Ça parait donc assez évident que, si l'illustration est trop pixelisée, il faut en chercher une autre. Et si c'est la seule image que tu as trouvé de potable, clique ici. (oui, j'avoue, je n'aime pas ton illustration, et si je note (ce que je ne fais pas souvent), ton choix sera évalué dans fun, et tu en pâtiras, flagelle-moi pour ce péché, oh oui mon moustachu, j'ai été très une très vilaine fifille)

Edité 4 fois, dernière édition par Vognar le 06/08/2014

4 réponse(s)

La recorrection magiquo-licornique v2.666 :
{+1} Choisissez l'un — Les créatures que vous contrôlez acquièrent l'initiative jusqu'à la fin du tour ; ou les créatures que vous contrôlez acquièrent la célérité jusqu'à la fin du tour.
{+0}

Spoiler: Montrer

Au début de votre étape de fin, l'adversaire ciblé perd X points de vie, X étant le nombre de points de vie que vous avez perdu ce tour-ci.

Spoiler: Montrer

Au début de votre étape de fin, Sandruu, revenu de loin inflige X blessures à l'adversaire ciblé, X étant le nombre de points de vie que vous avez perdu ce tour-ci.

{-7} Les créatures que vous contrôlez infligent un nombre de blessures égal à leur force au joueur ciblé. Ces blessures ne peuvent pas être prévenues.

cf Attaque sauvage 'n' Archers de la Cicatrice zébrée
Je vois pas la différence entre "étape de fin" et "fin de votre tour", mais soit.
Et...pour le {+0}, étant donné que cette capa sera activée pendant ton tour, comment comptes-tu perdre des points de vie ? Bébé chacal ?

p.s. : j'ai juste ajouté des possibilités pour le {+0}, le {+1} et le {-7} sont toujours mal formulés.

6 réponse(s)

Kandiru :
alors pour la formulation on m'a dit l'inverse y a pas longtemps ; accordez vos violons ...

Pour une Capacité activée ou une Capacité déclenchée (c'est le cas ici), il faut formuler comme c'est fait sur la carte volée d'éclairs. Pour une Capacité statique , comme par exemple celle de l'archétype du courage, il faut formuler comme sur l'archétype du courage.

1 réponse(s)

Qualité : on ne dit pas "Toutes vos créatures" mais "les créatures que vous contrôlez" et remplace le verbe avoir par acquérir. Leur* Prévenues* Nombre* ces* Il y a pas mal de faute, en rapport non seulement avec les formulations mais aussi la langue française en elle-même, c'est dommage. L'image en elle-même est jolie, mais je trouve qu'elle ne met pas très en évidence l'arpenteur.
Fun : je ne suis pas un expert en équilibre mais son CCM m'a l'air équilibré. Comme l'a dit salocin un arpenteur c'est raree et c'est vrai que tu pourrais fusionner la capa 1 et 2 pour le renforcer un peu grâce à une autre.
Originalité : les effets de ses capacités ont déjà tous été vus plusieurs fois, surtout que ça fait un peu copié collé de l'Archétype du courage. La capa 3 est pas mal mais ça existe déjà ce genre d'effet.

1 réponse(s)

Deux capa {+1}, mouais bof, tu aurais pu faire un bon vieux "choisissez l'un", ça t'aurais permis/t (c'est avec un t ou un s ? j'ai un trou...) de mettre une capa {-X} (X représentant le nombre de ton choix bien sûr) ou {+0}. Ou de ne rien mettre du tout (ya bien des planeswalkers à 4 capa, pourquoi pas à 2 ? )

Je vais me répéter : "Si c'est un arpenteur, alors elle ne peut pas être mythique. C'est une carte rare comme les arpenteurs de Lorwyn." (sans les majuscules et les points d'exclamations de la jouissance la plus absolue) Oui, je te l'avais dit sur la blonde sans dépassement. D'ailleurs, l'image permet largement un dépassement (les cornes) (ou le bras droit, si l'image nous permet de dézoomer un peu). Si t'as besoin d'aide pour un dépassement, tu peux toujours demander (je viens d'en refaire un pendant ces vac's, je me sens bien chaud) (et puis y'a d'autres personnes qui peuvent t'aider, suffit de demander )

Il y a déjà eu une série d'arpenteurs du passé par le passé, genre avec un beau gosse et un gros dragon tout...incolore. Bon, y'avait que 3 cartes publiées et ça date, mais TheAncestor avait bien géré le truc je trouve.

Pour la troisième capa...ce mélange totalement indigeste de pluriel et de singulier ><

La recorrection magiquo-licornique :
{+1} Choisissez l'un — Les créatures que vous contrôlez acquièrent l'initiative jusqu'à la fin du tour ; ou les créatures que vous contrôlez acquièrent la célérité jusqu'à la fin du tour.
{-7} Les créatures que vous contrôlez infligent un nombre de blessures égal à leur force au joueur ciblé. Ces blessures ne peuvent pas être prévenues.

cf Attaque sauvage 'n' Archers de la Cicatrice zébrée
Ça ferait le premier arpenteur/planeswalker avec 2 capas :D
Mais je suis par sûr pour l'ulti. Tu voulais cibler juste un seul joueur, c'est ça ?

Après, pour l'équilibre...faut pas me demander XD

Edit : en fait, je ne sais pas si il faut faire comme dans l'Attaque sauvage ou comme dans l'Amulette de voilepierre, si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet...

Edit suite à la réponse : pas de majuscule à salocin >< j'y tiens à mes minuscules

Edité 2 fois, dernière édition par salocin1692 le 13/05/2014

1 réponse(s)