J'aime bien le concept ! Pour moi c'est plutôt équilibré! L'image est belle et à la mérite d'inspirer les 3 couleurs à la fois!

Bon j'ai pas tout lu parce que ça a l'air de partir drôlement en troll tout ça mais je persiste: la première capa est vraiment trop forte pour son CCM.

De plus, le fait qu'elle coûte trois mana colorés ne fait pas d'elle l'équivalent d'un arpenteur à 5. Trois manas de couleurs différentes, ça la rend en fait plus jouable que si elle coûtait UUU, RRR ou BBB.

Par ailleurs, contrairement à ce que tu dis, on peut tout à fait comparer des capacités d'arpenteur à des sorts classiques. Il faut juste un peu d'expérience.

Pour ce qui est du fond hybride, comme je l'ai dit, le défaut est que j'ai cru qu'elle était au départ, en regardant vite fait. Un fond gold serait mieux je trouve enfin chacun ses goûts.

Sinon tu pourrais être un peu plus sympa avec le jeunot (aka Zefty) qui a fait l'effort de te trouver le nom de l'illustratrice (même s'il en a profité pour être un peu condescendant au passage).

Bon allez bisous et léchouilles, etc.

Edité 1 fois, dernière édition par Yamaël le 26/05/2014

Moi perso, je trouve ta carte pas mal du tout. L'illustration est belle et la dernière capa me fais kiffer^^(et oui j'adore les blasts)! Peut-être fallait-il augmenter un chouïa le coût d'invocation.

Stoppez cette guerre et faites-vous des bisoux
Selon le Second commandement de la SMF, il est interdit de briser son prochain a coup de mots piquants en public donc je ne ferais pas de commentaires sur la discussion pimentée autour de cette carte et de ces environs.

Selon le troisième commandement, il est aussi interdit de se mettre à la place des modos donc vous ferez comme si je n'avais rien dit, hein.

Kandiru :
Nous sommes d'accord pour les bordures gold mais j'ai toujours trouvé ça laid alors je les fait en "hybrid horizontal" par gout personnel mais tu as raison je devrais les faire gold mais visuellement je trouve toujours ça horrible ...

Je ne peux qu'approuver cette initiative, moi aussi, j'ai choisi un fond hybride, au lieu du fond gold pour mes deux arpenteurs car le fond gold arpenteur, c'est le mal .
En revanche, ça aurait été mieux de préciser dans la description que le fond hybride était fait exprès

@Qu4ntumW3ll :
De un, et que ça soit dit, j'ai horreur des gens qui utilisent des mots et des tournures compliquées et hypocrites pour se donner l'air pompeux et paraître plus intelligent que les autres. Mon côté franc ne pouvait ne pas faire cette remarque, alors comme ça c'est fait :p
De deux, si c'est juste pour mettre de l'huile sur le feu, et laisser un commentaire qui ne porte pas sur la carte en question, tu peux tout simplement te taire et les laisser se rendre compte qu'ils se tapent dessus pour rien.

Zefty :
C'est con

Zefty :

Continue à t'énerver, c'est marrant. Tu devrais rajouter plus de ! et écrire en majuscules pour faire comprendre que tu cries plus fort.

AHA ! Discours courtois et apaisant ? (bon, ok là je cherche la petite bête)

Qu4ntumW3ll :
Zefty fait (selon vous) de mauvaises FC donc il lui est interdit de critiquer les FC?

Critiquer est une chose, blablater dans le vide avec pour motif possible une vengeance quelconque en est une autre. Mais je ne dis pas qu'il blablate dans le vide pour ce motif en particulier, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit.




@Zefty :

Zefty :
pour info, tu peux trouver les textes de carte actualisés sur magiccorporation.

Pas pour aggraver la situation, bien sûr, mais en tant que défenseur du grand Sombre Démon (si on traduit à peu près à partir du chinois et de l'anglais), je me dois de signaler que la recherche avancée de cartes est beaucoup plus utile sur la SMF que sur MagicCorpo, pour la simple et bonne raison qu'on peut chercher des descriptions et des TA.
Et oui, moi non plus je n'ai pas compris pourquoi tu dis que est moins handicapant que ou pourquoi il est question de Dack Fayden alors qu'ils n'ont pas exactement le même CdM (oui, il y a une différence entre et ).




@Kandiru :
J'avoue avoir cherché ZE formulation qui aurait fiat que le terme arpenteur soit obsolète, mais je n'ai pas trouvé. Chapeau bas.
Ensuite, ça va surtout être graphique en fait.
Le symbole futurshifted des arpenteurs fait...un peu...lourd dans la capabox (et étant donné qu'il y a des trucs à lire (ET à comprendre) ET la suite de l'œuvre de Benita Winckler, certains esprits peuvent se perdrent dans tous ces éléments). Mais après, c'est un choix personnel comme tu le dis.
J'allais aussi râler pour le manque de dépassement si commun aux arpenteurs/planeswalkers (je SAIS que y'en a qu'en ont pas, merci), mais l'image ne s'y prête pas vraiment en fait.
Par contre, PAR CONTRE, les liserés et le fond, non. On a ici une carte , donc totalement gold. Le fond et le liseré que tu as utilisés sont des éléments MSE (imaginaire je crois) pour hybride . Il faut donc y remplacer par des éléments UNIQUEMENT gold. Et même chose pour la titlebox et la typebox.
Et pour la qualité en général, c'est du MSE... si tu veux, je dois encore avoir le template Hi-res planeswalker dans mon tacot (si tu t'agenouilles et que tu manges des grenouilles pendant un cycle lunaire). Ou passe par GIMP (gratos) ou PhotoShop (payant) pour ne plus avoir cet effet pixel.




(oui, je me permet de venir fourrer mon museau dans toute la merde que vous avez foutu les gars, d'ailleurs si vous êtes des personnes civilisées, arrêtez de jouer au plus con, ya des gens qui lisent bordel) (et merde, j'avais essayé de pas mettre de mots offensants pour sire Qu4ntumW3ll :p



AHA !!!! Si c'est un arpenteur, alors elle ne peut pas être MYTHIQUE !!!!!!!!!!! C'EST UNE CARTE RARE COMME LES ARPENTEURS DE LORWYN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MOUWAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je suis fier de moi

Edité 2 fois, dernière édition par salocin1692 le 01/05/2014

1 réponse(s)

Messieurs OniNoKuma et Kandiru,

SVP, si vous êtes les défenseurs de l'objectivité, de la rhétorique, et des arguments constructifs, arrêtez votre acharnement ad hominem sur Zefty. Il est fallacieux voir dangereux de décrédibiliser les paroles d'une personne en fonction de ses actes. Zefty fait (selon vous) de mauvaises FC donc il lui est interdit de critiquer les FC? Revenez à la raison et gardez un discours apaisant et courtois (objectivement Zefty est le seul sur l'ensemble de la discussion à s'y être tenu).

Cordialement,
Un type qui ne sait absolument pas pourquoi il se mêle de vos querelles lol

Kandiru :
Sinon je ne suis pas du tout d'accord avec toi et encore moi avec tes notes !!!

Pour la note d'originalité, c'est parce-qu'en une carte, tu arrive à copier la première capacité de Dack Fayden, la première capacité de Liliana Vess, charme de Rakdos et chair brûlée.

La note de qualité, c'est à cause du nom de l'illustrateur manquant et des erreurs de formulations, surtout que les capacités existaient déjà (pour info, tu peux trouver les textes de carte actualisés sur magiccorporation.

Et pour la note de fun, c'est que ton arpenteur fait un CA énorme plus vite qu'un archiviste alors qu'il coûte moins cher. Et quand tu as géré toutes les menaces adverses avec tes cartes (quand tu pioches 2 fois plus, c'est faciles, surtout que tu peux défausser les terrains et autres cartes inadaptées), madame envoie un blast à 7+ sur l'adversaire. Pas très équilibré tout ça.

Kandiru :
elle coûte 3 mana colorés différents donc pour commencé je part du principe que pour la comparé il faut la comparé à un arpenteur qui coûte au moins 5 en mono couleur sinon ça n'a pas de sens ...

C'est pas parce-que ça n'a pas de sens que ça n'a pas de direction. Boule fulgurante fait perdre 6 points de vie pour , ce qui est environ autant qu'un éclair rhystique. C'est sûr qu'il est moins bien que l'autre brute, mais il coûte un mana de moins. De la même manière, le spectre brûlant fait plus ou moins la même chose que le spectre de Sedraxis (il ne ressuscite pas mais il a la célérité).

De toutes façons, les joueurs de Moderne auront accès à lac de montagne bouillonnant, à forêt pluviale embrumée et à mesa aride pour trouver les couleurs qui manquent grâce à tombe aquatique, crypte de sang et conduits de vapeur. Se procurer toutes les couleurs de mana n'est pas du tout un problème, au pire il y a la confluence de mana et la cité d'airain si tu as vraiment peur.

Kandiru :
Sinon si on suis ton raisonnement un carte comme Tibalt, Sang-de-démon est une carte encore plus abusé que la mienne dans ce cas là ...

Là, tu es parti dans la bonne direction mais de le mauvais sens ! Tibalt de fait pas de CA, contrairement à ta carte. De plus, tu ne choisis pas les cartes dont tu te défausses, et tu ne crées même pas de QA. Autant jouer un détrousseur il-Kor.

Kandiru :
Tes commentaires sont un peu comme tes FC : un peu à coté de la plaque !!!

Je t'en prie. Si tu veux discuter à propos de mes FCs, fais-le sur leurs pages et pas ici.

Kandiru :
mais merci quand même de ton intérêt ... même si je préférerai m'en passer ...

Dans ce cas, si tu ne veux pas qu'on discute à propos de tes FCs, ne les poste pas dans la rubrique.

3 réponse(s)

merci pour le nom de l'illustratrice ...

sinon je ne suis pas du tout d'accord avec toi et encore moi avec tes notes !!!

elle coûte 3 mana colorés différents donc pour commencé je part du principe que pour la comparé il faut la comparé à un arpenteur qui coûte au moins 5 en mono couleur sinon ça n'a pas de sens ...

sinon si on suis ton raisonnement un carte comme Tibalt, Sang-de-démon est une carte encore plus abusé que la mienne dans ce cas là ...

et je te retourne le compliment autant tes commentaires sur ma carte précédente avait du sens autant ce coup ci tes commentaires sont un peu comme tes FC : un peu à coté de la plaque !!!

mais merci quand même de ton intérêt ... même si je préférerai m'en passer ...

C'est complètement abusé. On va comparer avec Jace, le sculpteur de l'esprit, un des arpenteurs les plus puissants. Ta carte coûte moins cher, et le tricolore n'est pas si handicapant en Moderne où on a les fetchs et les ravlands, et reste jouable en T2 avec ravlands et scrylands. La première capacité fait un CA de +1 avec +1 marqueur, tandis que Jace ne gagne pas de marqueurs avec son +0. Pour te convaincre, regarde Dack Fayden, révélé un jour avant ta carte : pour le même CCM, tu te défausses d'une carte en plus !

Et la première capacité c'est une étude attentive améliorée, la deuxième un cri de contrition et la troisième un blast + charme de Rakdos. Il y a d'ailleurs des erreurs de formulation, si on regarde les cartes citées, on s'aperçoit qu'il faut écrire ça :

Citation :
{+1} : Piochez deux cartes, puis défaussez vous d'une carte.
{+0} : Le joueur ciblé se défausse d'une carte.
{-7} : Serinda Gaunt inflige 7 blessures au joueur ciblé, puis lui inflige une blessure pour chaque créature qu'il contrôle.

Une demi-minute de recherches avec Google plus tard, on voit que l'illustratrice s'appelle Benita Winckler, on peut d'ailleurs retrouver son illustration dans sa galerie : clique ici.

C'est con qu'il n'y ait pas d'explications RP, j'avais bien aimé ta dernière fancarte.

Carte très jolie en tous cas, même si on dirait qu'elle est juste quand on la voit de prime abord.
La première capa est clairement déséquilibrée par rapport à son CCM par contre, compare avec Jace Beleren... De plus, s'auto-défausser est un avantage dans certains decks (reanimator), donc c'est pas vraiment moins bien que brainstorm.

Originalité: 5/10 ça ressemble trop à des choses qui existent... voire à des arpenteurs qui existent... voire à des arpenteurs qui existent... donc, non, pas vraiment original.
Qualité: 7,5/10 bah c'est jouli quoi.
Fun: 7/10 perso, je joue cette carte sans hésiter dans tous mes decks...

1 réponse(s)