Félicitations à Carna :D

(par contre, faut vraiment ajouter la règle "chaque participant doit voter" 9 participations et 6 votes, même les élections IRL rameutent plus de votants que de participants)

(comment ça c'est du nécro-post ?)

Edité 1 fois, dernière édition par salocin1692 le 05/10/2016

2 réponse(s)

Carna (105 points)
Le 05/10/2016

Merci !

Salocin1692 a dit :
Même les élections IRL rameutent plus de votants que de participants

Elle fait super mal celle-là !

Pour ma part, j'aurais voté pour némésorclem. J'aime bien le concept derrière la carte. Je l'encourage à continuer !

Thaledric (1366 points)
Le 09/10/2016

Peut-être que préciser comment voter dans le post du FCC améliorerait sensiblement les choses ?

Je vote quent68 !
Au passage, je dois dire que j'adore le texte d'ambiance de Chromaggus :P bien trouvé, Methos !

JE VOTE MOI

Comment ça j'ai pas le droit?

Bon ben je vote Noniclem pour l'effet realcard vraiment original même avec le nom... eh.

Merci a Thaledric pour ton retour complet.
J'ai bien noté tes conseils et j'en tiendrai compte pour la prochaine fois.
Ce n'est pas vraiment dans mon intérêt de votez pour mes concurrents mais comme je suis joueur jusqu'au bout, je vais voter moi aussi

1 : carna
2 : quent68

Je n'ai hélas pas pu participer à ce FCC, rentrée, école, toussa toussa. Faute de temps je ne peux pas être aussi actif !

Je vais tout de même fait un bref descriptif de ce que je pense de ce concours et dire pour qui ira mon vote.

Methos : Je trouve que tu as fait des cartes bien plus originales :p Enfin c'est ce que tu nous avoues toi-même dans ta description !

Heeran : En toute logique l'hybridation devrait être dans l'autre sens. En en vraie toute logique, ta carte de devrait pas être hybride. L'incolore n'est pas une couleur. Tu ne devrais pas préciser qu'il faut choisir de nouvelles cibles pour le sort copié ? J'ai l'impression que tu as joué avec les différents manas que propose le Fcm2, mais je ne comprends pas pourquoi tu as mis un coût aussi complexe !
PS : Thaledric a viré le 's' de « Lanscel » car il trouvait ça moche :p

Yamaël : J'aurais pas utilisé le terme « imprégnation », car cette formulation a un coût et fonctionne avec des sous-types. Peut-être quelque chose comme « Mélange chromatique » ?
Je trouve que le jouer sans l'évocation est purement inutile, une 2/1 vanilla pour n'a aucun intérêt.

quent68 : J'aime beaucoup ta mécanique. Elle est simple et fun. En revanche, il ne faut pas mettre « peut », sinon ça signifie qu'on peut corrompra ta carte sans se défausser d'une carte.
Les box doivent être de la couleur incolore sur une carte hybride.

titanegab : On dirait que toutes les cartes avec cette illustration parlent de voyance ! C'est dingue ! Alors ne met pas ton pseudo à l'endroit où devrait figurer le nom de l'artiste. Concernant la capacité c'est très basique et très générique : on regard soit chez soi soit chez les autres

mitcho78 : Capacité intéressante qui sied parfaitement au terme « convoitise », mais mal formulée. Il faut écrire "laquo; que ce terrain peut produire » Je me permets de faire un peu de pub, mais pour une carte de ce style graphique, utiliser le SMF Funcard Maker 2 te donnera un bien meilleur rendu. Tu as par ailleurs très mal classée ta carte : ce n'est pas une couleur fun jouable mais une realcard pure, et elle fait partie du thème Médiéval/Fantastique. Va voir ici pour comprendre.

némésorclem : Une carte qui joue avec les éditions, cela fait longtemps... Ici aussi tu aurais eu un meilleur rendu graphique avec le SMF Funcard Maker 2, que je te conseille, et pas uniquement parce cet outil est de mon cru. Mais un peu quand même. Bref. Capacité assez intéressante. En revanche, toi aussi tu as mal classé ta carte. C'est une carte légèrement déjantée. Va voir ici pour comprendre.

Noniclem : ... J'ai beaucoup de mal à trouver cette illustration kawai, même en regardant bien :p En revanche l'effet est très intéressant ! Trouve une autre image, corrige les fautes et ajoute un ti copyright et ce sera probablement une très bonne carte !

Carna : Voici une bonne carte assez proche de celle de mitcho78. Celle-ci est cependant plus intéressante, je trouve. Merci pour avoir donné un lien vers ta dernière carte maudite, sans quoi je n'aurais jamais compris à quoi ce surtype servait. Le SE en Common c'est normal ?

Classement :
1 : Carna, c'est à lui que va mon vote.
2 : Noniclem
3 : mitcho78

1 réponse(s)

Noniclem (12 points)
Le 26/09/2016

En effet quant je revois ma funcarte, je doit reconnaître que j'ai sans doute "un peut"(pas mal) dérivé.

Je vote carna

1 réponse(s)

Yamaël (2123 points)
Le 21/09/2016

Je vais voter Noniclem sans raison apparente.

Et pour meubler, j'ai une blague made in Frankie Peanuts
You know what is an only-child ?

Spoiler: Montrer

a nerd.

La première fait beaucoup penser à shardless agent, je trouve. J'hésite à l'utiliser (quand même), (et y'a marqué deux fois Deadline Deadline