Joyeux Noël !
Le Papa Noël m'apporta une torche...
Je la pris en main...
Ainsi qu'une allumette...
Je sacrifiti (xD) l'allumette en engageant deux montagnes afin de produire du mana rouge...
La torche s'enflama... puis...
BAH J'AI CRAMé LE SAPIN ahahahah...
Le principe de la carte est simple, le +1/+0 c'est pour dire que si tu te prend une torche dans la tête (meme éteinte) bah ça fait mal. Le fait de l'allumer avec une allumette la faire se réduire en cendres (donc vous la sacrifiez) et puis une fois qu'elle est allumée, vous pouvez faire + de dommages, donc un +1/+0 supplémentaire. Et comme le feu est généralement symbolisé en rouge, les sources de blessures sont le feu donc sont rouges.
Maryn a refusé la carte parce que j'avais mis un commentaire trop court mais là je pense que ça va passer ^^.
Le 06/11/2007
belle image, effet plutot logique, pas super puissant mais pas nul, super signature ^^, cout pas trop cher: un bonne artefact bien sympatique.
Le 08/04/2007
Très amusante cette carte.
Voyons... L'effet est bien, sauf que je sais pas trop ce que tu veux dire par allumette. C'est une autre funcard ou c'est une vraie allumette?
Mais sinon, c'est bien.
Le 23/03/2007
Très cool la FC!! Peut-être juste l'image qui ne me plait pas plus que se qu'il faut... mais bon sa c'est perso ^^
En général bien construit ; )
P.S.: esaille de prendre mieux la critique des autres ^^
Le 30/12/2006
c'est vrai que ta pas mis si c'était une realcard pur.Moi je dirais plutot carte légerement déjanté.Moi je suis a 100% d'accord avec versusNX (en mém tem..) mais ta carte a quand mème du positif.
Le 30/12/2006
é ba ta pas dit que c'était une RealCards pures ^^ moi jvoi sa nul part. bon aller jvé te mettre une meilleur note paske sinon tu va pas arrété de posté des mesages...
Le 29/12/2006
Vous savez qu'il y a un tuto de notation de FC sur le site ?
Pour les RealCards pures par exemples, Ryu-San a dit que le fun ne devait pas forcement etre le cote drôle de la chose, mais plus la cohérence... voilà quoi.
Le 29/12/2006
a é au fait pour moi fun sa veu dire quelque chose qui change et qui est drol et tu mescusera mais ta carte est comme toute les autre et ia rien de marant... c'est pas parce qu'elle a une sale note dans fun que forcémen elle est tro nul
Le 29/12/2006
et bein j'ai justifier: c'est parce qu'elle est pas original, elle resemble tro au autre. ten fait po les mienne aussi sont pas originale et aprés tout ce n'est qu'une fun card.
Le 28/12/2006
moi je suis daccord avec versusNX car beaucoup de carte ressemble a la tienne mème si elle est pas mal.le pinceau auteur est par contre bien marrant.
Le 28/12/2006
Ah bon ? tu trouve que ma FC ressemble aux autres ?
C'est pour ça le 3 en originalité ? Parce que franchement moi j'aurais mis plus ^^. Et au fun aussi. Si tu mets une mauvaise note, JUSTIFIE. Merci
Le 28/12/2006
tro belle illustration, simpatique capacitée. le pinseau auteur est bien signer lol... ché po si vs avé remarké mé en se momen g 1 peu de mal a noté lé fun card elle se resemble toute
Le 24/12/2006
Euh, ok mais quel rapport avec le Dragon pardique ?
Regardes cet équipement :
par exemple Tenza, le lacérateur de Godo. Tu vois qu'il y a bien marqué un +2/+2 supplémentaire ! Donc c'est pas une faute !
Et puis je sais pas si t'a remarqué mais ce n'est pas jusqu'à la fin du tour que c'est des blessures rouges qui sont infligées. C'est tant que la créature est équipée. Et puis, une créature rouge, ou des blessures considérées comme sources rouges c'est pas pareil : ça peut tout changer avec des capa genre protection contre le rouge ou encore Irradiance ...
Le 24/12/2006
Joli , Mais j'aurais mieux formulé la capacité activée , genre : "cette créature devient rouge jusqu'à la fn du tour " . En plus , le "supplémentaire" est inutile ( voir des trucs comme Dragon pardique ) . Ca manque de TA aussi ; pour ce genre de carte j'arais bien vu une citatioon de Jaya Ballard , comme dans Ice Age *bave* .
Bon je vais essayer de noter équilibré .