Drark a dit :
Pour ce SCC28, vous devrez créer une carte tricolore à la croisée de deux guildes de Ravnica. Rakdos et Dimir, Simic et Izzet, Boros et Orzhov... Il faut donc trouver un lien mécanique entre deux guildes, avec un de leurs thèmes principaux (éphémères/rituels pour Izzet) ou secondaires (Anomalies pour cette même guilde) Vous êtes libres à ce sujet, tant qu'on sent l'influence des deux guildes. Un exemple de carte obéissant à cette règle : Ghired, exilé du Conclave.
Selesnya / Simic qui marche un peu comme le Graft.
Le 17/07/2020
Je suis d'accord avec le fait que ta carte réponde très bien au SCC, mais franchement, je n'apprécie pas tellement ta carte. (Ce commentaire reste constructif hein)
Déjà je trouve l'utilisation des marqueurs +1/+1 peu orginiale puisque cette carte ressemble extremement à Ghaveh, gourou des spores. Les deux première capas sont presques identiques. Aussi, je trouve que le thème des marqueurs +1/+1 est surutilisé dans les FC récemment, mais c'est mon avis personnel.
Aussi cette carte est assez puissante, de la façon dont elle est formulée. Avec une entrée sur le champ de bataille, tu peux créer pour 3 jetons saproling et regagner tous les marqueurs sur ta carte par la suite. Au moins, c'est pas infini mais c'est très rentable.
La dernière capa est la plus intéressante à mon avis, car elle fait le pont entre les couleurs, et elle est pratique pour garder la créature en jeu, pour le prix de quelques marqueurs et de quelques créatures engagées.
La carte est fun, mais je trouve que c'est un design vu et revu, et la carte n'est pas bien équilibrée.
2 réponse(s)
Le 19/07/2020
Il me semble qu'il y a une petite incompréhension dans le fonctionnement de la capacité créant les jetons. En l'état, elle permet de créer un nombre arbitrairement grand de jetons sans problème. Cependant, je pense que c'est une erreur, donc je ne l'ai pas pris en compte dans mon évaluation.
De fait, je pense que tu as tort et que la carte n'est très clairement pas aussi puissante que tu le dis, pour les raisons évoquées plus bas, sous le commentaire de Drark (que je vais copier ci-dessous) :
Le 20/07/2020
Je croyais que le "then" empêchait la carte de partir en combo. Mais sinon tu as effectivement raison, c'est pour ça que mon analyse peut te sembler éronnée.
Le 17/07/2020
Tu n'as étrangement reçu que mon vote, alors que je trouvais ta participation comme celle qui répondait le mieux au sujet. Selesnya pour les jetons, Simic pour les marqueurs, c'est évident et cela fonctionne bien. Cet écho à la greffe est intéressant : mais cette fois, elle ne donne pas de la force ni de l'endurance aux autres créatures, elle leur donne un compagnon fongique. C'eût été cependant banal, s'il n'y avait pas eu cette dernière capacité qui, en plus de jouer d'une certaine manière avec l'aspect
de la créature, permet une utilisation à répétition de cet avantage, et peut-être même quelques combos chères à Simic. Définitivement, ta carte n'a qu'un seul défaut : le même que pour ta carte du SCC25 ; POURQUOI TU PRÉCISES PAS « NON-JETON » BORDEL ??
1 réponse(s)
Le 19/07/2020
Je pense que si c'était seulement "non-jeton", la carte serait bien trop faible. On parle d'un five-drop sans impact immédiat, et le nombre de tokens créés est sévèrement limité par la quantité de marqueurs sur la bestiole. Le fait qu'il puisse enchaîner les créations me semble plutôt flavor, d'ailleurs...
Note : je dis ça en partant du principe qu'il manque un "another" dans la dernière partie de la capacité "then put a +1/+1 counter on another target creature you control", puisque remettre les marqueurs sur lui n'aurait aucun sens. Et là, pour le coup, ça serait stupide, puisqu'il partirait en combo avec lui-même. Littéralement.