Merci pour tous vos commentaires. J'aurais du prendre plus de temps pour ma première funcard. J'ai vraiment apprécié cette illustration et me suis lancé précipitamment.

Pour le coût de mana, il y avait un bug qui m'empêcher de mette le 2 avant (( J'ai donc inversé.
Bonne remarque pour le fait qu'il faudrait que ça soit un terrain, et un terrain rare.

Je n'avais pas vu pour les fautes, ni pour le nom de l'illustrateur après duquel je m'excuse! ^^

Je prends note, en espérant faire mieux la prochaine fois!

...et aussi que le TA doit être en italique (cf. ______).

C'est une bonne idée, je trouve ça utile et équilibré de pouvoir donner le vol à ses créatures puis les sacrifier pour piocher. Il y a pas mal de decks qui pourraient bien en profiter (avec vents favorables qui irait bien avec). La petite histoire compense la piètre réalisation, notamment le TA sympa.

Après, je pense pas que le(s) coût(s) doivent être modifiés, mais la rareté, oui.

originalité: simple et utile, avec un côté flavour inspiré de Kamigawa. 7
qualité: désolé, mais la qualité n'est pas au rendez-vous, ça ne vaut pas la moyenne. 4
fun: c'est pas excessivement délirant mais bon, ça mérite 6.5 pour moi.

Edité 1 fois, dernière édition par Yamaël le 22/10/2014

Pour commencer je trouve
l'écriture un peu bizarre
ce serait plutôt un terrain si c'est une ville
la capacité de sacrifier une créature pour piocher une carte je trouve que c'est un peu petit ( tu aurais pu mettre sacrifier une créature : piocher 2 ou 3 cartes car une je trouve que 1 c'est pas assez )
de plus le coût doit être inversé mettre le 2 incolore puis mettre l'île
il y a une faute a volante tu as mis 2 l il en faut qu'un
après je trouve beaucoup de défauts mais on peux parler pour moi j'en ai fait qu'une
je vais être gentil sur la notation

Edité 2 fois, dernière édition par wassily64 le 21/10/2014

Sur la forme : Une faute sur le titre avec un seul L à "volante", l'image est compressée en largeur, l'ordre des manas n'est pas le bon c'est d'abord le mana incolore et ensuite le mana coloré (cf Aéronaute bricoleur), le dessinateur ce n'est pas les frères Montgolfier mais GaiasAngel (tu as le pseudo du dessinateur visible sur la page de l'illustration).
Dans la première capa, il ne faut pas écrire "gagne le vol" mais "acquiert le vol" car il s'agit d'une capacité et non pas d'un bonus de F/E (cf Sagacité du ranger). Dans la seconde capacité, il faut un espace avant le double-point (cf Attrition en version fr).
Les autres erreurs sont dues je suppose au logiciel utilisé pour la création de la carte et je ne les commenterai donc pas.

Sur le fond : tu dis "C'est une ville alors il était pour moi logique qu'elle soit un enchantement", je ne vois pas le rapport car il y a sûrement beaucoup plus de villes dans Magic qui sont des terrains et non des enchantements. Pour te donner quelques exemples dans Kamigawa que tu sembles connaitres il y a Oboro, le palais dans les nuages, Okina, temple des ancêtres, Shinka, forteresse sanglante, Minamo, École de la cascade, Château d'Eiganjo ou bien encore Paliano, la Ville Haute, Cité d'airain, Cité abandonnée, Citadelle ternie...

Sur la mécanique, elle est intéressante, on voit qu'en payant 2 mana on peut donner le vol à une créature et qu'en la sacrifiant on pioche une carte. Ceci en fait un moteur de sacrifice et de pioche redoutable ! Vu la puissance de cette carte qui permet pas mal de Combo s, j'aurais mis le Coût d'activation de la capacité à 3 mana, et j'aurais mis la rareté de la carte à rare (au minimum) car c'est loin d'être une carte commune.

Voilà pour moi, des idées intéressantes mais beaucoup d'erreurs de réalisation. Continue car c'est en funcardant qu'on devient funcardeur

Edité 1 fois, dernière édition par moonblood le 21/10/2014