Bon le principe est simple on me contrecarre on perd en point de vie le ccm de la carte contrecarré.
Comme on dit oeil pour oeil...
Alors oui on a déjà le berger des allosaures, le serpopard ou encore la nana de theros. Bah ca en fera un de plus.
Vas-y ! Contrecarre mon Ghalta !
Vas-y ! Contrecarre mon Ghalta !
Bon le principe est simple on me contrecarre on perd en point de vie le ccm de la carte contrecarré. Comme on dit oeil pour oeil... Alors oui on a déjà le berger des allosaures, le serpopard ou ...
Bon le principe est simple on me contrecarre on perd en point de vie le ccm de la carte contrecarré. Comme on dit oeil pour oeil... Alors oui on a déjà le berger des allosaures, le serpopard ou ...
Funcards
Alors c'était comment ?
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Le 18/12/2020
La formulation n'est pas correcte, il faut dire "Quand un sort que vous contrôlez est contrecarré par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle, ce joueur perd X points de vie, X étant le CCM de la carte". Sinon c'est sympa, pour moi ça devrait coûter un peu plus que juste
Pour répondre à Deiv, je ne trouve pas que ça brise trop la color pie. En effet le a parfois la capacité d'infliger des blessures avec quelques sorts ou dans des cas très précis et le counterspell-hate est très vert. Pour moi ça passe en .
2 réponse(s)
Le 18/12/2020
Effectivement, sa formulation est fausse, mais tu as modifié ce qui y était juste. Il faut dire : « À chaque fois qu'un sort que vous contrôlez est contrecarré par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle, ce joueur perd autant de points de vie que le coût converti de mana de cette carte. »
En effet, on dit « À chaque fois » car cette capacité peut se déclencher plusieurs fois avant que la carte ne quitte le champ de bataille. Pour le coup du X, la formulation de maitredragon était non seulement correcte, mais elle était aussi meilleure. De façon générale, il faut éviter d'utiliser X quand ça n'est pas nécessaire, ça alourdi la formulation pour rien. Et sinon, à titre d'exemple, Kirin de générosité est très similaire à la carte de maitredragon, et elle est formulée sans X.
Le 19/12/2020
Ici on ne parle pas d'infliger des blessures mais de faire perdre des points de vie.
De plus, quand le vert inflige des blessures c'est souvent à une créature en utilisant la force d'une créature qu'on possède.
Je persiste donc à penser que la color pie est brisée.
Le 18/12/2020
Je suis d'accord sur le non respect de la color pie.
À titre d'exemple, la FC Druide de la sage circonspection a choisi de faire piocher des cartes, ce qui est correct pour du vert.
Sinon, j'ai un petit doute sur la formulation (surtout en comparant avec la FC précitée).
Autre petit bémol, c'est une hate-card inutile la plupart du temps (solution générique pour éviter ça, en faire une créature.... comme la FC précitée)
Le 17/12/2020
J'aime beaucoup ces petites idées simples et efficaces. Et encore plus les cartes qui imposent des contraintes ! C'est d'ailleurs assez rare de voir des mythiques avec un CCM de 1.
Une belle création qui me fait tout de même me demander si ces blessures infligées au joueur sort la carte de la pie du vert. Peut-être faudrait-il ajouter une couleur (du noir?).
Si d'autres personnes tombent dessus, je veux bien un avis.