Wagic : plus qu'un format, une passion

Retour sur ce format alternatif de Magic qui constite à constituer un lot de cartes où chaque carte ne sera présente qu'en un seul et unique exemplaire puis à construire un deck à partir d'une distribution plus ou moins aléatoire de ces cartes.

Fun / Wagic

Articles

le 26/02/2013, par dagzdag

26136 | Louanges 8

Introduction :

Au départ j'avais l'envi de nommer ce sujet : "Etude statistique pour l'amélioration d'un format alternatif." Puis, n'ayant plus d'idées pour des mots compliqués à utiliser dans des titres interminables, je me suis arrêté sur ce que représente pour moi le Wagic, une indéniable passion qui fait froncer un sourcil et pas l'autre à mes interlocuteurs non Magiciens mais aussi non Wagiciens.
Bien entendu, je ne suis pas le premier à parler de Wagic, cette passion m'a d'ailleurs été transmise par un excellent joueur il y a une bonne double paires d'années, et bien entendu certain d'entre vous ont déjà entendu ou lu le mot Wagic. D'ailleurs en utilisant le moteur de recherche de notre site préféré nous y trouvons quelques articles le détaillant ou y faisant référence. Je vous conseil de loin celui de RELILK qui développe sa conception du Wagic et sa manière d'y jouer ... il y a 11 ans.
Revenons en à l'idée première de cet article, Rome ne s'est pas faite en un jour, Magic non plus, en 2001 je ne devais pas avoir mon baccalauréat, ne devais pas avoir entendu parler de Magic et encore moins de Wagic. Un bon rafraîchissement de mémoire pour tout le monde ne sera donc pas de trop me suis je dis, surtout que ma manière de jouer au Wagic diffère de celle de RELLIK.

Chapitre Premier : Quoi que c'est qu'un Wagic.

Pour ceux qui refusent de lire l'article de RELLIK, ou qui on un problème avec lui et refusent de se confronter à sa vie son oeuvre, ou qui n'ont pas encore compris que lorsque le pointeur de la souris change c'est en fait un lien internet qui vous emmène sur une nouvelle page, internet elle aussi, voici une brève, mais néanmoins nécessaire, présentation de ce qu'est un Wagic et comment en construire un.

Un Wagic, c'est un lot de carte, de votre choix... quoi que (il se peut en effet que vos compagnons de jeu proposent un avis qui ne tombera pas dans l'oreille d'un sourd)... en singleton ou highlander, c'est a dire où toutes les cartes présentes ne sont qu'en un seul et unique exemplaire (les erreurs peuvent néanmoins arriver, mais nous avons trouvé un moyen extrêmement efficace pour y remédier, que vous trouverez quelque part dans cet article, ce qui vous oblige donc à le lire en entier...). Les avis divergent sur la composition de ce dernier, certains y mettent les cartes à coût de mana exorbitant, d'autres uniquement des vanillas, d'autres encore n'en mettent aucunes car ils n'ont pas de Wagic (hé ! ben wé !). Pour ma part, j'y ai mis toutes les cartes qui fonctionnent toutes seules comme Tarmogoyf et pas Tamiser le sable, qui ont une utilité certaine comme Tarmogoyf et pas Ultimatum claironnant et qui ont un coût de mana relativement cohérent avec leur effet comme, je sais pas moi, Tarmogoyf et pas Myojin de la Rage infinie bref, on ne retient en général que les spoilers plus quelques idées pas toutes saugrenues par ci et par là comme par exemple des enfants de korlis. Mais c'est bien beau de donner des exemples de cartes qu'on ne mettra pas il serait peut être temps de vous donner plus qu'une idée des cartes que j'y ai mis, mais avant de vous perdre dans une liste de carte non exhaustive, comment y jouer ?

Chapitre Second : Comment que t'y joue à ton Wagic ?

Vous l'aurez bien compris, le Wagic peut devenir un bon gros tas de cartes, et comme tous bon gros tas de cartes qui se respectent il y a plusieurs façon de s'amuser à passer le temps avec, il apparaît néanmoins que roulez les cartes une à une pour se les insérer dans un quelconque orifice n'a jamais rien apporté de bon, ni pour vous, ni pour la science.

Le Solomon Draft (ou FFG pour Fact or Fiction Game) :

Se joue généralement à deux, car à plus c'est plutôt bordélique. Le premier joueur pioche les 5 premières cartes du pot commun et les répartit en deux tas, son adversaire en choisit un vous prenez l'autre. Dès que les joueurs ont au moins 40 cartes s'en suit un temps de construction pour élaborer un deck d'au moins 40 cartes et ensuite la partie de baffes peut commencer. C'est un mode de jeu intéressant qui laisse malgré tout la place à de petites phases de jeu tout à fait sympathiques mais restant horriblement long à mettre en place. A réserver pour des joueurs confirmés qui connaissent les cartes par leur illustration et habitués au T3.
Inconvénient aussi, prévoir, pour les terrains de base, des pochettes identiques à celle de votre Wagic et libres si vous ne souhaitez pas que l'on dépochette vos cartes.

La sauce Dagz (tel qu'on me l'a appris mais avec une petite modification) :

Se joue jusqu'à 6 joueurs, après ça devient un bazar ou une interminable partie. Pour ce type de jeux il faut vous munir des cinq types de terrains de base, une vingtaine de chaque sera amplement suffisant, et de le disposer au milieu de la table ou de la pièce si vous jouez par terre, ou au centre de la forme géométrique de votre choix de jeu si des petits malins s'amusent à me dire qu'ils jouent dans le coin d'une pièce et en triangle. Une fois cette légère mise en place effectuée chaque joueur commence avec un paquet de Wagic de 60 cartes (limité à 60 car plus rapide pour les tuteurs présent dans le Wagic), démarre avec une main de 7 cartes et à chaque fois qu'il devrait piocher une carte il peut choisir un terrain de base du pot commun et le mettre dans sa main à la place. Si un joueur devrait allez chercher un terrain de base dans sa bibliothèque, étant donné que le Wagic n'en présente aucun, il peut en récupérer un dans le pot commun. Si un joueur devrait aller chercher un terrain quelconque dans sa bibliothèque, attention à lui, car le fait d'aller chercher dans sa bibliothèque l'empêche d'aller en chercher un dans le pot commun, et donc s'il n'en a pas dans sa bibliothèque tant pis pour lui. La petite subtilité apparaît alors, étant donné que les terrains non base ne représentent que 4,2% du Wagic, le joueur qui commence à le droit de piocher lors de la première phase de pioche de la partie car il a été relevé que si le premier joueur ne pose pas de terrain, il a de grande chance de perdre la partie alors que s'il a l'avantage de piocher on reste dans un système de 50/50 avec de nombreux retournement de situation (ceci n'est pas statistique mais bel et bien réel, non théorique donc mais rencontré au cours d'un énorme pratique Wagicienne à coup de 17 à 18 en fin d'après midi). La règle de défaite à la meule est aussi écarté ici, car en effet un joueur pourra toujours piocher des terrains de base du pot commun jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus, mais vous risquez de vous faire chier royalement en attendant de le tuer à la meule, d'ailleurs, hormis les Jace, il ne doit pas y avoir beaucoup de cartes à effet de meule dans mon Wagic.
Vous l'aurez compris, fini le mana death, les mana full et place au jeu multicolores et aux parties toutes plus différentes les unes que les autres !
Plus d'adversaire à zigouiller ? Pas de panique, on exile toutes les cartes des cimetières, des mains et les deux premières cartes du dessus de la bibliothèque (ça c'est pour la toupie de divination du senseï ou les brainstorm-like) on refait une mise à niveau des bibliothèques et on est reparti pour une nouvelle partie.
Comme le Wagic est le mien et que je suis loin d'être parfait (Si si, je vous assure !!!), il se peut que vous tombiez sur une carte qui a déjà été joué lors de la partie ou d'une partie précédente, si cela vous arrive voila la marche à suive, exilez la carte doublon et piochez une carte, cette action ne passe pas par la pile, aucunes réponses ne peuvent donc être effectuées à cette action, le joueur ayant le premier révélée la carte en question (soit en la lançant soit en la tutorisant) conserve le plaisir de l'effet ou de lancer la carte.

La méthode Farandar ou T4 :

Le T4 est un type de jeu différent mais se rapprochant du Wagic. Outre le fait que vous avez un tas de carte choisit et distribué au hasard, vous avez de plus une réserve de mana de toutes les couleurs infinie. A ce moment vous me direz que c'est abusé et que la partie se gagne au toss, et bien non, car chaque joueur n'a le droit qu'à un seul et unique sort utilisant la réserve de mana infinie par tour ! Ne compte pas comme le sort joué, tous les coûts alternatifs, c'est à dire ceux inscrit sur le texte de la carte tel que le coût alternatif des annonciateurs, la mue, le pitch ou le flashback et j'en passe. Bien entendu, le T4 à sont lot de cartes bannies, tel que boule de feu par exemple, car tuer sur une seule et unique carte c'est un peu stupide non ? Si alors vous choisissez ce mode de jeu pour jouer au Wagic appliquez la règle suivante, si vous piochez une carte qui inflige X blessures à un ou plusieurs joueur ou qui peut faire perdre un joueur au premier tour (genre éclair de génie) vous pouvez l'exiler depuis votre main et piocher une carte, cette action ne passe pas par la pile, aucunes réponses ne peuvent donc être effectuées à cette action.

De manière générale, le Wagic se joue en Free for All, une manière de laisser apparaître les actions les plus fourbes qui soient, mais tout dépend de vos envies et de votre état d'esprit. Rien de vous empêche en effet de pimenter ces méthodes de jeux avec les autres règles alternatives de Magic tel que le Voleur, le Planechase, le Troll à deux têtes, l'Empereur, ...

Chapitre Troisième : Quoi qu'est ce que j'y ai mis dans mon Wagic ?

Avant de commencer des listes presque interminables je tiens à vous mettre en garde sur les commentaires totalement improductifs du genre :

"Et tu mets même pas "carte à deux balles ou pas ?"
"Si je n'ai pas 10000€ euros je ne peux pas y jouer à ton jeu"
... j'en passe des vertes et des pas mûres ...

Bref, mon Wagic est une liste non exhaustive de cartes qui ont été choisies car on s'est dit qu'elles y avaient leur place, donc si c'est pour en rajouter oubliez votre commentaire j'y ai très certainement déjà pensé (qui à dit Minotaure de l'Hurloon ?) et je joue à Magic depuis assez longtemps pour avoir accumulé un bon paquet de carton et avoir connu les Force of will à 5 francs, et à Jussieu qui plus est, alors le prix des cartes à l'heure actuelle et votre avis dessus je m'en tamponne sérieusement. Par contre vous pouvez, gentiment, poser votre question sur la présence ou l'absence d'une carte qui ne vous paraît pas subtilement utile ou vous paraît manquante, vous aurez d'ailleurs probablement raison mais ce n'est pas pour autant que je l'enlèverai ou la rajouterai.
De plus la liste que j'y ai posté, pour ne pas à avoir à retourner sans cesse sur un site hébergeur d'images ou à reprendre sans cesse cet article, a été figée au 25/05/2012, et lors de sa publication nous serons très certainement à Return to Ravnica, donc pas de Avacyn Restored ou de Magic 2013 ici donc oubliez vos commentaires sur l'absence par exemple des charmes de Ravnica.
Enfin, cette liste est une liste réelle, sur les cartes déjà présentes dans mon Wagic, il est vrai que je n'ai pas encore de P9, et pas non plus de sagacité de Mirri (par exemple), mais soyez patient, ça ne saurait tarder.
Passons maintenant au coeur du chapître.

Liste au 25/05/2012 :

BLANC

Spoiler: Montrer

BLEU

Spoiler: Montrer

NOIR

Spoiler: Montrer

ROUGE

Spoiler: Montrer

VERT

Spoiler: Montrer

ARTEFACT

Spoiler: Montrer

MULTICOLORE

Spoiler: Montrer

INCOLORE

Spoiler: Montrer

Chapitre Quatrième : Comment qu'on s'assure qu'il n'y a pas de déséquilibre ?

Le but du Wagic est, d'un certain regard, de s'assurer de ne jamais rencontrer deux parties présentant des similitudes, et pour éviter ceci il faut s'assurer qu'une couleur n'est pas plus présente qu'une autre afin d'éviter les incessantes défaites à coup de Titan solaire, Titan de givre, Titan des tombes, Titan de la fournaise ou Titan primitif (ceci est bien évidement une métaphore pour parler des couleurs, mais vous l'aurez bien compris non ?).
Pour cela j'ai renseigné sous fichier informatique une grande partie des informations que peut contenir une carte, malheureusement, ma connaissance d'Excel et des statistiques étant relativement limitée (c'est avant tout un outil professionnel ne me servant uniquement à effectuer des bilans à deux francs six sous ou à faire des publipostages) il subsiste dans ce dernier quelques erreurs. Passons cet épisode Calimerotesque et recentrons nous sur le vif du sujet. Les résultats croisés de tous les tableaux et formules de calcul qui les composent nous servent justement, non seulement à éviter un déséquilibre entre chaque couleur mais de plus à savoir si une carte est susceptible de rejoindre le rang du Wagic ou si au contraire sera d'une parfaite inutilité et donc créera indéniablement un déséquilibre pour un joueur.
Un exemple sera plus parlant :
Fin du dysmèle a t il sa place dans le Wagic. 16 créatures Elfe, soit 4,4% des créatures du Wagic. Au même titre que Arracher la chair (19 créatures Esprit, soit 5,2% des créatures du Wagic) ces deux cartes ont tout à fait leur place dans le Wagic car elles seront utilisables à plus de 94% lors d'une partie.
Bruna, Lumière d'albâtre a t elle sa place dans le Wagic ? 21 aura, soit 2,5% du Wagic, sont effet est tout à fait inutile dans le Wagic. Hormis qu'elle soit 5/5 vol vigilance, pour 7 mana on s'attend à un peu mieux comme effet kiss-cool supplémentaire qu'une possibilité d'inutilité à plus de 97%.
Les tableaux qui vont suivre sont donc issus d'une pauvre étude statistique de mon Wagic permettant l'équilibre de ce dernier, et vous pourrez noter qu'il y a encore du travail à faire.

Le détail du wagic :

Grâce à ce petit tableau, on voit tout de suite que les sorts verts et rouges purs sont lésés par rapport aux trois autres couleurs. Ce tableau me permets à moi de me concentrer plus ou moins sur une couleur par rapport à une autre dans mes échanges et achats de cartes, bien entendu, une occasion inespérée ne se laissera pas dérober par un autre et si je tombe sur un gros spoiler de fou, qui plus est foil, il intégrera le Wagic, et tant pis si je creuse l'écart.
Attention cependant, ce tableau ne fait pas le détail du nombre de mana coloré, appelons cette donnée Chromatique (Merci Coucheciel) donc nous n'avons aucunes données au moins sur les cartes multicolorées, n'est ce pas ? Hihi ...

TADAAAAAAAAAAAAAAA

Grâce à ce nouveau tableau, on s'aperçoit que la couleur la plus critique dans le Wagic n'est ni plus ni moins que le rouge, car même dans la donnée Chromatique cette couleur est plus lésée que les autres, bien sur le vert à lui aussi du retard, mais moins que le rouge.

Par ailleurs, j'ai fait grâce à ce tableau, plusieurs diagrammes et histogrammes moche avec Excel, et vu que justement ils sont moches, je ne les mettrais pas sur cet article.

Les statistiques sur les types de créatures qui m'ont permis de rentrer ou non arracher la chair et fin du dysmèle sont plutôt illisibles mais aussi buggées (il me manque en effet quelques types de créatures à lister, car j'obtient plus de créatures listées que de créature avec un premier type de créature), je ne les présenterais donc pas ici.

D'autres questions restent pour le moment en suspens, et d'autres formules sont à créer pour y apporter les réponses. Des questions comme Ranger d'Eos a t il sa place dans le Wagic ? Cependant, le Wagic a tellement évolué depuis la création de cet article qu'il faudrait doubler mes efforts, en effet, je travail actuellement sur deux fichiers, un à jour et un pour cet article. Mais ne vous en faites pas un jour cette donnée arrivera, dans un nouvel article ou dans un nouveau topic mais elle arrivera.

Le temps des remerciements est maintenant venu, je remercie donc tous ceux qui ont pris la peine et le temps de tout lire, je remercie toute l'équipe de Queimada, sans qui mon Wagic n'existerais pas (car il faut aussi des copains avec qui y jouer !) ainsi que tout le staf de la SMF pour leurs idées et leurs aides très appréciées pour la rédaction de cet article.

Alors c'était comment ?

Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !

8 Louange(s) chantée(s) en coeur

Lecrapo (281 points)
Le 12/03/2013

Je suis assez d'accord avec toi, Roldaïce, je trouve aussi que les tutor avantagent énormément le constructeur du deck (ou en tout cas les joueurs habitués à jouer avec) car bien souvent pour une première partie un joueur s'arretera à la première carte intéressante afin d'éviter d'avoir à fouiller l'ensemble des cartes (ce qui peut prendre du temps), alors que l'habitué ira directement chercher la carte la plus adaptée...

Ceci dit encore une fois pour la composition du jeu, le but étant de se faire plaisir, je comprends tout à fait dagzdag qui inclut des cartes mythiques, qui donnent peut être une longévité supérieure au Wagic (du fait que les cartes inconnues perdent de leur interet au bout de la 20ème partie, alors qu'une FoW c'est toujours orgasmique, même après 100 fois)

Roldaïce (171 points)
Le 06/03/2013

Salut Dagz !

Très bonne idée que cet article de présentation du Wagic, un format vraiment très amusant qui gagne à être connu.

J'ai moi aussi un Wagic, mais sa composition et ma façon de jouer sont très différentes des tiennes.

"Base domaine" : j'utilise également les cinq piles communes de terrains de base, dans lesquelles chaque joueur peut prendre une carte à chaque fois qu'il pourrait piocher dans son deck. En revanche, pour accélérer les débuts de partie, chaque joueur démarre avec un terrain de chaque type en jeu (une Plaine, une Île, un Marais, une Montagne et une Forêt). De plus, il pioche une main de départ de 7 cartes.
Cela peut sembler "bourrin", mais cela évite d'avoir à prendre quasi obligatoirement des terrains pendant les N premiers tours. Et le premier à jouer ne bénéficie pas d'un avantage si grand qu'on pourrait le croire, puisque son (ses) adversaires ont eux aussi du mana et peuvent immédiatement avoir des réponses !

Decks : chaque joueur prend une pile de cartes... et c'est bon ! Pour éviter d'avoir à tout mélanger avant chaque partie, je le fais une fois (grossièrement), puis je fractionne l'ensemble des cartes en X paquets d'une soixantaine de cartes environ : ce sont ces decks qui seront utilisés pour les séances à venir. Une fois qu'ils ont tous été joués, on remélange et on forme d'autres decks.

Composition : contrairement à toi, je n'ai inclus que des communes et des uncos, à l'exception d'une poignée de petites rares (Réaction en chaîne, Puissance des chênaies, Tenir la position, etc.) Je l'ai constitué sans rien débourser, avec les cartes que j'avais, et chacun peut faire de même : un avantage pour celles et ceux que ta liste prestigieuse aurait découragés !
C'est un plaisir inattendu de jouer avec des "petites" cartes que l'on n'aurait jamais mises dans un deck construit, et je découvre à chaque fois des interactions amusantes !

J'ai inclus une grande majorité de créatures, mais aussi bien sûr des rituels, des éphémères, des auras, des équipements, que j'ai choisis pour essayer de créer un maximum d'interactions entre les adversaires, en particulier pendant la phase de combat. Il y a quelques enchantement non-aura et artefacts non-équipement, mais j'ai laissé de côté tout ce qui ralentissait le jeu (Propagande ou autre) ou donnait un trop grand avantage de manière durable.

Je mets peu de sorts nécessitant deux manas colorés identiques, en revanche du fait de la base domaine, les sorts multicolores sont les bienvenus !

Je ne mets pas de cartes générant des tokens, car cela m'obligerait à avoir une réserve de nombreux jetons différents (que j'utilise déjà pour mes autres decks).

Et surtout, je ne mets aucun "tutor". Pourquoi ? Habituellement, je joue en EDH, avec des joueurs chevronnés. Je n'utilise mon Wagic qu'avec un pote qui aime beaucoup Magic, mais qui est moins "accro" et connaît moins bien les cartes. Du coup, le moindre tutor serait un avantage énorme pour moi, et un choix bien difficile pour lui. L'avantage de cette absence de tutors, c'est aussi que l'on ne sait pas ce qu'il y a dans notre deck avant d'avoir joué plusieurs parties, ce qui entretient le plaisir de la découverte !

Equilibre : je n'ai pas eu le courage de lister mon Wagic, encore moins d'établir des statistiques (il doit y avoir maintenant environ 600 cartes). Mais à sa création, j'ai inclus des proportions équivalentes de chaque couleur. Au fil de la sortie de nouvelles extensions, je rajoute le même nombre de cartes de chaque couleur pour maintenir cet équilibre.

Voilà pour le Wagic "sauce Roldaïce" !
Moins prestigieux que le "Dagz", mais plus économique et plus rapide.
Mais quelles soient vos préférences concernant la façon de jouer ou la composition du deck, essayez le Wagic, vous ne le regretterez pas !

dagzdag (541 points)
Le 01/03/2013

Lecrapo :
Je trouve cependant que tu es un peu catégorique dans tes explications, et à mon sens, que tu as omis de préciser que l'important dans ce type de jeu était vraiment la convivialité (on a pu voir que tu aimais beaucoup le tarmo, mais c'est plus bourrin que convivial).

C'est vrai que j'ai totalement oublié de dire que c'est une façon de jouer plus conviviale que compétitive. Le message que je voulais passer avec par exemple le tarmogoyf c'est que le Wagic accueil des cartes ayant une utilité certaine et un coût de mana raisonnable. Par exemple, un enfant de korlis 1/1 à deux manas, coloré ou non, n'aurais pas eu sa place ici. Il ne faut pas s'arrêter au simple fait que je cite tarmogoyf, je le cite pour ne pas en citer des centaines et honnêtement c'est de loin la carte la plus bourrine du paquet.

Lecrapo :
Avant de me faire descendre en flèche je précise tout de suite que je ne suis pas un fan de ce format (désolé)

Je te pardonne .

Lecrapo :
mais je trouve assez amusante la version que j'ai vue récemment jouée et qui consistait à ne mettre que les pires bouses de Magic (le cadet impatient devait être la meilleure carte...)

Une version Peasant existe aussi, sans limiter le nombre d'uncos à 5 mais c'est affreusement lent !

Tialozan :
Par contre au niveau des terrains je pense que je ferais un mélange de ce que tu dis :
Mettre les terrain dans la bibliothèque après avoir fait sont deck (comme dans les formats limités) et avoir en plus 1,2 ou 3 terrain en main quoi qu'il arrive au début de la partie (et donc penser à équilibré notre mana base à la création du deck). C'est mieux pour garder un peu plus l'équilibre de Magic je pense.

L'équilibre ici est à mon sens vraiment pas mal du tout. Seul pépin sont les débuts de parties ou on ne pioche que des terrains de base pendant au moins les 5 premiers tours. Une variante existe aussi en piochant 4 cartes de la bibliothèque et 3 terrains de notre choix pour la main de départ à 7.

Gued :
J'aurais aimé que tu expliques un peu plus les critères de choix des cartes. On se doute que tu as suivi certaines contraintes pour le choix mais ça n'est pas vraiment explicité.

Si tu le souhaite tu peu poser ta question sur une carte ou plusieurs mais l'explication de chaque cartes prendrai un temps fou, le Wagic dépasse aujourd'hui les 1000 cartes.

Gued :
Tu as essayé de jouer en draft avec ce wagic ? Parce que tu ne parles pas de ce mode de jeu.

On s'y atèle mais il me faut des pochettes en plus pour les terrains de base. J'y mettrais les listes avec faites avec les cartes piqué ça pourrait être marrant !

MthC :
A mon avis avant de calculer l'intérêt intrinsèque de chaque carte en probabilité d'utilisation il faut veiller à l'équilibre de la gestion des menaces, assez d'anti-créatures mais pas trop, idem pour les enchantements et les artos.

L'équilibre avec les carte de menace et anti créature n'a pas été calculé mais pour le moment on s'en sort pas mal. Par contre l'équilibre entre artefact et enchantement ne sera jamais calculé, bien trop galère d'une part, d'avantage gagné par les artos d'autre part ce qui inciterais à en retirer (bof), l'équilibre des couleurs est plus intéressant.

MthC (38 points)
Le 26/02/2013

Article intéressant,

A mon avis avant de calculer l'intérêt intrinsèque de chaque carte en probabilité d'utilisation il faut veiller à l'équilibre de la gestion des menaces, assez d'anti-créatures mais pas trop, idem pour les enchantements et les artos.

J'ai un petit Wagic avec lequel je joue avec mes potes, nous avons une autre façon d'utiliser le paquet.
On divise le singleton en plusieurs paquets (entre 3 et 5) et 5 piles de terrains de base.

Au début de la partie chaque joueur pioche 5 cartes parmi les tas du singleton et choisit ensuite 2 terrains de base qu'il ajoute à sa main de départ.
La partie se déroule ensuite comme une partie normale à l'exception près qu'à chaque fois qu'un joueur doit effectuer une action sur une bibliothèque (pioche, tutor etc...), il choisit un des tas et le considère comme sa bibliothèque jusqu'à la résolution de l'effet.

Cette façon de jouer permet des interactions sympas du genre "fin de ton tour je renvois ton gros spoiler au dessus de ta bibliothèque... bon à moi je topdeck ta bête immonde !" toute les actions de tri/regard des topdeck prennent une autre dimension.

Sinon concernant le Wagic en général, j'y retrouve l'excitation des début, c'est génial ! A chaque partie, on découvre des interactions sympas ou des combos fumées injouables ailleurs !

Gued (112 points)
Le 26/02/2013

Très bon article. On sent qu'il y a beaucoup de travail derrière.

J'aurais aimé que tu expliques un peu plus les critères de choix des cartes. On se doute que tu as suivi certaines contraintes pour le choix mais ça n'est pas vraiment explicité.

Tu as essayé de jouer en draft avec ce wagic ? Parce que tu ne parles pas de ce mode de jeu.

Note : 9/10

Tialozan (58 points)
Le 26/02/2013

Bravo pour cet article et surtout pour la partie sur excel (rentrer les données numérique a dû être particulièrement long)
je pense me mettre à jouer à ce format avec mes potes qui jouent pas souvent à magic, ça sera plus marrant pour eux !
Par contre au niveau des terrains je pense que je ferais un mélange de ce que tu dis :
Mettre les terrain dans la bibliothèque après avoir fait sont deck (comme dans les formats limités) et avoir en plus 1,2 ou 3 terrain en main quoi qu'il arrive au début de la partie (et donc penser à équilibré notre mana base à la création du deck). C'est mieux pour garder un peu plus l'équilibre de Magic je pense.

En tout cas, merci pour cette idée pour recycler mes vieilles cartes magic !!

Note : 8/10

Edité 1 fois, dernière édition par Tialozan le 26/02/2013

Lecrapo (281 points)
Le 26/02/2013

Evidemment, il est difficile de donner une appréciation objective sur cet article, car ce dernier repose en grande partie sur la liste de cartes que tu as dévoilé, et le Wagic étant encore un format pour lequel il n'existe pas de compétition, il s'agit avant tout de jouer des cartes qui font plaisir plutôt que des cartes efficaces.

Je trouve cependant que tu es un peu catégorique dans tes explications, et à mon sens, que tu as omis de préciser que l'important dans ce type de jeu était vraiment la convivialité (on a pu voir que tu aimais beaucoup le tarmo, mais c'est plus bourrin que convivial).

Avant de me faire descendre en flèche je précise tout de suite que je ne suis pas un fan de ce format (désolé), mais je trouve assez amusante la version que j'ai vue récemment jouée et qui consistait à ne mettre que les pires bouses de Magic (le cadet impatient devait être la meilleure carte...)

Je ne noterai donc pas, mais apprécie toutefois l'implication de l'auteur qui a du passer un petit bout de temps pour la rédaction

Edité 1 fois, dernière édition par Lecrapo le 26/02/2013

darktidius62 (45 points)
Le 26/02/2013

Article très intéressant, qui t'a demandé énormément de temps ne serais-ce "que" dans sa conception, dans tes recherches et dans les parties de test. Tu montres tout au long de cet article ta passion -comme dans ton titre d'ailleurs-, cette envie de transmettre cette façon de jouer, plus ou moins différente de Magic. Après tout, ce sont tout de même les mêmes cartes^^

Certains apprécieront, d'autres pas forcément. Pour ma part, je dois reconnaître que je n'avais entendu parlé de ce format qu'assez brièvement. Je pense essayer quelques petites parties pour tester ce format entre amis.

Encore félicitation pour cet article de qualité.

Note : 9/10

Vous aussi, louez son œuvre !

Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.