Oooh yeah ! Merci pour vos votes, je vous souhaite de ne pas vous faire parasiter.

Bon vu l'égalité, c'est Deiv qui gagne, étant donné que c'est lui qui avait mon vote à la base

Bon, j'ai hésité jusqu'au dernier moment entre Caranistar et Deiv

L'originalité de Caranistar m'attirait, mais on va dire que la petite erreur relevée par Drark et le fait qu'une double face aurait été plus pratique la fait passer juste en dessous de la carte de Deiv qui n'a aucun défaut de réalisation ou de qualité (encore une fois, bravo pour le SE).

Donc : mon vote à Deiv.

Désolé, j'suis à la bourre, je ne vais pas pouvoir détailler.

Je suis d'accord avec les retours globaux, et j'hésite entre Deiv et Nolan.

Celle de Nolan est plus originale, donc je vote pour lui.

Concernant ma carte, je rejoins le fait que ça devrait être une carte double face.
J'ai deux raisons (non recevables) pour ne pas l'avoir fait :

• J'aime pas les cartes doubles faces
• il n'existe pas de templace MSE de saga transformables

Mon vote va a Caranistar.

Je vote pour maîtredragon

1 réponse(s)

Récap des points
Deiv et Nolan+ : 3 votes
Caranistar : 2 vote

Ce sera donc à Gochat de trancher sur le vainqueur !

(Après le vote de Nolan)

Edité 1 fois, dernière édition par Kalitas_PkMTG le 19/04/2021

je vote Nolan+

Bien que je trouve l'image de sa carte horrible à regarder, mon vote va pour Deiv.

Drark Onogard : Très simple et efficace, une carte à combos dégénérées évidente. Je pense toutefois que c'est une carte assez peu commode à considérer dans le cadre d'un set de Magic réaliste du fait qu'en format limité c'est virtuellement une carte morte. Je ne suis pas non plus fan de son illustration, mais j'imagine que c'est un question de goûts.

Nolan+ : Une approche intéressante avec une utilisation originale de la mécanique de montée de niveau. Rien à redire.

Caranistar : Une carte à la fois intéressante mécaniquement et en termes d'ambiance. La carte a cependant un volume de texte imposant qui rend sa lecture quelque peu désagréable. Je me demande si la même chose n'aurait pas pu être réalisée plus efficacement avec une carte double face. En termes d'équilibrage, je la trouve un peu trop forte également pour un mana seulement, elle risquerait de faire des dommages considérables dans un deck aggro au sein d'un format assimilable au standard.

The Mighty Chicken : Le concept de la carte est intéressant, mais quelque chose me gêne : je me vois mal la jouer, peu importe le format - c'est une 1/1 qu'on ne peut poser que s'il y a une autre créature en jeu, et qui a un autre effet plutôt négligeable en fin de compte. Les seuls cas de figure où je la vois être utile, c'est

• Si on dispose d'une créature qui a des stats fortes mais ne peut pas attaquer / bloquer pour X raisons. Dans ce cas on pourra progressivement drainer ses stats vers une autre créature qu'on contrôle, mais c'est lent.
• Si un adversaire contrôle une créature immobilisée. Dans ce cas on peut enchanter une autre créature qu'il contrôle et drainer ses stats vers la créature immobilisée, mais c'est lent.

Dans les deux cas ça demande beaucoup de mise en place pour pas grand chose.
Et sinon, des problèmes de formulation / de TA oublié, mais Drark a déjà remonté ça.

Archarion : Ca marche bien sans être d'une grande originalité, pas grand chose à ajouter à ce que Drark a déjà dit.

Minst : Tu as voulu faire une carte qui fait tout, et le résultat en souffre pas mal : le volume de texte la rend extrêmement laborieuse à lire, les différentes options sont très déséquilibrées entre elle, et au final je vois difficilement en quoi le texte d'ambiance résonne avec le reste. Aussi, c'est un détail mais les symboles de mana du coût sont censés avoir une ombrelle qui les détâche du fond, contrairement aux symboles de mana du corps de la carte.

Kalitas_PkMTG : Une carte bien conçue dans l'ensemble, cependant pour moi le titre et le texte d'ambiance ne résonnent pas très bien avec l'illustration et les effets de la carte. Je ne vois pas pourquoi il s'agirait de renouveau quand on crée un équipement - à la limite ça ferait sens si on le récupérait depuis son cimetière. De même, le texte d'ambiance marche bien avec le titre, mais ne reflète pas non plus les effets de la carte. Sur l'illustration on voit effectivement un don d'arme par un ange, mais ça n'explique ni le renouveau, ni le sens réel du texte d'ambiance. Bref, je trouve qu'on est pas loin d'une carte cool, mais ce manque de cohesion me gêne un peu trop pour apprécier pleinement le résultat.

Misterfly003 : Beaucoup de petites fautes :

• "Captain" écrit en anglais sur la première carte et en français sur la 2ème
• Oubli de "e" à "Traversée".
• Des majuscules qui n'auraient pas dû être là à Légendaire, Pirate, Et, Requin, Véhicule.
• La deuxième capacité du capitaine aurait du être "A chaque fois que Capitaine Farkins inflige des blessures de combat à un joueur, regardez les quatre cartes du dessus de votre bibliothèque. Vous pouvez révéler une carte nommée Rafiot coeur de mer parmi elles et la mettre dans votre main. Mettez le reste en-dessous de votre bibliothèque dans l'ordre de votre choix." ou quelque chose de similaire. En effet, on est supposé révéler les cartes qu'on va chercher de façon conditionnelle, puisque l'adversaire n'a aucun moyen d'être sûr que la condition est vérifiée, et la carte doit préciser dans quel ordre on est supposé remettre les cartes dans la bibliothèque.
• Le Pilotage Capitane Farkins sur le bâteau aurait été intéressant si la valeur de pilotage de base était supérieure à la force du capitaine, mais tel quel son intérêt est très marginal, tu pourrais complètement l'enlever sans faire perdre de la valeur à la carte.

En dehors des problèmes de formulation, ça me semble plutôt honnête. Le bâteau m'a l'air un peu trop fort pour son coût / prérequis de pilotage, mais ça reste aux standards de Kaladesh.

maitredragon : Bien trop fort à mon avis. Le fait que la carte ait Flash la rend difficile à anticiper, et le fait qu'elle fasse gagner la partie instantanément risque de générer des situations beaucoup trop frustrantes, je vois difficilement comment ton adversaire peut bien vivre le fait que tu gagnes après avoir joué cette carte. En plus le fait qu'elle est 7/7 la rend beaucoup trop utile même si tu ne perds pas à ce tour. A mon avis l'équilibre de la carte serait à revoir, mais au fond son concept même la rend très irréaliste. Par ailleurs, comme dit avant "déesse" c'est pas un type de créature, au même titre que "humaine", les accords de genre ne font pas sens dans la barre de type.

Deiv : Une carte formidable, avec une analyse maline du sujet, au final étonnamment très proche de celle de The Mighty Chicken, mais beaucoup plus forte / fonctionnelle. Rien à redire.

Khos le Zémourien : Un duo de cartes assez curieux, mais quelques légers hics. Comme pour Minst, les symboles de mana dans le coût utilisent normalement une police différente du bloc de texte, avec un liseret pour les rendre plus lisibles. En dehors de ça et de ce qui a été remonté par Drark, ça me semble assez étrange de mettre la capacité de destin sur une carte blanche, notamment dans ce contexte précis vu que cette capacité a une connotation assez offensive "contre le destin d'un adversaire", alors qu'ici le destin fait référence à quelque chose de positif pour les amoureux.

Au final, après m'être tâté entre Nolan+, Caranistar, et Deiv, je choisis de voter pour Deiv.

Edité 1 fois, dernière édition par Gochat le 14/04/2021

4 réponse(s)

Houlalalaaa y'a beaucoup de participations en mode "Darkness Gothique !"
Va falloir bien réfléchir là !

Je vote pour Caranistar.

J'inaugure ! Vote pour Nolan+, même si Caranistar et Deiv le talonnent.

1 réponse(s)