Les règles
Le sujet de la semaine
Cette semaine, vous devrez créer une aura qui enchante autre chose qu'un permanent.
Cette aura peut par exemple enchanter un joueur (comme la Roue du soleil et de la lune ou les malédictions), une carte dans une autre zone (comme la Volute tisse-sort), ou quoique ce soit d'autre qui vous passe par la tête. Soyez imaginatifs !
Deadline
Vous aviez jusqu'au Dimanche 28 juin 2020 23h59 pour envoyer votre funcard.
Les votes ont commencé aux mêmes date et heure et ont été clôturés le Dimanche 5 juillet 2020.
Le 06/07/2020
Il va falloir nous départager tout ça. Comme Pit est l'organisateur, son vote a donc plus de poids. Je déclare donc Alohanad vainqueur. Belle remontée ! Bien joué.
1 réponse(s)
Le 06/07/2020
Je ne m'y attendais pas, tu avais tellement d'avance
Merci !
Et surtout bien joué à tout le monde !
Je cherche une carte au plus vite !
Le 05/07/2020
Je vote moi aussi pour Alohanad.
Le 05/07/2020
Après avoir beaucoup hésité entre Deiv et Alohanad, je vote pour la table de lave de Alohanad ; histoire aussi de réduire (un peu) l'écart entre nos deux compères.
Le 05/07/2020
Je vote pour Alohanad
Edité 2 fois, dernière édition par Arya Drötningu le 05/07/2020
Le 03/07/2020
Bon, globalement déçu par ce FCC. Je n'ai vraiment de coup de cœur pour personne, mais j'aime quand même bien celle de Deiv, donc je vote pour lui.
Le 03/07/2020
Mon vote ira pour Drark, j'aime beaucoup l'idée
Le 03/07/2020
Pas de coup de coeur ni de participation au-dessus du lot pour moi, mais celle de Alohanad me paraît plus sympathique, alors il a mon vote.
Le 02/07/2020
Je vote pour Drark Onogard ! L'un de mes brouillons pour ce FCC ressemblait beaucoup à ta carte, mais c'était plutôt sous la forme d'une Sneak attack. J'aime beaucoup l'idée en tout cas !
Le 30/06/2020
Je vote pour Deiv, grand vainqueur de la belette de Winchester.
Le 30/06/2020
.............
Edité 1 fois, dernière édition par jucos le 15/02/2021
Le 30/06/2020
Etat actuel des votes :
Deiv et Alohanad : 5 votes
Drark Onogard : 3 votes
Linkuko : 1 vote
(Edité suite au vote de Vanillax)
Edité 5 fois, dernière édition par Drark Onogard le 05/07/2020
Le 30/06/2020
Petit florilège de commentaires pour chacune des cartes. Je vais être assez exigeant.
Ken : La carte aurait pu être un "enchanter : joueur". Je considère donc la participation comme invalide.
Drark : Très bien trouvé, je n'avais pas pensé à enchanter des permanents hors du champ de bataille. Cela dit, la carte aurait pu être un rituel à . En étant un enchantement, elle va souvent direct partir au cimetière car on va immédiatement lancer le commandant. Je suis donc mitigé quant à la validation de la carte.
Arya : Lasser une aura enchanter un éphémère ou un rituel malgré les changements de zone c'est spécial. Je trouve la carte très intéressante mais le système assez difficile à comprendre. Proposer quelque chose du genre aurait été bien plus compréhensible (mais hors sujet).
Quand ~~~ arrive sur le champ de bataille, exilez une carte d'éphémère ou de rituel de votre cimetière.
, défaussez-vous d'une carte : Jusqu'à la fin du tour, vous pouvez lancer une copie de la carte exilée par ~~~. X étant le nombre de marqueur "age" sur ~~~. Mettez ensuite deux marqueurs "age" sur ~~~.
Belote : Un enchanté joueur assumé. Pas particulièrement original, de plus le titre et l'image ne conviennent pas à
l'illustrationl'effet de la carte.Kalitas : Un enchanté joueur assumé. Trop violent comme le dit Drark pour la seconde capacité.
Linkuko : Comme tu le dis toi même, ta carte n'avais pas besoin d'être une aura. Par contre, j'aime beaucoup l'idée d'interagir avec la carte du dessous de notre bibliothèque. Je considère donc la participation comme invalide.
Maitredragon : C'est vraiment le bordel ! Et le enchanter temps n'était pas nécessaire. Je considère donc la participation comme invalide.
Hadès : Bonne idée d'enchanter une créature en exil mais la carte aurait pu être formulée ainsi.
Mettez cinq marqueurs "temps" sur une carte de créature en exil ciblée, elle acquière la suspension.
Par contre j'ai un doute sur le fonctionnement sur une carte adverse.
Lanreth : Hélas hors-sujet. Bien essayé.
Jucos : Elle aurait fonctionné en enchanté joueur et la capacité n'a rien de neuf. Je considère donc la participation comme invalide.
Xonitrex : Idem, le fait que ce soit une aura n'était pas nécessaire. Je considère donc la participation comme invalide. Mais j'aime bien l'idée de faire vivre le champ de bataille lui-même.
Swompy Time : Un enchanté joueur assumé. Très bonne idée mais mal exploitée. N'offrir que deux capacités pas très utiles pour un aussi gros risque et un cout de mana excessivement coloré ça ne me convient pas.
Alohanad : Voilà une carte aux bords argentés qui me plait ! Tu as mon vote.
D'ailleurs ! Les cartes à bords argentés me perturbent depuis quelques temps. J'ai l'impression qu'elles se séparent en deux catégories. Les cartes drôles comme celle de Alohanad, qui détournent Magic pour nous faire rire avec des capacités qui sortent de l'ordinaire. Et les cartes qui veulent justifier une mécanique étrange qui ne peut pas exister dans Magic. Je n'aime pas du tout les cartes de cette seconde catégorie.
Je vote donc pour Alohanad.
Edité 1 fois, dernière édition par Deiv le 30/06/2020
5 réponse(s)
Le 30/06/2020
Merci pour tous ces commentaires, et tu me donnes envie de maintenir ce que j'ai dit précédemment, à savoir que beaucoup de cartes ont été adaptées pour répondre au concours, et ce sont globalement les cartes que tu as dit comme étant "invalide". Quant à ce que tu dis par rapport aux bords argentés, je vais pas dire que je suis du même avis, mais c'est vrai que le genre de cartes que tu dis en seconde catégorie n'est pas... plaisant, disons-le ainsi
Le 30/06/2020
Ah j'avais pas compris Kalitas, mais effectivement, je trouve aussi qu'une grande partie des cartes proposées pour ce FCC donne l'impression qu'on a forcé pour leur faire respecter la contrainte. J'avoue que je m'attendais à plus de cartes comme celle de Deiv, Alohad, Drark ou Caranistar (s'il avait participé). Mon sujet n'était peut-être pas tip top...
Pour les bords argentés, je suis du même avis que Deiv. Ça n'est pas parce qu'on fait des bords argentés qu'il ne faut pas essayer de faire comme WotC. Il y a chez Wotc des standards pour les bords argentés tout comme c'est le cas pour les bords noirs (ces standards peuvent variés entre par exemple les cartes Unstables designées pour être joués en Commander, et les cartes promos Happy Holidays faites juste pour être jolies et rigolotes). Mais globalement, je ne suis pas fan quand on va trop loin et qu'on fait des cartes totalement injouables.
Le 30/06/2020
Le 30/06/2020
Ah merci Drark, je me corrige x)
Le 02/07/2020
Merci Deiv ! Oui j'ai essayé de faire une "vraie" carte à bords argentés, qui serait jouable dans l'un des set Un, merci de l'avoir remarqué !
Le 29/06/2020
Je vote pour Deiv
Le 29/06/2020
Je vote pour Deiv
Le 29/06/2020
Difficile ce FCC, j'ai l'impression. Beaucoup de cartes peuvent être créées comme des enchantements non-aura, juste qu'elles ont été adaptées pour être conforme au concours...
8 réponse(s)
Le 29/06/2020
Totalement d'accord, j'ai été personnellement très peu inspiré par ce FCC : d'habitude j'ai plusieurs idées, mais là mon idée "yolo unset" était la seule.
Sinon, à part faire un "enchanter : joueur", il n'y avait pas grand-chose d'autre qui ne pouvait pas être fait avec un simple enchantement.
Le 29/06/2020
Je ne suis pas d'accord.
Brouillon de la carte que j'aurais soumise si j'avais eu le temps :
Concernant les participations, je suis embêté. Que du bord argenté (ou qui devrait, notamment pour les deux zones), qui est vraiment la solution de facilité, ou des malédictions pas géniales...
La carte de Linkuko devrait indiscutablement être un enchantement non aura (comme le sont les cartes qui jouent avec la première carte révélée).
Pour la carte d'Hadès2020 j'aurais sûrement trouvé une formulation avec directement la suspension.
Reste celle de Drark, dont la partie "vous ne payez pas de coût supplémentaire pour lancer ce sort" me titille un peu : c'est bien formulé et valide ?
Bon en attendant, je vais quand même voter pour Drark.
Pour la carte de Jucos : j'avais essayé de jouer avec le cimetière comme cible, avec mon Égoïsme selon Sagriish (qui d'ailleurs contre ta carte), et je pense que si je l'avais posté pour le FCC j'aurais pris la peine de mettre à jour les règles pour la rendre légale en bord noir. À commencer par ajouter dans la 109.1 "ou une zone". Je pense que ça pourrait marcher, voir suffire (car après tout, aucune carte ne référence un objet générique). Mais je veux bien l'avis d'experts (ne serait-ce que pour justifier ma propre carte )
Le 29/06/2020
Pour le sujet du FCC, après réflexion, il était peut-être un peu trop restreint, dans le sens où faire une carte qui justifie une aura et non un simple enchantement global n'offrait pas des tonnes de possibilités.
Dommage Caranistar que tu n'aies pas pu participer, c'est le genre de carte que j'avais en tête quand j'ai créé ce FCC ; j'aurais surement voté pour toi.
Pour le coup de cibler une zone, c'est marrant que tu en parles (ou un peu prévisible vu le sujet du FCC), parce que c'était quelque chose qui était fait avant, et qui a ensuite été erraté (en témoigne les deux versions de Circu, Dimir Lobotomist). Attention cependant, une zone n'est pas un objet pour autant. Ça n'est pas la règle 109.1 qui doit être erratée, mais la règle 115.1. Cette dernière dit actuellement "Some spells and abilities require their controller to choose one or more targets for them. The targets are object(s) and/or player(s) the spell or ability will affect." Il faudrait l'errater pour dire "The targets are object(s), player(s), and/or zone(s)", comme c'était le cas en 2009 par exemple.
Le 29/06/2020
Je n'ai pas eu le temps de finir la mienne, mais effectivement il y avait du potentiel. J'aurais bien voulu enchanter la main de l'adversaire en faisant réduire sa taille maximale de 1 à chacun de ses tours.
Le 29/06/2020
Content que ça t'ait plu Souchi, j'aurais été ravi de te voir participer !
Le 29/06/2020
Merci pour les pointeurs Pit142857 !
Est-ce que par hasard tu connaîtrais la raison de la disparition des zones parmi les cibles ? Complexité inutile vu qu'on a une relation 1-1 avec un joueur, et donc volonté de simplification ?
(Même si du coup, autant ma carte contre celle de Jucos de façon limpide, faire une carte qui contre le Repose en paix et ses variantes me paraît beaucoup plus lourd en formulation...)
Le 29/06/2020
Après quelques recherches, voici toute l'histoire (tiré principalement d'ici) :
La carte Circu, Dimir Lobotomist est a priori la seule carte qui ciblait une zone. Cette décision a été prise... parce qu'il n'y avait pas la place d'écrire « bibliothèque du joueur ciblé » sur la carte ! En 2010, avec l'apparition du mot « exiler », il y avait de nouveau la place ; mais comme la carte n'était pas jouée et que ça n'avait pas vraiment d'importance, ils ne l'ont pas corrigée. Puis, Dimir Guild Kit est sorti, et c'était l'occasion parfaite de corriger cette carte qui était la seule à cibler une zone. Ainsi, c'est avec la sortie de Guild of Ravnica que les règles ont été mises à jour pour supprimer « zone » des trucs qui peuvent être ciblés. Et comme la seule carte à avoir été erratée suite à ça est Circu, je pense que c'est la seule à n'avoir jamais ciblé une zone.
Aujourd'hui, on a encore Animate Library qui peut cibler une zone, mais heureusement, c'est du bord argenté !
Le 30/06/2020
Merci beaucoup pour ces recherches et réponses !
Le 29/06/2020
Quoiqu'ayant apprécié la participation d'Alohanad, je voterai tout de même pour Deiv.