Félicitation à Salocine1692 pour sa victoire à 4 participation pour pour 7 candidat.
T'a presque le niveau moyen de la démocratie dans le monde.

Je n'ai qu'une chose à dire :

SALO










CI
NE
1692

BRAVO

Et je vais me jeter du haut d'un pont pour cette blague nulle.

Après avoir pu lâché tout mon venin et ma mauvaise foi sur les autres participations (je ne reviendrais pas sur le fait que ma participation est en "realcard pure" au lieu de "légèrement déjanté" (erreur lors du remplissage du formulaire FCC-P54-DS-872)), voici mon vote :
Heeran

Reprenons l'échelle avec des roulettes (et c'est super classe) :
Dans l'ordre des notations :
Génial
Oui
Correct
gné (la médiane)
Bof
Non
Certainement pas

Poulpi : Correct-
Si sa puissance est indiscutablement celle d'un dieu et sa restriction bien sympathique. Par contre, ses trois autres capacités me chafouine un peu.
Le contrôle du tour adverse est trop cher.
La récupération de deux cartes de ton cimetière est peut-être un poil puissant sans limitation ou coût supplémentaire.
Le recyclage permet de récupérer 3 cartes pour 5, en éphémère sans pouvoir être contrecarré. Un peu trop puissant.
J'aurais mis un coût à la capacité de récupération de carte dans le cimetière (genre vous pouvez payer jusqu'à 2, si vous faite ainsi récupérer autant de carte dans votre cimetière. Et baisser le coût de recyclage.

Sir_Lazz : Certainement pas / et Bof pour la carte en elle même
Ici, il s'agit juste d'un hors sujet selon moi, ce n'est pas un dieu (selon la définition de magic).
Sinon, je trouve la carte en elle même sous-puissante. Pour 6, il ne fait rien tout seul, ces capacités ne sont pas exceptionnelles.

Heeran : Oui
L'idée est bonne et originale. Seul bémol, un peu trop faible à mon avis.

Bertox_II : correct -
Très bon dieu sauf que peut-être un peu trop puissant. Son seul équivalent que je connais est Avacyn, ange de l'espoir qui coûte 8. Le tien peut rentrer dans n'importe quel deck et pour 1 mana tu rends un permanent non-neigeux indestructible.

Californiaboy10 : Oui--
Beaucoup trop faible. Une 0/3 pour 3, c'est à peine mieux qu'une Myr de sombracier. Le tuteur à carte est pas mal, mais pourvoir prendre uniquement 1 carte seulement, ce n'est pas terrible.
En gros pour 5 (dont 3 manas coloré) on a un bloqueur moyen et un tuto pour un éphémère uniquement ET le tout soumis à condition.
Sinon bonne idée de restreindre la capacité plutôt que la défense et l'attaque.

Salocin1692 : Oui+
Il m'a bien fait rire le monsieur. Et question technique
1) Le nom de la carte est-il compris dans le texte de la carte ?
2) Le nom anglais est-il compris dans le texte de la carte ?
3) Le nom anglais d'une carte en français (de référence) est-il compris dans le texte de la carte ?
4) La force/endurance d'une créature est-elle compris dans le texte de la carte ?
5) La force/endurance d'un véhicule sont elles compris dans le texte de la carte ?
6) Le nom de l'illustrateur est-il compris dans le texte de la carte ?
7) Les erratas sont-ils compris dans le texte de la carte ?


Mon vote va à SALOCIN1692

1 réponse(s)

salocin1692 (1310 points)
Le 01/07/2017

Pour répondre aux questions :
1), 2) et 3) qu'importe la version de la carte, le nom d'une carte est comprise dans son texte
4) oui
5) oui
6) oui
7) oui

Pour faire simple, tout ce qui est imprimé sur une carte (ex : rareté, copyright, TA, illustration et illustrateur...) et ce qui concerne son "texte global de règle" (toutes ces petites infos, allant de l'édition dans lesquelles elle a été imprimée aux textes de règle rédigés sur la version imprimée ET oracle (la version oracle étant toujours la version valide), en passant par le coùt converti de mana et j'en passe) peut être "effacé" avec cet effet. C'est à se demander si les bords ne seraient pas également affectés.

en fait pour le nom de l'illustrateur (peter mohrbacher) l'avais mis mais j'ai oublié de le remètre lors de la realisation finale et merci pour les conseil de realisation j'ai eu du mal à en trouver

2 réponse(s)

Bertox_II (12238 points)
Le 03/07/2017

Ça peut toujours être utile!
http://www.smfcorp.net/broll/MAN034_funcard.pdf et http://www.smfcorp.net/broll/MAN035_funcard.pdf

Bertox_II (12238 points)
Le 03/07/2017

Ça peut toujours être utile!
http://www.smfcorp.net/broll/MAN034_funcard.pdf et http://www.smfcorp.net/broll/MAN035_funcard.pdf

Salocin a bien commenté toutes les cartes du coup je deviens redondant :p

Petit commentaire pour les autres, en omettant toutes les remarques techniques :

- poulpi : L'erreur de tous les nouveaux funcardeurs ! Tu ne fais pas honneur à l'illustrateur :p (Je ne pourrai pas continuer la rime en eure désolé). Ça ressemble à la carte typique du funcardeur novice, c'est une realcard avec des capacités plutôt fortes, qui ne sont pas vraiment justifiées. (Je te rassure tu es loin d'être le seul à faire ou avoir fait ça.) Pour tes cartes suivantes, je te conseille de construire un personnage et de lui donner les capacités qu'il mérite (en rapport avec ce qu'il est, ce qu'il fait, ce à quoi il ressemble, un passif que tu auras toi-même construit, etc.). Sinon de partir d'une idée de capacité et de trouver le reste en rapport (c'est comme ça que je fais personnellement). Ça t'aidera à trouver des cartes plus harmonieuses.

- Sir_Lazz : Même si tu retire la capabox, il faut t'assurer que ton texte reste lisible (j'en ai moi-même fait les frais par le passé). J'aurais quand même arrondi les angles de la carte, même sans les bords noirs. Pour les capas, on a bien le thème de la guerre (plutôt de la bataille en réalité, mais ça passe). Cependant c'est un peu comme pour poulpi, on assemble des capacités qui ne sont pas vraiment surprenantes, ou pas vraiment justifiées.On a du coup l'impression que c'est plus un amas de concepts de cartes dont on ne saisit pas vraiment le sens. Je pense que tu pourrais reprendre une à une ces capacités et leur trouver un cadre qui leur siéraient plus. Par exemple, la 2e capacité irait bien avec une idée de tournoi. Pour la troisième, pour quelle raison devrait-on choisir un adversaire ? On pourrait imaginer un cri de guerre qui excite les troupes mais qui prennent peur dès qu'ils voient leur futur adversaire (symbolisé par son prochain tour). Enfin voilà tout ça pour dire qu'à mon avis, tes capacités ont du potentiel, mais les accumuler sur un PW est maladroit.

- Heeran : Voilà une rétro-carte. Je pense que c'est une bonne realcard. Je trouve ça dommage qu'avec un nom pareil, la première capacité n'ai aucun lien avec l'idée de peur :/

- Bertox_II : L'idéal aurait été de reprendre le concept de la dévotion appliqué aux manas neigeux, plutôt que de compter le nombre de créatures. Mais une dévotion au neigeux est une plutôt bonne idée.

- Californiaboy10. : Même type de concept que Bertox_II. Pense à indiquer qu'il faut mélanger la bibliothèque après :p

- Kentigerm : Oh ! Très belle façon de réduire le coût de mana, bizarrement formulée, mais j'aime beaucoup l'idée !

- salocin1692 : Je t'ai laissé un commentaire sur ta carte.

Mon vote ira à Kentigerm, pour sa façon de réduire de le coût de sa créature. Salocin a quand même un big up de ma part car c'est le seul qui a pas fait une realcard ! :p

2 réponse(s)

Bertox_II (12238 points)
Le 30/06/2017

Je t'avoue que j'ai bien hésité avant de mettre une "simple" dévotion au neigeux, mais en même temps... à part ma FC, aucune carte n'a de neigeux dans son coût, seulement dans ses capa! Du coup, pour j'ai changé ça en nombre de créatures neigeuses à avoir. Ce qui est bien aisé à avoir, dans un deck adapté, on ne jouerai que des terrains neigeux, et on aurait rapidos le mana nécessaire pour transformer toutes ses bestioles en bestioles glacées.
Après, on peut tout à fait imaginer des créatures neigeuses incolores avec du mana neigeux dans leur coût qui permettrait ainsi de faire une autre divinité, cette fois des glaces, ou de la banquise, ou des mister freeze et qui utiliserait elle la dévotion au neigeux.

Thaledric (1366 points)
Le 30/06/2017

"aucune carte n'a de neigeux dans son coût"
Ah bon sang mais c'est bien sûr ! J'en étais persuadé mais tu as raison !
Bon bah ne tiens pas compte de cette remarque alors

Bonjour à tous,

Alors je commence:

Poulpi: Une des cartes qui s'inspire le plus des dieux déja existants, avec une capacité intéressante car elle est très forte mais difficilement réalisable. L'illustration est sympa et colle au thème. Quelques fautes, pas de majuscule au nom par exemple. En tout cas bravo pour une première funcard.

Sir Lazz: La réalisation et l'illustration sont sympas, mais cette carte n'a de Dieu que le nom, on dirait plus un gros planeswalker blanc-rouge boosteur de créature, malheureusement ça ne colle pas au thème.

Heeran: ici on a une autre interpretation du dieu, il agit dans un premier temps avec ses pouvoirs (pouvoir de défausse) et peut s'animer pour attaquer l'adversaire au besoin. Bonne idée pour un concept de dieu alternatif à ceux de wizard. Il pourrait très bien se décliner dans dans toutes les couleurs.

Bertox II: Un dieu très puissant, très bien réalisé avec des capacités cohérente et qui s'inspire bien des dieux existants vraiment dans magic.

Kentigerm: Un dieu se basant sur les terrains de manière intelligente qui colle bien avec le voyage mais qui à peut-être beaucoup de capacité quand même.

Salocin 1692: Une carte très fun dans le sens injouable, mais pleine de créativité, avec un effet puissant digne d'un dieu. J'aime le lien entre l'image et la capacité, comme si "ça" aspirait le texte des cartes.


J'ai beaucoup hésité pour mon vote car je trouve que ce thème a fait foisonner des bonnes idées, mais je vais voter pour
Salocin 1692

Nooooon, j'ai loupé l'échéance ! T-T

Pff, lourd sujet ! ^^

25 Mai ? c'est chaud, on a que -21 jours pour participer. Ce serait possible d'avoir jusqu'au 25 Juin ?
Cordialement,