Ma quatrième funcard, et la première que je fait à partir d'une image d'une carte YuGi-Oh!
Allez savoir pourquoi, je me suis dit qu'elle pourrait ne pas être mal en Vanguard, même si je ne sais absolument pas comment les équilibrer, malgré la lecture de l'article consacré aux Vanguards.
Le nom de la carte originelle est Valkyrie des Ténèbres, il m'apparaissait comme logique que cette carte en soit une.
La capa est très puissante, je le reconnais volontiers, mais en même temps elle n'empêche pas les marqueurs -0/-1 ( -Y/-X en général).
Je pense que le -6 en vie compense bien le +1 carte et l'effet. Après vous de juger, de voter (ou pas) et de critiquer.
Le 20/07/2011
Alors, en vanguard, il ne faut pas oublier les plus et les moins dans les "starting life" et "starting and maximal hand size": en fait, les vanguards indiquent combien de carte en plus ou en moins pioche-t-on au début et notre taille de main maximum en faisant + ou - par rapport à 7, je m'explique:
une vanguard qui indique dans la cas sus-cité "-2" nous dit que l'on démarre en piochant 5 et non 7 cartes et que notre capacité maximal de main est de même de 5. Là 8, tu veux sûrement dire qu'on pioche 8 cartes au début, donc ta carte devrait indiquer +1 et non 8.
De même, pour le "total life" c'est par rapport à 20 les + ou -. Donc il devrait indiquer -6!
Pour le TA, c'est bien "chargé" et non "chargées" (merci Google j'avais un doute!), par contre ce n'est pas la bonne police effectivement... Et tu dois indiquer Character, et non "Valkyrie"!
Le 19/07/2011
Arf, je vois que Yu-Gi-Oh fait des erreurs monstrueuses : dans tous les écrits que j'ai pu lire à leurs sujets, ce sont des Walkyries (pas de v).
il me semble que ce n'est pas la bonne police.
pour le TA, c'est "chargées".
je pense qu'il y a des erreurs de formulations, mais moi, les vanguards, c'est pas mon truc.
donc je ne note pas :p