Si c'est une capacité que tu n'utilises qu'une seule fois, pas la peine de lui trouver un nom, il faut éviter la surenchère de capas à mot-clé qui au final ne servent jamais... C'est le fameux "Syndrome de la beauté fatale de la fée bleue"... Il vaut mieux l'expliquer clairement sur la carte, ce sera mieux.

décidément j'ai réussis a révélé beaucoup défaut pour une capacité, c'est dans cette esprit d'évolution que j'apprécie faire des funcards sur la SMF.
Après tous, jusque là faut le mettre en enchantement avec le flash et je tient particulièrement a rendre la pauvre 0/2 indestructible aussi. Certes ca fait beaucoup de capacité pour une créature mais va falloir que je trouve un nom pour la capacité de force et endurance.
(j'en ai la grosse tête XD )

Mvouais...
Je pensais à (la version actualisée de) l'Aspect du loup en fait, mais c'est un +X/+Y et non pas un X/Y.

Cependant, on trouve aussi des formulations en X/X pour des choses qui ne dépendent pas d'une variable X choisie par le joueur : Jardin de limon, Reproducteur du projet Jusant, Barou, la Poigne de la Krosia... pas des cartes très anciennes non plus.

Cependant il est vrai que si la force et l'endurance étaient déterminées à partir des mêmes variables, j'aurais fait un truc dans le genre "sont chacunes égales à" (style Horreur turbide)
Il existe également des cartes qui fixent indépendamment force et endurance sans utiliser X/Y (Goule suturée, Kalitas, chef du clan des ghet, Lhurgoyf, Tarmogoyf) cependant aucune ne fait référence à la F/E d'origine de la créature, et je pense qu'utiliser une formulation dans ce genre pour ça donnerait une fausse impression de redondance qui enduirait d'erreur les gens, ou forcerait à utiliser des termes pas glop ou pas précis comme "d'origine" ou "actuel" (A ce propos, Chaînes est un mauvais exemple puisque le texte a été modifié pour dire "en plus de ses autres types", comme tout le monde (et SE FtV : Exiled => formulation actualisée, na !))

Tout ça pour dire que je maintiens donc ma proposition de formulation, puisque même si elle ne constitue pas forcément la vérité absolue, je trouve (moi personnellement) que c'est la plus adaptée.

L'entité miroir nécessite un X parce qu'il y a un coût d'activation de X.
La formulation de minusc ne me semble pas moins claire, je remplacerai juste "d'origine" par "actuelle" (comme sur Chainer, Dementia Master).

+1 pour la formulation proposée par Daisuke, avec toutefois les remarques suivantes :
- Un éphémère qui fait quelque chose de permanent, c'est pas terrible, il vaut mieux en faire un enchantement avec le Flash
- L'indestructibilité, ça n'existe pas. Du coup je ne sais pas trop comment formuler l'inverse de "cette créature est indestructible." (alors j'ai simplement viré, faute de mieux)

Du coup, moi je proposerai :

Citation :

Inversement

Enchantement : aura

Flash
Enchanter : créature
La créature enchantée est X/Y, où X est égal à 20 moins sa force et Y à 20 moins son endurance.
Si la créature enchantée a l'initiative, elle le perd, sinon, elle l'acquiert. C'est vrai aussi pour la double initiative, le piétinement, le contact mortel, le défenseur, et le linceul.

Maintenant, la formulation de Magic est en train de perdre de sa rigueur (avec leurs terrains qui continuent de brûler, etc.) et ce que tu proposes est assez atypique, donc c'est difficile d'être catégorique dans les corrections.

Ceci dit et de manière générale, ça serait bien d'essayer d'éviter d'oublier des mots dans la formulation quand même

Ceci dit², y a de l'idée... hum... tu crois que c'est comme ça qu'ils fabriquent les vizzerdrix ?

Non, on peut faire mieux. La formulation à peu près exacte est
"La créature ciblée devient X/Y, où X est vingt moins la force de la créature, et Y vingt moins l'endurance de la créature.".
Je suis juste pas sûr pour l'expression de X et Y mais le début je suis sûr (cf entité miroir).
Minusc, choisir une créature ciblée, c'est un pléonasme. On doit dire "Si la créature ciblée a l'initiative, elle perd l'initiative. Si elle ne l'a pas, elle l'acquiert. C'est vrai aussi pour la double initiative, le piétinement, le contact mortel, le défenseur, le linceul et l'indestructibilité."
CF effort concerté.
Pour la formulation faut fouiller un peu en fait...

si si , c'est bien sa minusc, merci car je n'aurait pas trouver moi même, en se qui concerne la force et l'endurance je ne pense pas que l'on pourra faire mieux.

Je crois que ça devrait être un truc du genre:

"Choisissez une créature ciblée.
Si cette créature n'a pas l'initiative, elle l'acquiert. Il en va de même pour la double initiative, le piétinement, le contact mortel, le défenseur, le linceul et l'indestructibilité. Elle perd toute ses autres capacités.
La force de la créature ciblée devient vingt moins sa force d'origine.
L'endurance de la créature ciblée devient vingt moins son endurance d'origine."

Mais je suis nettement moins sur pour la F/E

Il y a une idée sympathique mais effectivement pas mal de choses à revoir.
il faudrait s'approcher de la formulation du Phyrexian Splicer.
Bien que le le mot inversement existe, je pense que inversion serait plus approprié, en ajoutant de quelque-chose parce qu'il y a déjà plusieurs inversions.

Ca ressemble à rien tou çà. La formulation est vraiment à revoir. Il manque des mots. Une créature a, par définition, une force et une endurance. Que vient faire le SE FtV Exiled la-dedans?

Description :
L'effet : que dire d'autre a part la mise en forme?(peut être)

Oui, c'est clair... Mais si tu le sais, pourquoi ne pas revoir çà avant de poster la carte ???