C'est bien trop puissant, comme le dit alexx, on prend X=0 et hop ! terrains gratos jusqu'à la fin de la partie, rien à payer au début de l'entretien et plus de mana pour l'adversaire...
il y a une faute d'orthographe : payiez

en plus ce qui est vraiment trop fort c'est que si tu paie 0 sur x tu n'a rien a payer au debut de ton entretien et tu peut prendre le controle des terrains

Tu as raison crevette72 pour la couleur de la carte mais sinon le pouvoir de cette carte est trop puissant , peu de fautes d'orthographes, belle image ceux qui donne un assez bon travail.

Belle carte, sauf qu'elle aurait dû être bleue au lieu de blanche, vu son pouvoir.
Originalité=7
Prendre définitivement le contrôle d'autres permanents, est bien trop puissant, et pas forcément original. Le fait de payer X à chaque entretien n'est pas mémorisé, donc la carte n'aurait pas passé le staff de rulings de WotC. Cette carte est buguée, car il te faut un moyen de garder le X en mémoire, soit avec des marqueurs, soit avec une autre méthode à imaginer.
Qualité=7
Manquent deux accents et une faute à donc. Sinon, l'image est belle, et le reste de la carte bien fait. Comme tu utilises the Gimp (comme je le crois), j'augmente ta note de 1
Fun=7
Le fond décalé dans les plans n'est pas justifié, alors que justement peut-être, tu aurais pu noter que le contrôle bleu s'est décalé dans les plans pour atterrir chez le blanc. Sinon, hors le bug, la carte est intéressante

ok merci, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui lol.
dans ce cas c'est une carte plutôt équilibrée à condition que le contrôle du permanent s'arrête à fin du tour, mais là ce n'est pas le cas

Non ils ont pas de cout converti de mana.
Regarde le black lotus spirale temporelle : on peut linvoquer qu'avec la suspensio car il na pas de cout converti de mana et, dans ce cas la, ma carte ne marche pas ^^

Pour les terrains on considère pas qu'ils ont un coût converti de mana de 0 ?
Si c'est pas la cas, bah faites comme si j'avais rien dit ^^

C'est assez puissant en fait et y'a pas de fautes d'orthographe de ce coté là mais ta 2éme capa est assez confuse. Comme le dit CharlesDemo, les terrains n'ont généralement pas de coût de mana donc c'est vrai que sa s'aurait été préférable de mettre "créature" à la place de permanent car sinon tu pourrais aussi prendre le controle d'un enchantement ou d'un artefact ce qui fait peut-être trop puissant.

Sinon, les titres et type/sous-type sont bien en blanc.

C'est quand même jouable mais bon...
Sa reste jouable mais bon...

Euh un terrain na pas de cout de mana (il aurait 0 ok) donc les terrains ne sont pas ciblées. Le fond planeshift parce que ca va mieux avec limage. Ca aurait pas pu etre reine de perle car on voit bien que ce sont des diamants en arriere plan.

Aux commentaires précédents, j'ajouterai qu'il y a des fautes à acquérez, dont et coût.
J' aime bien cette FC (Sympa le SE perso).

Y'a quand même un petit défaut : c'est que le propriétaire du permanent n'en reprend pas le contrôle à la fin du tour.
Ainsi le joueur pourrait acquérir le contrôle d'un permanant de son choix, puis la sacrifier pour ne pas payer X.
Aussi il peut prendre le contrôle de terrains, c'est à dire que si la Reine de diamant est posée au deuxième tour avec X = 0, le joueur adverse reste à 1 ou 2 terrains pour toute la partie.
Pour éviter ça j'aurais mis créature au lieu de permanant, mais ça n'engage que moi.
A part ça, je trouve ta carte plutôt réussie.

explique purqoi le fond planeshifted, sinon titre et type-sous-type et F/E en blanc, c bien..
pas de fautes, donc je note
O : pas mal,7
Q : rien a dire, un peu pixel, 7
F : assez jouable, l'aurait pluto vu en bleue, 7

ben l'illustration est sympa, la carte irait dans un deck draguage ( pour le "sacrifiez la reine")
ensuite pour le titre comme tu dit ca peut etre reine de perle.
SE sympa.