voila ma deuxième fc ( sixième si on conte sela qui ne sont pas êtes accepter ^^)
bon voila la desc de tout les détail:
nom : un peut venu du ciel, j'avais penser a montagnes au dragon mais pas assez original
se : j'ai un peut experimenter et je suit tomber la dessut simpa, non?
capa : on voit bien qui y a des dragon sur la splendide illustration de alan lee alors j'ai pensé de faire 6 t: mettez en jeu un jeton dragon ....etc
mais êtes tro puissant et pas assez original, alors je suis toomber sur cette idee.
illue : comme deja dit, une splendide illue de alan lee
thème : medieval-fantastique ca se voit non
style: ca a etes dur, ces pas une rc a cose du se et du copyrith, pas déjanté du tout et pas parodié alors autre
ta : j'ai ecore voulu ecrire quelque chose de la ville sur (la splendide) illue
bon ba hihihihihihihihihihihihihi et au revoire
Le 15/03/2008
Le nom de la carte est un peu bof et pi je trouve que le SE a un peu rien a voir avec la carte
Bon producteur de jeton mais peut être un peu fort ?(tu ne précise pas un dragon que tu contrôle) mais sinon sa va dans l'ensemble
Le 04/11/2007
ouaaa! la classe la ville cachée dans les montagne gardée par des dragons! j'aime bien l'effet pratique pour un deck dragon! super super
Le 09/12/2006
Terrain producteur de jeton... banal mais capa d'enclenchement assez original et pas facile a faire
qualité cest pas moche du tout masi ca reste smf reste beaucoup de progré a faire
et le fun, quand y a des dragons, c'est toujours assuré
Le 09/12/2006
Oulà! beaucoup de choses à dire!
Bon aller, commentaire:
Originalité: Bah... c'est assez banal, un terrain qui met des jetons. Bon ok c'est un dragon :p Je met 7 parceque c'est pas trop mal quand même.
Qualité: Alors là.... c'est la désastrophe je dirais... Il manque la majuscule dans le titre, le SE est assez moche je dois dire, le TA est banal et bateau à souhait et la capa est mal formulée. Tu aurais dû écrire: «T, engagez un dragon dégagé que vous contrôlez, sacrifiez une créature: mettez en jeu sous votre controle un jeton de créature 3/3 rouge Dragon avec le vol.» Tous ces défauts font baissé la note; je met 4.
Fun: Pourqui avoir mis "Autre"? Je pense que "Realcard pure" aurait été approprié. Pas grand chose à dire de ce côté là, c'est fade, sans innovation quelconque. je met 6
C'est donc une funcard que je qualifierais de très moyenne. Je n'apprécie pas tellement du fait du manque d'originalité et de la mauvaise formulation ainsi que les diverses fautes.
Essaye de corriger tout ça pour tes Funcards à venir!!
Le 09/12/2006
Mouais... mon coté mechant me donne envie de dire qu'il est pas etonant qu'une majorité de tes cartes n'aient pas été accéptées... ^^
Deja, c'est trop puissant: engager un dragon et un terrain en sacrifiant une creature pour mettre une 3/3 vol en jeu... autant dire que c'est gratuit...
Même si le fait que le terrain soit legendaire compense... sa reste un moyen d'echangé nimporte quelle 1/1 contre une 3/3 vol... sans compté que les jeton font des petits dragons a engagé... sa tourne bien... peut etre trop...
Pi bon... c'est pas super original...
Pas non plus super coherent... l'illus avec les dragons... mouai... et pui le nom est a revoir, c'est vraiment banal... et manque une majuscule au titre...mais y en a pas a legendaire...
Et faudrait donner la couleur du jeton...rouge je suppose?
Et puis s'exprimer corectement serait pas de trop... on comprend pas tout ce que tu raconte...