Un usurier est un gredin. Et comme ça je reprend un type existant.

si c'est grippe sous, t'aurais peut etre du mettre humain et RADIN a la place non? jve dire, bon harpagon n'est que moyennement sympa, mais c'est quand meme pas un gredin non?

Bon je ne note pas on va m'accuser de vouloir gravir le top du mois plus vite que de raison... Mais néanmoins je trouve cette carte très réussie, l'illus est superbe, la capa originale (quoique alambiquée, enfin c'est ce que j'ai trouvé à redire^^), la qualité impeccable, ça vaudrait un petit 9 dans l'ensemble mais ça va faire baisser la moyenne (;/) donc je ne te donne que ma plus profonde estime.

Bon, une carte techniquement presque impeccable (et impeccable dans la version corrigée), belle image, beau dépassement. Une carte bleue originale et cohérente avec un principe bien tordu comme je commence à les aimer de plus en plus...
Le seul truc, comme l'ont signalé Thorgor et Clément_30, c'est
- donner à l'adversaire la capacité d'engager une carte qu'on contrôle, c'est bizarre. Licence artistique de la FC tordue, mettons ! Le seul truc c'est que je me demande ce que ça donne en jeu : comment dire quel adversaire a le droit de faire ça en premier, par exemple ? j'avoue que ma connaissance des règles est insuffisante sur ce sujet, mais bon...
- il me semble que la formulation de la 2e partie de la capa (T, ajoutez ... N'importe quel adversaire peut jouer cette capacité.) est ambigüe. A la lecture, j'avais compris que le contrôleur de la carte ET les adversaires peuvent utiliser la capacité, mais apparemment tu as voulu dire que SEULS les adversaires peuvent se fournir en mana avec l'Usurier, ce qui est nettement plus vicieux donc nettement plus intéressant, mais me paraît peu clair dans la formulation... Si c'est bien ce que tu as voulu faire, peut-être aurait-il fallu écrire "Seuls vos adversaires peuvent jouer cette capacité". Mais je n'ai pas d'équivalent en tête en vraie carte.
Malgré ces petits défauts, une excellente FC, en effet ^^

Un nouvel opus de Rincevent, c'est toujours un mini-evenement dans notre petite communauté... La preuve, c'est que je sors de mon interminable exil pour venir la commenter. Je trouve ton idée de personnage excellente, et la capa est bien dans l'ambiance. Néanmoins, je trouve le mécanisme un peu lourd, faudrait vraiment tester. Peut-être aurais-je rajouter (mais c'est vrai que la place te manquait) au sujet du permanent à acquérir la précision "avec un coût converti de mana inférieur ou égal au nombre de marqueurs dette de cet adversaire". Encore que l'intérêt de la carte serait bien moindre de cette façon, c'est évident. Décidément, une étape "test" serait bien utile pour commenter certaines cartes.
Enfin, on sent la reflexion, le soin, le questionnement, bref, tout le travail derrière...

Bravo donc.

lezblaze, tu note un peu trop facilement toi, des notes meme pas justifée et des que tu vois une fc tu met 10/10/10 voire 10/9/9 -_-. Va voir les tutos

jvais passer a la notation

Qualité : petite erreur rectifée : oublie de " de "
Le type est écrit un peu bas
Se bien marrant ^^
Beau dépassement

Originalité: Rien a dire
Fun : c'est fun, équilibré quoi que un peu tordu....^^ on reconnait rincevent XD

Voilà tu as tout compris.

Carte modifiée :
http://img163.imageshack.us/img163/3129/usurier2kb.png

Rajouter un simple "de" m'a forcé à pas mal réduire la police. J'en ai profité pour ajouter qu'en cas de saisie on perd un marqueur "dette", ce qui est plus logique.

a oui, j'avais pas vu que la 1ère capa ne peut être utilisée que par les adversaires. Ah bin c'est tordu, une carte qui offre des capa aux adversaires...

Mais ça peut être bien fun: tour 1 onpose ça, l'adversaire ne connaissant pas le jeu saute sur l'occasion, et là on lui sort des ports rishadan, venin psychique et autres étude rhystique :p

Je comprend mieux le but ^^

Merci Thorgor de m'épargner quelques explications.

Une petite rectification sur ce que tu as dit: si tu paies 1 pendant ton entretien, ça ne retire pas de marqueur (un prêt à taux 0 ? Pis quoi encore.)

Pour le coût d'engagement, tu m'as fait la même reflexion une fois, mais bon c'est une FC ou pas ? Je peux bien me permettre quelques trucs peu académiques. Et à mon avis, WOTC en serait capable aussi.
Faire sans implique d'écrire de l'engager et qu'on ne peut utiliser cette capa que s'il est dégagé. C'est lourd.

ça m'agace ces erreurs, grmph ! Je m'étais pourtant bien relu. Je ne devrais jamais poster une carte sitôt finie.

The coyote, j'ai pensé aussi à utiliser le coût du permanent à acquérir, mais ça compliquait pas mal.

C'est moi ou mes predecesseurs n'ont pas entierement compris la capa ???

Bon alors, deja the coyote... faudrait discerner les capas positives de capa negatives... la la capa constitue un desavantage, puisqu'elle ne profite (en principe) pas au controleur de la carte mais a ses adversaires... je vais traduire pour que tout le monde comprenne parce que le langage magic n'a pas l'air tres clair pour vous :

- chaque adversaire peut engager cette creature pour en tirer un mana incolore donc pas son controleur
- se faisant, il recupere un marqueur "dette"
- pour s'en debarasser, il faut payer n'importe qud, ou pendant son entretien, sinon, il perd un permanent au profit du controleur de l'usurier (d'ou l'utilisation de la 2eme personne du pluriel dans le "acquerez", qui renvoit systematiquement au controleur du permanent.

Au passage, ca me parait pas naturel de donner la possibilite a l,adversaire d'engager une creature qu'il ne controle pas en tant que cout... c'est un peu comme s'il payait avec tes pts de vie ou en sacrifiant tes creatures... je pense qu'il aurait fallu contourner avec une capacite coutant 0, imoliquant l'engagament et ne marchant que si la creature est degagee.

y a quelque petites fautes d'inatention aussi... c'est pas bien ca ! ^^

Mince! j'ai mis un 10 en qualité pour une carte qui ne méritait que 9 (bin oui le "de" qui manque, et l'accent sur acquérir!!!) bouuuuuuuuuuuuuuuuuh, je retire ce que j'ai dit, c'est nul! Merde, faut payer pour ça aussi?
...
Bon je te laisse ta note, mais c'est bien parceque c'est toi!

Nan peche rincevincent, j'aimerais faire desfuncartes dectte qualité! (c'est pasbien le "De" oublié ^^)
dois-je payer pour les compliments? comment ca oui? Remboursez!

C'est une super carte! Très original! Mais il y a juste un truc que personne encore n'a dit. Tu as mis "Au début son entretien" au lieu de "Au début DE son entretien", mais bon, c'est pas trop grave. Sinon, j'adore l'image!

Oh! bin c'est nickel chrome,ça! Un détail (qui n'est pas celui de the coyote): dans la 1ère capa, tu mets "sinon acquérez le contrôle gnagnagna..." (d'ailleurs tu as oublié l'accent à acquérez), mais tu aurais dû mettre "chaque adversaire de ce joueur acquière..." pasque là, tel que c'est formulez, il n'y a aucune contrepartie pour toi et c'est dommage.

Sinon, je trouve que U est bien suffisant pour le coût, car la contrepartie est quand même assez chiante (tu prend 1, et tu paie 1 par tour pour le restant de tes jours... ou le triple en une seule fois!)

Bref, du beau travail, très très original et assez rigolo mais pas trop, juste de quoi rester jouable ^^

C'est dommage, il ya une énorme erreur dans un ensemble excellent.
Ton coût de mana est beaucoup trop faible
vois le Druide des sylves ou le Lion des savanes. Pour 1 c'est une 1/1 avec capa ou une carte boostée sans capa. Il manque donc un ou 2 manas a ta carte.

J'aurais peut être aussi modifié la 1ère capa en mettant que le permanent a prendre a un coût de mana égal au nombre de manas manquant.

Le reste je n'ai rien a redire dessus mais tu a quand même le droit a un 6 en fun.