Commençons par les défauts : « Château » ; pas de point après « Traversée des montagnes » ; « ont l'indestructible » ; « appelée Calcifer est sur le champ de bataille » (et même commentaire que d'habitude, c'est étrange si l'adversaire la contrôle et pas nous) ; « le Château ambulant devient 8/8 avec l'indestructible et le piétinement » (pas sûr de la formulation, je me suis calqué sur Représentation de la destinée. Pour l'équilibrage, la meilleure comparaison que j'aie trouvé est le Monument eldrazi. Ta carte est plus fragile car, malgré sa haute endurance, elle reste une créature ; elle ne donne pas d'autre avantage que l'indestructible. Toutefois, elle ne demande aucun sacrifice, et peut elle-même devenir une force de frappe et être indestructible. Je ne pense donc pas qu'elle soit trop puissante, quoique je puisse me tromper ; cependant, je pense qu'il s'agit d'une carte frustrante. Elle n'aurait pas sa place en compétition ; et sur la table de la cuisine, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une carte fun. Tu uses du même artifice que pour les trisaïeux : j'aimerais tout de même que tu innoves un peu plus. Pour cela, prends exemple sur les cartes avec Partner with, qui sont des exemples de synergie plus ou moins affirmées, mais qui donnent toujours un gros avantage à jouer les deux.