Pour commencer par les défauts : « Vous pouvez lancer ce sort pour son coût d'assurance... Si vous faites ainsi, ... deux marqueurs « assurance » sur elle. À chaque fois que cette carte devient la cible d'un sort ou d'une capacité, retirez un marqueur « assurance » de cette carte. Si vous faites ainsi, contrecarrez ce sort ou cette capacité. À chaque fois que cette créature devrait subir des blessures... » Je crois que dissocier les deux parties était ce qu'il y avait de mieux à faire ; quoiqu'il en soit, on ne prévient pas un sort ou une capacité. Aussi, « le Cambrioleur de haut vol », et attaquer comme s'il avait le vol ne veut rien dire, sauf avec les cartes qui empêchent les non-volantes d'attaquer. En d'autres termes, il faudrait seulement dire « Tant que... le Cambrioleur de haut vol a le vol. » Enfin, la première « vraie » capacité est assez étrange, normalement il faut atteindre le joueur pour avoir cet effet. Bon, on va enfin en venir au coût alternatif, qui est le réel intérêt de cette carte. On va passer l'aspect paradoxal d'assurer un voleur plutôt que les biens qu'il va voler, pour s'intéresser à ce que fait ta capacité. Pour faire court, elle protège des blessures ou des sorts, et serait à ce titre à sa place en blanc, en bleu et en vert (qui donne bien la défense talismanique en vitesse éphémère). L'idée n'est pas mauvaise, c'est une bonne manière de remplacer la défense talismanique, pas très fun pour l'adversaire, par une nécessité d'essayer de la blesser auparavant si on veut pouvoir la gérer. Sur cette création-ci, l'ajout du vol permet en plus de la rendre plus difficilement bloquable, donc elle sera plus difficilement blessée. Intéressant, en définitive.