Mécréaaaaant !
Excellente idée. En plus elle aurait pu passer sur cette carte, en étant assez peu exigeant.

Réfléchissez bien à comment cela se passe au niveau des règles. Vous comprendrez pourquoi j'ai mis ce texte d'ambiance. Et pourquoi c'est une carte d'Ebyl.

Par ailleurs, tu es sûr que ça fait une boucle infinie ? Parce que je me souviens avoir lu Thorgor écrire à Vognar : « tu n'obtiendras jamais une boucle infini avec des effets continus. Ton hypothèse ne forme pas plus de boucle infinie que l'interaction entre opalescence et humilité. »
C'était dans les commentaires de son gros démon d'anniversaire.
Je pourrais me pencher sur la question, mais j'ai la flemme présentement.

Il faudrait donc rajouter la clause "Les créatures avec des capacités perdent toutes leurs capacités", ou un truc approchant.

J'avais compris le TA, mais ne pouvais m'empêcher de caler une réplique de Kaamelott.

Grimm, je pense que, dans ce cas précis, c'est possible : dans ton exemple, on applique les couches, et ça règle le problème. Là, ne pouvant pas appliquer ceci puisque c'est sur une seule et même carte, je suppose que ça boucle.

Oui, j'y ai pensé mais je ne suis quand même pas sûr... Mais tu as probablement raison.

On peut aussi faire une dichotomie entre par exemple les créature de force 3 ou moins et les créatures de force 3 ou plus.

Et je verrai bien une clause "La partie ne peut être un match nul", histoire d'achever l'arbitre.

Pour la forulation du coup ça serait qq chose comme :
« La partie ne peut se terminer que si l'un des joueurs la gagne ou la perd. »