Rien à redire sur l'illustration et les capas de tes ghildemages, hormis que ce sont toutes des 2/2 et que tu en as fait des 3/3.

Dans [Funcards] Nouveaux ghildemages (encore)

Lotus noir ou comment se procurer ses boosters sans aller dans des magasins spécialisés.

Dans [Articles] 25 ans, 25 cartes — Épisode 1 : Moment de Paix

Une idée de carte pour vous inspirer et vous mettre dans l'ambiance !

*Qualité de l'idée-Moyenne (je vais pas vous en donner trop non plus) Une originalité à l'activation du caractère monstrueux qui joue sur les deux tableaux la notion d'effroi et d'horreur. Originale, oui mais manque d'un effet whaou et c'est une créature qui fait pâs rêver (normal c'est pour vous inspirer pas vous donner les bonnes réponses directes)
*Direction artistique-pile poil, très dérangeant et bêrk...pas de peur mais une gènance typique des films d'horreurs
*Frisson-oui plutôt je vois ça sur la table je suis en mode "Argh ! ça heal et ça devient monstrueux, puis l'enfant est crado brrrr" avec pour un total de 6 mana une 2/3+ x2 2/2 qui potentiellement vont se retourner !
*équilibrage-assez précis pour une 0/1 qui fait heal de 2pv pas ouf mais c'est une commune et un petit boost pour qui combine la thématique de la corruption avec l'effroi !

J'attends des cartes de ce calibre
Facile, non ?

Edité 1 fois, dernière édition par Khos+le+Zémourien le 31/10/2025

Dans [Funcards Contest] [FCC-Thème] S2025E09 Manifestez l'effroi !

Bon ben désolé : vous n'aurez pas de carte afin de relativiser ! Je sèche sur ce FCC, vous n'aurez pas de carte naze qui vous permettra de vous sentir un peu mieux !

Dans [Funcards Contest] [FCC-Thème] S2025E09 Manifestez l'effroi !

1 réponse(s)

Je viendrais compléter avec d'autres commentaire...pour faire qq remarques

Au vu du lore et des aspirations Golgari...Amhonket est tout trouvé !!! Un cycle de vie vicié avec une mort qui est un prétexte pour changer de statut dans la hiérarchie de la société...l'essaim adorerait !
Un zombie et chien serait stylé ! Comme Annubis !! Il pourrait donner l'embaument (obvious) en et en permettre de récupérer un terrain du cimetiére/désert (dans la main) ! Qui ont des effets de sacrifice...

Pour Innistrad c'est clairement Orzhov ! Les esprits qui reviennent à la vie (cf la perturbation qui se marie bien avec l'Au de là, le Guildemage pourrait donner Au de là 2 d'ailleurs pour ) et il pourrait avoir le type vampire, y'en an dans le syndicat et sur le plan évidement ! En faire perdre 2 pv à chaque adversaire et créer un jeton Sang...

Des idées en vrac ^^

Pour Izzet le plan de Regatha peu être une idée...c'est l'endroit ou Chandra a perfectionné la pyromancie...Kaladesh est possible également, c'est trés artefact et spell singer...y'a moyen

Dans [Funcards] Nouveaux ghildemages (encore)

Pour ceux qui aiment à la fois Death's shadow et la sécurité :

Dans [Articles] Marcher sur le fil — Manifeste du Joueur Death’s Shadow

1 réponse(s)

Gormiti ?!
Plutôt costaude comme cartes, si c'est une rare ou plus ça le fait !!

Petite correction mineure, dans les traductions françaises de Magic on écrit plutôt :

Créature légendaire : géant et élémental

On a pas de ___ en vf

Sinon production efficace !

Dans [Funcards] Tree Rex, le chef des Géants

1 réponse(s)

Très réussie. L'équilibrage est bon, les formulations sont bonnes, les mécaniques vont bien sur une carte verte, le symbole d'extension est sympa... Tu progresse.

Dans [Funcards] Tree Rex, le chef des Géants

1 réponse(s)

Hyper intéressant de voir l'historique d'un deck, on sent un joueur qui a poncer les tables pre modernes!

Dans [Articles] Story of Domain5c (partie 1)

1 réponse(s)

On voit le gars qui a pratiqué !

Dans [Articles] Story of Domain5c (2eme partie)

Nous sommes Jeudi matin, sans plus de suspense, voici les notes que j'attribue à tous les participants (même à moi-même, but d'auto-critique!), suite de l'épreuve n°4 que je m'était imposé:

Moi: 14.11/20
Le Nain: 7.89/20
Khos: 11.37/20
Naycles: 9.26/20
Minst: 10.32/20
Maomoïsu: 11.16/20

Rappel de mon barême:

Illustration + Template (40% du travail) --> les deux en coefficient 2.
0/5: pas d'illustration.
1/5: illustration non raccord avec le sujet et/ou le cahier des charges du participant.
2/5: illustration en raccord avec le sujet et/ou le cahier des charges du participant. Illustration pris d'un artiste (avec ou sans son accord) ou utilisation d'une IA. (-0.5/5 si absence de la citation de l'artiste ou de l'IA)
3/5: illustration fait main par le participant, brouillon, montage photo ou bricolage GIMP. L'objectif, c'est que le participant face ces illustrations plutôt que de piller une banque d'image.
4/5: illustration peint par le participant, digne d'un illustrateur. Sans retouche IA.
5/5: illustration peint par le participant. Illustration susceptible d'être encarter par un autre participant ou susceptible d'inspirer.

Symbole d'extension, la cerise sur le gâteau --> coefficient 1.
0/2: absence de SE. Pas grave, ce n'est pas le plus important.
1/2: utilisation d'une SE "signature" (pour insister soit disant que c'est le participant qui l'a crée) ou utilisation d'une SE issue de set officielle.
2/2: utilisation d'une SE propre au set!

Mécanique de jeu (l'autre 40% du travail) --> coefficient 2.
0/5: pas de capacité ni de mécanique. Absence de texte d'ambiance.
1/5: capacité bâclé, non raccord. Sort d'éphémère ou rituel mort ou trop puissant. Non respect de la couleur-pie.
2/5: capacité ou effet de sort réutiliser du stock de Wizard. Rien ne se perd!
3/5: capacité ou effet custom qui ressemble à ce que Wizard ferait, pour l'inclure sur Arena ou l'ETH.
4/5: mode de jeu à part entière.
5/5: mode de jeu qui donne envie d'être jouer!


L'ouverture (ou la possibilité de continuer le set) --> coefficient 0.5.
0/1: délire que seul le participant comprend. Impossible de continuer!
0.5/1: brouillon pas clair! Mais continuation possible!
1/1: le participation laisse une ouverture ou dit ouvertement que sa participation est "fermé" (ne pas continuer).

Respect de la consigne --> coefficient 1.
0/1: non-respect des consignes énoncées.
1/1: respect des consignes énoncées.

Respect de la catégorie (réelle jouable ou déjanté) --> coefficient 1.
0/1: participation non réelle jouable alors qu'elle le devrait ou participation non déjanté alors qu'elle le devrait!
1/1: respect de la catégorie.

Maomoïsu peut être soulager, je n'est pas évalué les fautes d'orthographes, sinon les notes de chaque participant à ce FCC (y compris moi) aurait tombé plus bas. Qui plus est, mon barème est plutôt baser sur des critères objectifs, je n'ai pas mis de critères subjectifs (que tous juges, évaluateurs et enseignants ont).

Si vous contestez mon barème, je vous invite à passer les épreuves 3 et 4 chacun de votre côté, comme ça on pourra en débattre.

Analysons les notes et éclairons les possibles pistes d'améliorations pour chaque participants!

1) trois participants n'ont pas participé à l'épreuve n°2 alors qu'il étaient en moyen de le passer. Forcément, la note sur le respect de la catégorie est tombé à 0/1 !

Suggestion des decks de 40 cartes avec la limite d'exemplaire augmenté jusqu'à 6.
Maomoïsu:
Nom de son deck: Hey Arnold! Te souviens-tu de ta période Mac Tiernan?
1 Vanguard Le Réalisateur
3 Enchantement: classe, Héros d'action M
6 Éphémère, Je reviendrai... C
6 Créature, Bagarreur errant 3/3 U
4 Rituel, Réimplantation mémoriel U
4 Double enchantement, Aller tranquillement au travail // Mission secrète pour sauver le monde R
6 Forêt
6 Montagne
5 Plaine
Notice: retarder avec son éphémère je reviendrai... , si mauvaise main sans créature, lance le sort Réimplantation mémorielle. Un barbare + mission secrète pour sauver le monde + héros d'action permettent de regagner des PV tout en étant redoutable.
(C'était le deck où j'étais impatient de combattre, et non la pauvre sélection naturelle de Darwin).
Si Maomoïsu avait participé à l'épreuve n°2, il aurait obtenu la note de 13.26/20, de quoi surpasser Khos!

Naycles:
Nom du Deck: La légende de l'enfant de jurons.
6 Éphémère, Mille sabords C
6 Artefact, Moule à gaufres C
6 Créature neigeuse légendaire, Mrk----- 1/2 U
6 Créature, Flibustier de carnaval 2/2 C
8 Îles
8 Montagnes
Notice: espérer temporiser avec Mille sabords, avoir la chance tour 3 de lancer un Flibustier du carnaval. Poser un maximum de Moule à gaufres pour équiper l'homoncule et tanker!
Si Naycles aurait participé à l'épreuve n°2, il aurait obtenu la même note que Khos, 11.34/20!

Minst:
Nom du deck: Dicaprio n'apprécie pas son portrait de Leonardo.
6 Créature légendaire double, Salaì 2/3 M // 1/2
6 Artefact, Carnets du Maître C
4 Enchantement: saga, La Cène C
3 Créature légendaire, La Mona Lisa 1/3 M
4 Enchantement: aura, Perfection de Vitruve U
Notice: d'abord les Carnets du Maître et Salaì, puis avec la capa de Salaì , prendre possession du permanent historique. Possibilité que Salaì copie ce permanent. La Cène est là au cas où. La Joconde sert de créature défense talismanique qui est préférable d'utiliser l'aura perfection de Vitruve dessus.
Si Minst avait participé à l'épreuve n°2, il aurait obtenu la note de 12.42/20.

Mais bon, comme je ne fait pas le travail des autres (passer mes épreuves de mon côté est déjà chargé), et bien c'est Khos qui arrive deuxième du classement des notes.

2) Comment améliorer le Nain?
Je suppose que Le Nain se limite à une seule carte car il ne peut pas (ou ne sait pas) comment héberger ses créations. S'il y a un tuto, je suis preneur!

3) Remise en question de mon 4/5 en mécanique de jeu?
Non!
Dans le passé (vers Décembre 2022), j'ai déjà imprimé des proxies de funcard (un jeu de carte concurrent que j'avais corrompu sous les règles de MTG). Mécanique de jeu 2/5 et 3/5. J'avais organisé un draft!
Mes proches ayant participer à ce draft étaient déçu, pas par mes funcards. Non! Ils auraient préférés des decks construits (entièrement avec des funcards et non un mixte funcard et carte officielle)!
C'est ma petite anecdote! Les joueurs MTG n'en ont rien à faire des petites quantités, des plans combos, et j'en passe... Ils veulent un mode de jeu avant tout qui les dépaysent!
Mon conseil: arrêtez de vous focaliser sur votre deck et réfléchissez aux joueurs que vous avez en face! Qui sait, ils peuvent prendre vos créations pour de la triche alors que vous essayez de moddé le jeu!

4) Passons à Khos maintenant!
Déjà, l'épreuve n°4 demandé de justifier pour qui je souhaite voter et si je devait choisir de voter stratégiquement!
Donc en aucun cas, le fait de participer à l'épreuve n°2 est un gage de mon vote pour toi!

Ensuite, l'épreuve n°2 était là pour te clouer le bec, à propos du FCC précédent où j'ai du poireauter pendant 2 semaines! On juge avant tout les cartes crées pour l'occasion, pas les combos! D'ailleurs, si tu avait lu correctement l'épreuve n°2, il était demandé un deck liste de 40 cartes suivit d'une notice, et jouer ses cartes proposées pour l'évènement. On se moque de gagner ou perdre, du moment que tu testes tes créations et que tu en retires des pistes de réflexions.

Aussi, un coup de gueule de ma part! je ne suis pas contre tes cartes avec une mécanique de jeu de 2/5. En revanche, tu aurais du mieux choisir tes images. Ici, tu aurait du utiliser des images d'Épinal!

Conclusion:
Ce FFC S2025E08 est un bon cru, si seulement tout les participants auraient pu s'affronter!
Encore une fois, je n'attends pas une reconnaissance éternel! Juste que l'on arrête ce concours de "poster", et qui plus est de piètre poster. Parce que prendre une image d'un artiste (ou utiliser l'IA), l'encarter et dire "Regardez! Je pourrais la jouer mais je ne le fait pas!", c'est faire passer la Secte pour des branleurs!

Je vous encourage tous à continuer sur la lancer, où au prochain FFC (si c'est possible), que chaque participant partage 4 à 5 funcards. Qui sait, nous trouverons la prochaine fois un moyen de les jouer sur internet puis de les comparer.

Sur ceux, bonne nuit!

Dans [Funcards Contest] [FCC-Thème] S2025E08 S'il jouait à Magic, qu'aurait-il comme carte ?

1 réponse(s)

J'avais donné mon vote à Khos, je n'ai pas changé d'avis, c'est donc lui qui remporte ce FCC.

Dans [Funcards Contest] [FCC-Thème] S2025E08 S'il jouait à Magic, qu'aurait-il comme carte ?

1 réponse(s)

Épreuve n°4: la notation!

Illustration + Template (40% du travail) --> les deux en coefficient 2.
0/5: pas d'illustration.
1/5: illustration non raccord avec le sujet et/ou le cahier des charges du participant.
2/5: illustration en raccord avec le sujet et/ou le cahier des charges du participant. Illustration pris d'un artiste (avec ou sans son accord) ou utilisation d'une IA. (-0.5/5 si absence de la citation de l'artiste ou de l'IA)
3/5: illustration fait main par le participant, brouillon, montage photo ou bricolage GIMP. L'objectif, c'est que le participant face ces illustrations plutôt que de piller une banque d'image.
4/5: illustration peint par le participant, digne d'un illustrateur. Sans retouche IA.
5/5: illustration peint par le participant. Illustration susceptible d'être encarter par un autre participant ou susceptible d'inspirer.

Symbole d'extension, la cerise sur le gâteau --> coefficient 1.
0/2: absence de SE. Pas grave, ce n'est pas le plus important.
1/2: utilisation d'une SE "signature" (pour insister soit disant que c'est le participant qui l'a crée) ou utilisation d'une SE issue de set officielle.
2/2: utilisation d'une SE propre au set!

Mécanique de jeu (l'autre 40% du travail) --> coefficient 2.
0/5: pas de capacité ni de mécanique. Absence de texte d'ambiance.
1/5: capacité bâclé, non raccord. Sort d'éphémère ou rituel mort ou trop puissant. Non respect de la couleur-pie.
2/5: capacité ou effet de sort réutiliser du stock de Wizard. Rien ne se perd!
3/5: capacité ou effet custom qui ressemble à ce que Wizard ferait, pour l'inclure sur Arena ou l'ETH.
4/5: mode de jeu à part entière.
5/5: mode de jeu qui donne envie d'être jouer!


L'ouverture (ou la possibilité de continuer le set) --> coefficient 0.5.
0/1: délire que seul le participant comprend. Impossible de continuer!
0.5/1: brouillon pas clair! Mais continuation possible!
1/1: le participation laisse une ouverture ou dit ouvertement que sa participation est "fermé" (ne pas continuer).

Respect de la consigne --> coefficient 1.
0/1: non-respect des consignes énoncées.
1/1: respect des consignes énoncées.

Respect de la catégorie (réelle jouable ou déjanté) --> coefficient 1.
0/1: participation non réelle jouable alors qu'elle le devrait ou participation non déjanté alors qu'elle le devrait!
1/1: respect de la catégorie.

1) Noter vos créations!

Illustration: 2/5
Utilisation de l'IA + utilisation d'un caractère design d'un artiste connu.
Point bonus: l'artiste de base peut récupérer mon travail, je n'ai pas à rougir!

Template: 2/5
Utilisation de templates Magic Set Editor. Beaucoup d'essai avec de template différente!

Symbole d'Extension: 2/2
PPK de 007 que MSE ne rends pas service.
Coup de gueule (je me mets à la place d'un sectateur): aurait pu utiliser Gimp ou photoshop pour le SE au lieu de MSE.

Mécanique de jeu: 4/5
C'est un deck d'ambiance, un mode de jeu avant tout! On voit que je suis tourné vers les joueurs de ma table, pas riveter sur mon deck. Mon objectif n'est pas de gagner.

L'ouverture: 1/1

Respect de la consigne: 1/1

Respect de la catégorie: 1/1

2) Noter les créations des autres participants!

Le Nain de naheulbeuk

Illustration: 2/5
Image tirée de la série de Noob, représente sûrement le fameux Grand Amara. (Je ne sais pas, je n'ai pas regardé la websérie depuis un moment.)

Template: 2/5
Utilisation de templates SMF Funcards Maker 2.

Symbole d'Extension: 1/2
SE issue de l'édition Tempête, disponible sur SMF Funcards Maker 2.

Mécanique de jeu: 1/5
Nom corrigé selon moi: Jugement dernier selon Amara
Coût: inchangé, reste 5RR.
Type: rituel
Effet: This inflige 20 blessures à une créature ciblée. Puis, s'il reste un surplus de dégat, choisissez l'un:
- This inflige X blessures au contrôleur de la créature ciblée.
- Ou détruisez l'artefact ciblée avec un coût converti inférieur à X, ou X est égal au surplus.
Texte d'ambiance: reste le même.

L'ouverture: 0,5/1
C'est la série Noob!

Respect de la consigne: 1/1
Je reste clément, je t'accorde ce point!

Respect de la catégorie: 0/1
Il va falloir corriger ce sort!

Khos le Zémourien

Illustration: 2/5
Image IA!
Coup de gueule: tu aurais pu prendre des illustrations D'Épinal!

Template: 2/5
Utilisation de template MSE.
Re-coup de gueule: tu aurais pu utiliser une template style d'Épinal!

Symbole d'Extension: 1/2
SE signature.

Mécanique de jeu: 2/5
Mécanique de MTG Simic récupéré.
Pas convaincu du combo couleur, il vaut mieux jouer mono-bleu ou mono-vert que ce combo. Mais bon, c'est mon opinion de joueur.

L'ouverture: 1/1
Possibilité de créer un deck bleu/vert sélection naturelle.

Respect de la consigne: 1/1
Admettons que Darwin joue ce jeu, bien que je serait d'avis qu'il se dirigerai vers Pokemon (ou une adaptation de Pokemon dans MTG).

Respect de la catégorie: 1/1
Tu as testé tes funcards en plus des miennes. Donc tu as fait de la funcard "vivante"!

Naycles

Illustration: 2/5
Utilisation de l'IA pour illustrer les injures du capitaine!

Template: 2/5
Utilisation de templates Magic Set Editor.

Symbole d'Extension: 1/2
SE Horizons du Moderne 2.

Mécanique de jeu: 2/5
Je passe l'éponge sur le sort Mille sabords et ses 1000 blessures. Sinon capacité digne de MTG.

L'ouverture: 1/1
Stock d'injures en promotions, sous réserve qu'un vautour de Moulinsart vous tourne autour!

Respect de la consigne: 1/1
Haddock qui encarte ses jurons!

Respect de la catégorie: 0/1
Cependant, absence dans l'épreuve n°2, cartes mortes!

Minst

Illustration: 2/5
Toile de Léonard de Vinci. Je vais être clément, je ne te retire pas les 0.5 point du à l'absence de la citation de notre cher Da Vinci.

Template: 2/5
Utilisation de templates Magic Set Editor.

Symbole d'Extension: 2/2
LDV en SE, bien trouver!

Mécanique de jeu: 2/5
Mécanique de MTG des plus classiques.

L'ouverture: 1/1
De Vinci a fournit de son vivant du stock, suffisamment pour continuer à l'encarter!

Respect de la consigne: 1/1
Léonard de Vinci qui rend hommage à son apprenti (amant?).

Respect de la catégorie: 0/1
Absence épreuve n°2, cartes mortes!

Maomoïsu

Illustration: 3/5
Dessin à la main ou à l'ordinateur. Tu as toujours ce courage de partager tes créations!

Template: 2/5
Utilisation de templates Magic Set Editor.

Symbole d'Extension: 2/2
Lunettes de soleil, parer à terminatoriser!

Mécanique de jeu: 2/5
Mécanique de MTG des plus classiques. J'ai cependant l'impression que c'est bien Schwarzi qui joue et (imbu de sa personne) pilote le set!

L'ouverture: 1/1
Le bulldozer à ouvert une brèche qu'aucun mage ne puisse l'a refermée!

Respect de la consigne: 1/1
Absence épreuve n°2, cartes mortes!

Respect de la catégorie: 0/1

Je calculerai demain les moyennes de chaque participant et comme ça je donnerai la note, histoire que l'on puisse se comparer!

3) Pour vous, qui mérite de remporter la victoire de ce FCC? Qui mérite votre vote (vous pouvez justifier un vote "stratégique", auquel vous ne voulez pas que le meilleur participant gagne)?

Mon vote a Maomoïsu, dessin à la main ou l'ordi, donc supérieur à tous les participants (niveau illustration). Et en plus, Schwarzi! Je ne peux pas lutter!

En vote stratégique: je ne vois pas pourquoi voter pour Khos au vu de son organisation du FCC précédent.

Bonne nuit!

Dans [Funcards] "Demain, je meurt après" ou comment Q se défoule comme il le peut!

1 réponse(s)

en cas d'égalité Naycles va pouvoir déterminer qui va être en 1er place sur le podium !

Dans [Funcards Contest] [FCC-Thème] S2025E08 S'il jouait à Magic, qu'aurait-il comme carte ?

1 réponse(s)

Il n'est dorénavant que PHYREXIA ! Seul prévaut la dévotion à la complétude !

J'ai repris ton symbole Phyrexian pour te faire un clin d'oeil

Avec deux Haikus en primes l'un qui est le détournement de l'autre !
j'espère que cette libre adaptation te plaire

Edité 1 fois, dernière édition par Khos+le+Zémourien le 13/10/2025

Dans [Funcards] Parachevez les toooouuuus...

3 réponse(s)

Alors là j'ai besoin que tu m'expliques....
Tu mets en place un système d'évaluation avec des Épreuves numérotés de 1 à 3 pour nous donner ton cheminement de penser vers ton vote...et tu ne l'appliques pas ou tu ne l'utilises pas ???

Je te cites : "Seul objet de disqualification de l'épreuve n°2: s'abstenir de participer!
D'ailleurs, une disqualification dans l'épreuve n°2 revient à conclure que vos créations sont des "cartes mortes"!" Ok trés bien..ou est la liste du deck de Maomoïsu. Surtout que ça serait un deck (Naya) très difficile à faire fonctionner...et qui se ferait aggro à cause des difficulté de sa mana base...
A moins que tu es voté pour quelqu'un qui ne passe pas tes épreuves ? Ce qui est possible...mais dans ce cas...à quoi bon, toutes ces épreuves ? Au final avec ta logique tous le monde sauf ma pomme devrait être disqualifié...point d'autres decks listes...

Dans [Funcards] "Demain, je meurt après" ou comment Q se défoule comme il le peut!

1 réponse(s)

Épreuve n°3: Je fais un petit tour au marché!

1) Quels cartes je peux prendre de chez les participants (toujours limité à ce FCC) pour améliorer mon construit (de l'évènement)?

Mille sabords, chez Naycles.
Moule à gaufres (essentielle parque Q a oublié intentionnellement de donner des gadgets à la parodie de Bond!), chez Naycles.
Carnets de Maîtres (il faut bien trouver d'autres gadgets!), chez Minst.
Réimplantation mémorielle, chez Maomoïsu.
Sinon, je retire le côté noir du deck et je prends les sorts mono-blanc de Maomoïsu.

2) Quels cartes je déconseillerai de "jouer avec" (une de mes cartes suivit d'une liste de carte de mes concurrents)?

Toutes les cartes de Khos car pas la bonne colore-pie.
Jugement dernier du Nain (pas fun à lancer, pas équilibrée).

3) Le set que j'ai crée sera t-il une inspiration pour de future participation (récupération du concept)?

Oui. J'imagine une personne récupérer le concept, imprimer les proxies (c'est avant tout un mode de jeu), encarter les images en surplus, générer d'autres images IA... Il y a de quoi faire!

4) (Question absurde) Si mes créations se retrouve sur le marché, quels sont leurs valeurs monétaires?

La vrai réponse, c'est de la funcard! Ça n'a aucune valeur marchande!

En revanche, tout peut-être récupérer par Wizard!
Création d'un deck sur ce thème, avec Tony comme illustrateur. Si deck de 60 cartes, faut compter 10 à 20€.
Comme Wizard appartient à Hasbro, j'imagine le partenariat (et c'est bientôt Noël.). Un puissance 4 vaut dans l'ordre des 10€. Le paquet de 60 cartes + le puissance 4 vendu en magasin pour 30 à 40€. Maximum 50€.
Et comme Hasbro est une entreprise importante, je les verrai bien, jusqu'au bout de la blague, toquer à la porte de la EON Productions et s'associer à créer une adaptation cinématographique. Et ainsi profit, augmentation des prix de vente des produits dérivés (pack puissance 4 + le deck "Demain je meurt jamais" pour le prix de 100€).

Pardonnez-moi de mon cynisme, on va rester sur de la funcard à 0€. Ceci-dit, je ne serait pas déranger que Tony Szczudlo (ou qu'un responsable de chez Wizard) regarde mes travaux. Pourquoi rougir?

5) Quels sont vos regrets? Quels sont vos fiertés lors de cette participation?

Regret, Regret, Regret!
Le manque de gadgets et de véhicules (normal, je me suis contenté de 11 cartes!).
L'incompréhension entre moi et les autres participants, je fais des funcards pour une ambiance en soirée, les autres font de la funcard "réelle jouable" qui n'imprimerons jamais (ou qui n'ont pas la volonté d'imprimer).
Les différentes scènes, parodies de film d'action.

Ma fierté!
Avoir réussit à ambiancer un de mes proches de mon côté, une possible suite avec une partie de trois joueurs (mes proches et moi détestons les duels).

Dans [Funcards] "Demain, je meurt après" ou comment Q se défoule comme il le peut!

1 réponse(s)

Bravo pour les références historiques et les mécaniques bien adaptées !

Dans [Funcards] Leonardo mais pas Di Caprio

Je passerai bientôt à l'épreuve n°3, j'expliquerai en quoi tu mérites mon vote.

Dans [Funcards] Et si Arnold Schwarzenegger jouait à Magic?

Jolie proposition, très cohérente et tout en élégance artistique...

Attention à la surcharge de mana et de texte...

Dans [Funcards] Leonardo mais pas Di Caprio