Désolé, j'avais mal lu la capacité visite telle que tu l'as écrite : "Payez le coût de visite, attachez cette créature à la créature ciblée, la créature avec la capacité 'visite' acquiert défenseur. Si la créature visitée quitte le jeu, remontez la créature avec la capacité 'visite' dans la main de son propriétaire.". En effet, quand tu choisis de visiter quelqu'un, tu deviens défenseur. Mais ça ressemble quand même beaucoup au litique.
Avoue tout de même que la règle sur les visites n'est pas clair ni évidente à mettre en œuvre. Elle ne me semble pas aller de soi (du moins pour moi qui n'y connais rien en mushi). Il y a un problème de durée avec la capacité. Il faudrait préciser quelque part si ça dure tant qu'on est "visité". Est-ce qu'un mushi peut visiter plusieurs cibles ? Et que se passe t-il si sa cible se transforme en autre chose qu'une créature ? Bref, il y a trop de point noir à mon avis.
De plus, l'idée de la protection contre toutes les couleurs ne me semble pas compatible avec le fait que ce soit une créature enchantement de couleur verte. Blanche ou multicolore aurait sans doute mieux convenu.
J'ai dit qu'effectivement je n'aimais pas les "Japoniaiserie", notamment le bloc Kamigawa est celui que j'apprécie le moins de tous ceux publiés pour Magic. Mais ma note de fun n'en a tenu compte qu'un tout petit peu : 6 est ma moyenne, tu as donc au-dessus de la moyenne. Si tu ne notes pas, un des critères, je ne sais pas si ça ne correspond pas à mettre zéro, c'est pas clair. En tout cas je n'ai pas descendu ta carte à cause de sa référence "Manga".
Voila. J'espère que mes explications sont cette fois plus clair.

Bah franchement, y'a pas grande fautes à critiquer. La qualité est bonne, y'a pas de fautes de ce coté là. C'est du bon travail. Le truc de la protection contre toutes les couleurs c'est original malgré que sa a déja était vu avec Ange immaculé.

Oué, pas mal...

Salut,

Originalité : avouer que depuis l'ange en Darksteel je ne connais aucune carte donnant la protection contre toutes les couleurs et les artefacts, je trouve que la contre partie est ici originale...je ne mets pas 10 à cause de l'embiguité sur la visite mais qui n'est selon moi qu'un oublie de ta part, Akaiken.

Qualité : RAS, dommage qu'il n'y ait pas eu la place pour un FT^^

Crevette72 > les litiques... oui, cela peut y faire penser, mais j'ai formulé la Visite pour se distinguer des capacités des litiques (notamment par le fait que des créatures-enchantements sont sensibles aux anticréa comme aux "pète-enchantements", en même temps, contrairement aux litiques).
"En tout cas, une 3/3 qui pourrait attaquer alors que sa cible ne le peut pas, ça paraît étrange" : les créatures visiteuses, une fois attachées, gagnent défenseur, et ne peuvent donc plus attaquer, si telle est ta question.

L'image est peut-être mal choisie... C'est la plus belle que j'aie pu faire (pas facile de faire de jolis screenshots sur un animé, dont je retrouve très très peu d'images sur le net), mais peut-être pas la plus représentative ; on voit notamment dans l'épisode le Kouda en version immense, qui va de la terre au ciel, mais impossible d'en faire une image convenable...

Magic et manga : justement, le fait que ces cartes soient classées 'manga', ça m'ennuie. Il se trouve que cette histoire se passe au Japon, avec une mentalité et une mythologie propre ; mais le style manga porte des aprioris qui lui sont néfastes... Du reste, Japon et Magic ça s'est déjà fait officiellement, et perso j'ai bien aimé.
Et puis, si tu n'aimes pas le manga, ne fais pas descendre les cartes d'inspiration japonaise pour cette raison, merci ; on peut tout à ait s'abstenir de noter le fun quand on n'aime pas l'ambiance mais qu'on apprécie la qualité de la carte

Autre chose, il est vert parce que tout ce qui manie le mana de tout les couleurs est vert, et parce qu'un coût de 5 couleurs, pour "augmenter la cohérence", aurait été débile à mon sens, on y aurait perdu en jouabilité.

Je suis mitigé sur toutes ces cartes mushi, avec la capacité visite. En fait, ces créatures-enchantement me font inévitablement penser aux litiques, créatures qui pouvait se transformer en aura, et pour un coût modique redevenir des créatures. Ce qui pouvait les rendre quasi indestructibles tant qu'il y avait des créatures à enchanter.
Originalité=6
Il y a incohérence entre ton mushi et ses capacités de protection. On se demande si les blessures infligées par le Kouda sont prévenues par la protection du kouda, ou bien non, si on peut toujours attaquer avec le kouda même s'il a visité plusieurs créatures. Il est difficile de garder la mémoire des visites une fois que c'est activées. Est ce-qu'elles durent jusqu'à la fin du tour ou bien sont elles permanentes. Tout cela n'est pas très clair. En tout cas, une 3/3 qui pourrait attaquer alors que sa cible ne le peut pas, ça paraît étrange.
Il y a encore trop d'incohérence dans cette capacité.
Qualité=9
Une bonne qualité de carte, peu ou pas de faute. Pas de pixellisation, en plus on voit qu'elle a été retapée à la "main"
Fun=7
Personnellement, je n'aime pas trop qu'on mélange l'univers Manga et Magic. De plus je ne suis pas un féru de "Japoniaiserie". J'aime pas. En plus, je trouve qu'un 3/3 pour un petit arc-en-ciel de rien du tout, c'est un peu gros-bill. En plus, on se demande pourquoi il est vert et pas ou multicolore ton arc-en-ciel. Bref je pense que tout cela est bien bof et aurait mérité plus ample réflexion.

Moi je le trouve bien, les kanjis sont suffisamment simples pour faire un SE qui ne soit pas surchargé et bien original. Il a l'air limite un peu sombre, surtout sur la partie du haut, mais ce n'est pas bien grave.

Bref, j'aime bien !

Huh, merci !

Oui, LordRhesus, tu pointes là une faille sur laquelle je réfléchis actuellement : y a-t-il un nombre limite de créatures qu'un visiteur peut visiter ? Un visiteur peut-il se visiter ?
^^ Je pense préciser ces points dans la formulation de la Visite, car je serais plutôt pour 'une seule créature à la fois' et 'une autre créature'
Et je vais modifier les cartes suivantes pour préciser "créature visiteuse" en plus de "créature visitée".

Alors, le nouveau SE, qu'en pensez-vous ? (sinon je m'embête pas à le modifier sur les cartes déjà finies, mais avec l'ancien ^^)

Hmm, j'aime bien la capa, c'est un mix intéressant entre équipement et enchantement... Mais je suppose que tout ça a déjà été dit sur le Mushi mangeur de bruit. Par contre, je trouve que la description de la capa a un petit défaut, c'est que tu parles de la "créature avec la capacité "visite", et que ça peut prêter à confusion. Au cas, rare, mais pas impossible, où il y aurait plusieurs créatures avec la visite, ou si une créature avec la visite était elle-même visitée. Il serait peut-être plus clait de créér un terme comme "la créature "visitante" ou "visiteuse"...

M'enfin bon, c'est un peu du pinaillage, l'ensemble est quand même clair.

Heu, ça paraît improbable que quelqu'un le fasse, mais pour être sûr : est-il précisé quelque part qu'on ne peut faire qu'une créature se visite elle-même ? Ou alors est-ce possible ?

Bon, sinon, bonne qualité, bonne cohérence, on sent la réflexion derrière la carte, et puis ça change des cartes de mangas qui ne présentent que des héros !

Bref, je mets rarement des notes aussi élevées, mais là je trouve que c'est mérité ! Continue comme ça !


--> Evandar : 9 car rien n'est parfait, ce n'est pas terrible comme justification ! Le 10 existe sur l'échelle de notes, alors sens-toi libre de l'utiliser ! ^^ (si la carte le mérite, bien sûr)

je vois fraiment rien a dire, pas de fautes non plus .... donc
O : 9 car rien n'est parfait
Q : 9 car ce n'est pas un parfait non plus ^^
F : une incohérence !!!! ce truc dans la main du type, c'est 3/3 ?!?!?!?! et je trouve que c'est un peu cher, dommage....8