Les votes sont clos. Tableau des scores :

Le concours étant terminé, j'en ai profité pour modifié ma carte, bravo au gagnant (trouve une idée vite, je veux jouer)

Je suis peu sur de mes avis au niveau technique, vu que c'est que ma deuxième carte sur ce site et que je suis essentiellement un joueur "fun" qui n'a jamais mit les pieds dans un tournois. Mais vu que Shagore mentionnait que j'avais pas voté, je viens rattraper ça !

Les Anneaux temporels de Ken :
La carte est bien réalisée mais j'ai quelques difficultés avec le concept. J'aime bien les artefacts colorés, mais j'apprécie que ça soit toujours très justifié dans la carte, hors là, pour moi, ça ne l'est pas du tout, on ne peut pas donner une couleur juste parce que c'est "trop gris". Pour moi ce n'est pas l'esthétique générale d'une carte qui doit définir cela, mais bien plus les capacités, ou surtout le contexte (nom ou texte d'ambiance). De même, j'ai du mal à voir le coté "temporel" dans la capacité qui fait plus penser à de la nécromancie du coup. Ni le rapport entre le concept de la carte et le fait que ça donne le linceul à tous les terrains (ça aurait été un seul terrain j'aurai trouvé ça plus justifié.) Donc en gros, la carte est de bonne qualité, mais est gâchée par plein de petits défauts qui aurait été peut-être résolus en planchant plus de temps dessus.

L'antique extracteur de mana de Shagore :
Je l'adore. Ça fait longtemps que j'avais pas autant adoré une funcard, et pourtant je suis devenu pas mal allergique aux boites de texte trop remplies depuis principalement kamigawa. La mécanique est cool, l'idée de reprendre un cadre ancien colle bien (ce genre de mécanique qui se fait sur la longueur se faisait plus avant, j'ai l'impression), le texte d'ambiance (nécessaire) est bien dosé, la mécanique fignolée, bref, j'adore.
En fait, je rejoins complètement Kentigerm : si la carte existait vraiment dans Magic, je ferais en sorte de l'avoir, en me disant que j'adorerais la mettre dans un deck ... sans finalement le faire (mon classeur a beaucoup trop de cartes qui rentrent dans cette catégorie).

dernier vestige de la magie de Poulpie :
Il y a selon moi trop de choses qui ne vont pas avec cette carte : la mécanique mal rédigée, le concept absolument pas équilibré, le texte qui dépasse, les fautes, les majuscules manquantes, ...
Un soucis de mécanique dans une capacité, ou la difficulté à équilibrer, c'est une chose, mais la question des majuscules ou des fautes c'est ce qui me choque le plus : il aurait suffit de se relire !

Mon vote va donc incontestablement à Shagore !

Edité 1 fois, dernière édition par Atraxis le 14/01/2018

Message au gagnant : essaye de pondre une idée rapîdement pour qu'on puisse vite participer

Edité 2 fois, dernière édition par Ken le 13/01/2018

6 réponse(s)

Ndea (569 points)
Le 11/01/2018

Sauf lui, le pauvre
Il devra attendre le prochain.

Shagore (2589 points)
Le 13/01/2018

Ouais, en fait je crois que je préfère être deuxième et me dire que ça s'est joue à pas grand chose, comme ça je suis content de moi, je participe à la prochaine et j'ai pas a trouver d'idée. Tu en penses quoi Ken?

Ken (853 points)
Le 13/01/2018

J'en pense quoi de quoi ? Moi j'suis loin du compte donc de toute manière peu importe ^^
Mais ça serait cool d'avoir le prochain fcc dans la semaine qui vient quoi

Shagore (2589 points)
Le 13/01/2018

Ben tu as autant de votes que moi, hors le fait que personne n'a dit "j'ai hésité entre toi et le gagnant". D'ailleurs Atraxis n'a pas voté...

Ken (853 points)
Le 13/01/2018

Je t'accorde la deuxième place si tu veux pas de soucis ^^

Shagore (2589 points)
Le 13/01/2018

Pour moi elle aurait largement du aller à Daereth. C'est vraiment trop dommage qu'il n'ait pas pu participer...

Je vote Atraxis, car son idée ramène des capacités de Futur Sight et CA c'est cool.

J'y suis déjà allé de mon petit commentaire plus bas, mais la j'ai décidé de voter pour Ken parce qu'il est le seul a être vraiment éloigné de la production de mana (au sens ou j'interprète la carte d'Atraxis, le mana va dans les créatures au lieu de vers le joueur), parce que moi j'aime bien les artefacts colores et que les soucis que j'ai donnés dans ma louange précédente ne me dérangent pas vraiment en fait... (Autre suggestion plus bleue: renvoyer des sorts en main à la place (les sorts remontent le temps vers l'état "non lancé" (Oui c'est moins puissant que le tour supplémentaire))). Et puis j'ai toujours du mal à trouver le lien entre l'effet d'Atraxis et l'image (plus précisément le lien avec les créatures?), et je n'aime pas ça en fait (le fait de ne pas comprendre un truc). Voilà voilà...

2 réponse(s)

Ken (853 points)
Le 10/01/2018

Ben du coup je l'ai modifiée sa capacité fait ramener tous les ephemeres du cimetiere en main a la place des creatures
Et j"ai meme mis en texte d'ambiance : "Les Anneaux tournent et le sort que vous venez de lancer n'existe plus."

Ou sinon j'hesitais a faire quelque chose pour renvoyer les creatures dans les mains des proprietaires pareil (en idee de remonter le temps) mais bon

Du coup je savais pas si j'avais le droit de modifier alors j'ai laissé

Atraxis (45 points)
Le 14/01/2018

C'est une bonne réflexion que tu fais : c'est vrais que le lien avec les créatures n'est pas "évident". On le trouve dans le texte d'ambiance (le fait que Tezzeret puise la magie dans les anneaux, ce qui illustre bien la capacité), et dans le nom (le filigrane est un métal qui est intimement lié aux créatures, puisqu'il n'apparait que sur des créatures artefacts (dans le nom ou le texte d'ambiance de la carte)).

Méthode de réponse à une funcardcontest de la SMF :

1) Lire l'énoncé.
2) Avoir une idée.
3) Voir qu'il reste une ou deux semaines.
4) Remettre a plus tard.
5) Regarder la limite : si le temps restant est supérieur à deux jours aller en 4. sinon aller en 6.
6) Se dire qu'on n'a pas le temps et ne pas participer.

Bref

Reprenons l'échelle faites de brick et de brock et de brac'asser: 
Dans l'ordre des notations :
Génial
Oui
Correct
gné (la médiane)
Bof
Non
Certainement pas   

Atraxis : OUI++

Je sait pertinemment pourquoi la fortification n'est pas utilisée par WOTC.
Mais quand on voit ce genre de carte on se dit qu'une petite extension, ou dans un produit spécial comme le commander, avec la capacité sur 5 ou 6 cartes, ça pourrait être bien.


Ken : Non

Je déteste les artefact coloré, je trouve l'idée à l'opposée du concept même des artefacts. Seul de très rare carte trouve grâce à mes yeux : les artefact enchantement de Theros, les artefact avec mana phyrexian et le don du ciel (de Theros, décidément ce bloc a fait de très bonne chose).

Et si la couleur bleue va bien avec la première capacité, la deuxièmes pas vraiment (noir). Il existe de nombreuse capacités en lien avec la manipulation temporelle qui aurait mieux collé (le tour supplémentaire pour n'en cité qu'une).
Donc a ce niveau, tu aurais plutôt dus faire un artefact incolore avec une capacité bleue.
(Mais je sais que pour les artefact coloré, mon objectivité est morte au fond d'une oubliette dans une dimension parallèle, le prend pas pour toi personnellement.)


Shagore : Oui -

Lent, pas exceptionnelle, inutile avant le troisième tour :
(Tour 1 : paye 4 et un terrain = 1 mana
Tour 2 : un terrain = 2 mana, mais tu as dû renvoyer un terrain tour 1 donc un mana que tu aurais eu si tu n'avais pas utilisé la carte)
Mais original et fun. Ce genre de carte qui reste au fond d'un classeur, mais sur laquelle on retombe régulièrement en se disant : je suis sûr qu'on peut en faire quelque chose. J'aime bien

poulpi : Certainement pas

J'ignore le défaut majeur de formulation soulevée par shagore.
Commençons par le commencement : un terrain artefact légendaire : c'est cool et me met en joie.
Première capacité : Pas bien. Les cartes qui empêche de lancer des sorts, c'est rarement récursif ou limité a des moment particulier, mais là, ça retire aussi les capacités avec aucun coup.

Deuxième capacité : aussi étonnant que cela puisse paraître, cette seule capacité suffirait à justifier la rareté de cette carte. Les terrains qui rendent des PV, sont soit à utilisation unique, soit à coût, soit à condition. Ici rien de tout cela.

Troisième capacité on pourrait croire qu'elle rend le bousin plus équilibré, mais ce n'est pas le cas. Si ton adversaire est un peu pas trop un manche, il lui faudra payer deux points de vie et un mana par tour où il voudra lancer un sort a vitesse rituel et autant de sort a vitesse éphémère qu'il voudra. Alors que ça ne te coûtera rien de garde la carte sous ton contrôle.
Je m'explique :
Ta phase principale : tu joues ton terrain (donc ne peut être contré et ne passe pas par la pile.)
Ton adversaire ne peut plus rien faire sauf payer pour récupérer ton terrain.
S'il le fait. En réponse, tu engages ton terrain, tu gagnes 2 PV et 1 mana.
La capacité se résout, ton adversaire récupère la priorité, si c'est son tour uniquement !
Il peut lancer un sort ou activé une capacité a vitesse d'éphémère ou si c'est sa phase principale il peut aussi lancer un sort a vitesse de rituel. Le sort se mettant sur la pile, il récupère la priorité
Soit il enchaîne avec un sort ou une capacité a vitesse d'éphémère, soit il laisse passer la priorité.
Tu récupères alors la priorité et paye la capacité du terrain (avec ce que tu as obtenue de ton terrain plus tôt).
Soit il enchaîne avec une a vitesse d'éphémère, soit il laisse passez la priorité.
Tu récupères ton terrain, ton adversaire ne peut plus rien jouer de plus sans payer 2 PV et 1 mana.
Les sorts se résolve.
Ton adversaire a lancé un sort a vitesse de rituel et peut-être des éphémère.
Il a perdu 2 point de vie et se retrouve dans la situation initiale et toi aussi sans avoir à payer de PV.

Je pense qu'on peut presque lock un adversaire tour 1 avec cette carte avec très peu de réponse possible.


Mon Vote va a Atraxis (mais Shagore, t'était vraiment pas loin)

2 réponse(s)

Shagore (2589 points)
Le 10/01/2018

Je ne suis pas sur, mais je crois que mon artefact n'est pas si lent: tu peux renvoyer un terrain engage.

Kentigerm (149 points)
Le 10/01/2018

Je maintiens, (moins que ce que je ne le suggérais dans mon premier post, car il existe des cas ou il génère plus de mana au deuxième tour de son arrivée) et c'est surtout lent si tu compares a ces cousins habituels les cailloux à mana (par exemple : Lingot de sombracier )

Avec des terrains à poser à chaque tour sans objet a mana :

tour 3 : 3 mana
tour 4 : 4 mana
tour 5 : 5 mana
tour 6 : 6 mana

Avec des terrains à poser a chaque tour et mon lingot :

Tour 3 : le lingot +1 mana
tour 4 : 5 mana
tour 5 : 6 mana
tour 6 : 7 mana

Avec des terrains à chaque tour et ton truc :

tour 3 : 3 mana
tour 4 : ton truc et 1 mana
tour 5 : 6 mana
tour 6 : 7 mana

Si on reste à 4 terrain en main.
tour 3 : 3 mana
tour 4 : 4 mana
tour 5 : 4 mana
tour 6 : 4 mana

Si on reste à 4 terrain en main et mon lingot :

Tour 3 : le lingot +1 mana
tour 4 : 5 mana
tour 5 : 5 mana
tour 6 : 5 mana

Si on reste à 4 terrain en main et ton truc :

tour 3 : 3 mana
tour 4 : ton truc et 1 mana
tour 5 : 6 mana
tour 6 : 7 mana

Mais juste, je sais pas qui peut me répondre, mais dans les règles, là je n'ai plus le droit de modifier ma carte dans le cadre du concours n'est-ce pas ?

Daereth96 : si tu peux la poster dans les fc basiques quoi merci pour ton vote

edit : par contre je trouve sympa le fait qu'on est tous quelque chose lié au terrains

re-edit : Allez moi je dis Shagore pour éssayer d'égaliser un peu aha

Edité 2 fois, dernière édition par Ken le 09/01/2018

Je vote pour celle de Ken, qui est le seul à avoir fait quelque chose de coloré. Sinon, que des artefacts incolores... C'est la seule chose, sinon, les cartes sont toutes très bien. J'avais préparé aussi une funcard, mais il était trop tard pour la mettre sur ce FC contest . Dites moi si vous voulez que je la mette comme funcard normale (si c'est autorisé ?).

Après avoir regardé les différentes cartes, Mon vote balance entre Shagore et Atraxis. Les deux cartes sont hyper intéressantes, j'aime beaucoup le concept de l'artefact qui finira irrémédiablement par se briser qu'a conçu Shagore, mais en même temps, je trouve la carte d'Atraxis très originale,et qui s'imbrique dans de nombreux jeux.

Après avoir choisi, mon vote ira tout de même à Atraxis, mais le choix fut cornélien, toutes les cartes de ce concours étaient d'excellente facture.

Ok j'avais un vote avant mais maintenant j'en ai plus, grave déçu mdr

Moi je sais pas pour qui voter entre Atraxis et Shagore.

Commençons par Atarix :
Une mécanique intéressante, sortie de la tête des côtiers. C'est bien. En plus, c'est une commune pas chère, jouable dans pas mal de decks et bien équilibrées. Donc, très bien. Et, en bonus, son histoire inclus Tezzeret.

Shagore :
J'aime beaucoup l'ambiance qu'elle doit mettre dans une partie avec des réponses et/ou une Muse née des graines ou une Prophétesse de Kruphix.

Ken :
Un artos bleu, ça faisait longtemps. En plus, il rend vachement bien ! Très (trop) utile dans certains jeux, surtout depuis la réaparition du Recyclage .

Poulpi :
Quelques fôttes, une tendance à favorisé ceux qui ont déja l'avantage sans trop de considération pour celui qui l'a joué, mais il se trouve que les cartes qui mettent un peu de piment dans le jeu en changeant de contrôleurs, c'est mon type préféré.

Dur de départager, mais après une intense introspection, je vote pour Shagore.

[Edit] Enfin si j'ai le droit de voter. J'espère que oui.

Edité 1 fois, dernière édition par ndea le 09/01/2018

Bon, alors je vais faire mon petit commentaire sur les 4 participations

Shagore: Je n'ai pas le droit de voter pour cette carte, et je ne peux pas blairer l'auteur...
+: Cette carte ne m'embarasse pas, je n'ai pas a voter pour elle
-: L'auteur est un infâme égocentrique.

Ken: J'aime beaucoup l'interprétation de l'image, mais la carte n'est pas super attachée à sa couleur... J'aurais mis une activation noire pour la deuxième capacité, ce qui n'aurait pas dépareillé avec l'image très sombre.
+: Une interprétation différente des autres, un artefact coloré.
-: Une identité couleur qui n'est pas très attachée à ses mécaniques (je ne suis pas fan de stats, mais je ne crois pas que le linceul soit plus bleu que d'autres couleurs)

poulpi: Outre un problème fonctionnel que j'ai déjà évoqué sur la fun card elle même, il y a pas mal de fautes d'orthographe, et perso je suis pas fan de l'ambiance que ça peut mettre dans un partie: c'est celui qui a le plus de mana qui garde le contrôle du terrain, et c'est lui qui mène la danse.
+: très original et avec une histoire plutôt bien développée, mais qui aurait pu être mieux exposée dans la description...
-: Une mauvaise ambiance de jeu, une réalisation très approximative.

Atraxis: Une fortification c'est bien, ça fait revenir une vieille mécanique. J'ai un peu du mal à voir le rapport entre les capacités et l'image ou le titre, mais le lien doit être subtil et je ne l'ai pas vu, et la subtilité c'est cool.
+: une carte simple et fonctionnelle, réutilisable et originale (de ce que je connais)
-: Alors question: si j'utilise cet effet avec un Lac des hautes terres, je suppose que je booste les créatures bleues ET rouges? J'aurais préféré un truc du genre: "A chaque fois que le terrain fortifie est engagé pour du mana, les créatures que vous contrôlez d'une couleur que ce terrain a produit gagnent +1/+1" mais l'effet est moins réutilisable... Et vu que c'est ta carte, c'est ce que tu veux et c'est très prétentieux de ma part, mais ça montre que le mana du terrain est insufflé dans les créatures.


Bon, finalement, j'hésite entre Atraxis et Ken, mais c'est excessivement difficile (ça se voit aux edits successifs du message).

Edité 2 fois, dernière édition par Shagore le 09/01/2018

Les fortifications c'est cool! Mon vote ira à Atraxis!

Vu qu'il n'y a pas les liens sur cette page pour l'instant et que je ne sais pas pourquoi, je mets au cas où les liens pour les flemmards:
Une machine à mana séculaire de Shagore
Une ancienne machine? de Ken
y'a pus de magie de poulpi
Anneaux de filigrane d'Atraxis
Voili voilou

(Ils sont par ordre chronologique de participation, c'est pas ma faute si je l'ai envoyé le premier)

Pourquoi il n'y a toujours rien ? 😇

1 réponse(s)

Shagore (2589 points)
Le 08/01/2018

Je me posais la même question, mais pas le courage de la poser... Je suis lâche.