Enfin des critiques constructives, merci.

Desolé Vognar, pour ton pseudo. Effectivement je comprends maintenant ton analyse puisque je ne suis pas dans la bonne catégorie, je m'incline. Je ferais gaffe la prochaine fois.

Riff : il y a 3 images superposées et différentes, une pour le fond et 2 pour l'image principale. Pour la recherche des images, l'assemblage, et l'ajustage des couleurs, de la luminosité etc...cela m'a pris entre 45mn et 1heure, après différents essais. N'oublie pas que dans "TRON, l'heritage" (2010), l'ambiance générale bleutée est saturée, dans celui de 1982 ...on atteint le paroxysme de la saturation des couleurs et qui dit Daft Punk, dit son électrique donc saturation...et si tu lis ce que j'ai mis plus bas, tu peux voir qu'il n'y pas eu de "jemenfoutisme" de ma part pour la conception. Après il est vrai que je ne suis pas graphiste de profession ou autre , donc j'admet qu'avec photoshop on peut faire largement mieux.
Encore merci à vous deux , le "schmilblick" a bien avancé^^. ++

Aussi rare que ça l'est, aujourd'hui je commente (oui ma phrase ne veut rien dire)

-le fond perso est, désolé de le dire, absolument hideux. Ça agresse les yeux, c'est pas harmonieux, tu utilises une même texture pour plusieurs éléments (fond de carte, fond de capabox), un texture trop grosse pour les type/title box, ce qui fait qu'on a un gros paquet pixellisé avec quelques tâches crénelées blanches. Histoire de finir, un liseré blanc qui s'est fait à moitié mangé par les box, et une FEbox noire plutôt laide qui fait tâche noire sur ton fond bleu :/ Le tout fait évidemment référence à l'image utilisée pour l'illustration mais comme celle-ci est vraiment bof de base, bah tout tombe à la flotte.
-le SE est lui aussi laid, encore une fois désolé, presque plus gros que la box qui doit le contenir et bien trop sombre pour qu'on puisse discerner quoi que ce soit.
-tu as fais des choix, fun certes mais il n'en reste pas moins que lorsque l'on fait quelque chose sur une FC on doit le justifier, sinon comment tu veux que les autres l'apprécient ? Au final dans une FC, ce qui est important c'est pas vraiment la carte en elle-même mais le processus de sa création, ce qu'elle représente, comment t'as fait pour arriver à ce résultat, toute la réflexion qui se cache derrière ! Tout un monde, pas simplement un CCM, une FE et trois capa choisies au lancer de dé.
-Si on enlève tout le côté justificatif qui te manque le reste de la carte est sympa, le nouveau type de créature pourrait être marrant si on savait à quoi il correspondait, la "FE" en Db pourrait être un concept sympa si on savait comment ça marchait, le mini-délire sur Guetta et DP fait sourire ('fin surtout le TA), mais le tout est gâché par une réa' qui ne t'as demandé aucune réflexion, et sûrement pas beaucoup plus de 10 min :/

Ce qui donne au final une carte au potentiel fun certain mais qui à cause d'une attitude "c'est du fun de toute façon pas besoin de me prendre la tête", est totalement ratée. Il ne faut surtout pas oublier que même (et surtout je dirais) pour faire une FC délirante il faut la faire le plus "sérieusement" possible, sinon ta blague tombe à l'eau et tu tombes sur des relou comme moi qui vont t'assassiner sur ta réa' et ton manque d'implication dans ta carte. Tu penses que les strip du Chat de Gelluck seraient aussi drôles si aucunes des règles basiques de la BD n'était respectée ? Si les Guignols ne ressemblaient à rien d'autre qu'une vieille chaussette sur laquelle on aurait cousu des yeux et que leurs blagues se limitaient à "caca, pipi", tu penses que ça aurait ce succès ? (celui qui me parle du Muppet, je le petise)

Moi, c'est Vognar... T.T

Puriste, moui... j'y ai jamais vraiment pensé. Mais si on regarde bien la définition de la catégorie :

Le système de classement des fun cards :
Les cartes légèrement déjantées sont certes jouables, mais font intervenir des mécanismes qu'on ne s'attendrait normalement pas à croiser au détour d'une partie de Magic, destinés à introduire du fun à l'intérieur dedans les parties sus-mentionnées (et non pas à su**er les part*** avant de les intr***... enfin on s'est compris...). Grosso modo, cette catégorie recouvre toutes les cartes construites dans la même optique que les cartes Unglued/Unhinged de WotC. Si la formulation est parfois forcément un peu tortueuse et si on peut se faire un peu plus plaisir sur le design (d'ailleurs, pour l'anecdote, ce genre de cartes a théoriquement des bords gris, m'enfin vous faites comme vous voulez), il n'en reste pas moins que coller au maximum au standard de formulation n'est pas une mauvaise idée.

ta carte rentre dans la catégorie complètement déjantée.

Pour voir ton pseudo sur ta carte, le copyright est là ^pour ça.

Pour finir, je suis capable d'évaluer objectivement une funcard. C'est juste qu'une fc légérement déjantée se doit de respecter un minimum les règles.

Je n'ai rien contre les funcards qui sortent des sentiers battus, ou même complètement débiles (quand c'est justifié et bien fait). Mais je note aussi en fonction de la catégorie, et ta carte est mal classée.

Tu peux essayer de demander à un modo de changer la catégorie de ta carte et d'effacer mes notes (mais pas mes coms). Si tu es exaucé, je renoterai en conséquence.

Lol ,merci Vagnor pour tes précieux conseils...je pensais être dans la section "Délirer"---->"Fun Cards" mdr...j'ai regardé un peu tes cartes et tes interventions...je suis rassuré^^. Tu es un puriste de ce jeu donc je comprend tout à fait.
Qualité :
- Merci.
- La musique est la thématique de cette carte opposant deux monstres sacrés en matière de musique électronique donc cela m'a paru judicieux "d'imaginer" une créature sonore à deux têtes qui peut soit infliger des dégats soit guérir. Les mesures principales du son étant le herz ou les décibels. En sachant que 120dB est le seuil critique de l'éclatement du tympa, c'est vrai que 500 est exagéré mais justifie la pose d'un tympan en plastique (la prothèse étant optionnelle biensur).
-Coût de 0 ? on voit bien c'est une "fun card" non jouable donc je ne me suis pas vraiment penché là-dessus, tu m'excuseras^^.
-Si je met ce logo (SE) plus petit cela va faire un joli petit paté noir.
-illustrateur? bof...juste que j'aime bien voir mon pseudo sur ma "fun card", c'est tout^^.
-et un grand pardon pour le TA , je ne recommencerais plus...promis.
D'être noté ce n'est pas mon but, et les commentaires positifs ou/et négatifs sont les bienvenus, juste que si tu ne vois pas une "fun card" non jouable autrement qu'au premier degré, c'est dommage. ^^
En tout cas tes cartes sont tres réalistes, gg.

Qualité :
- Bien vu, le fond perso.
- Créature sonore avec 500dB, bof...
- Les formulations sont horribles.
- Pourquoi elle coûte ?
- Le SE est trop grand.
- Tu n'es pas l'illustrateur.
- Le TA ne doit pas être entre parenthèses.

Originalité :
C'est pas la première carte sur un groupe ou un chanteur.
Le concept de créature sonore est trop obscur pour être original.

Fun:
Le concept de créature sonore est trop obscur pour être jouable. Une créature a forcément une force et une endurance. Je vois pas l'interêt de changer pour des décibels.