Bonjour à tous!
Voilà, je pause ma deuxième carte "Le Maître des ombres" pour renforcer les deck noirs.
Coût de lancement : 2 
je pense que c'est honnête vue de la puissance de cette carte.
Capacités: en tant qu'indestructible, elle ne peut pas infligé de dégât avec un 0/1 pour le moment
Mais ca capacité de défense est bien ciblé: détruire!
Je me suis inspiré de l'image pour cette carte, coté face, elle détruit et est vulnérable, et coté ombre, elle est indestructible vue qu'on ne le voit pas.
noté ma carte et critiqué moi !
Le 27/05/2011
a reformulation de la carte ayant déjà été faite par ktitepuce, je saute cette étape.
Originalité 6 : rien de bien nouveau mis à part le fait qu'il perde son indestructibilité en étant engagé mais il est vrai qu'on aurai plus vu le linceul ici.
Qualité 6 : Trop d'erreur dans la carte.
Fun 5 : Real card pure donc je mets juste la moyenne.
Le 21/05/2011
Dommage tout à été dit par Kitepuce mais le pouvoir de la démocratie c'est d'avoit le droit de répêter le même chose ou de dire qu'on pense la même chose tout en restant interessant (ou pas...) Quoi qu'il en soit je donne ma note ! Mais d'abord un petit paradoxe : c'est lui qu'on ne voit pas et pourtant il est maître DES ombres... remarque Le Maître de son Ombre ça rend déjà moins bien... Perso pour marquer son invisibilité et sa capacité à disparaître du champ de vision de tout le monde je lui aurait donné une capacité genre
: Le Maître des Ombres passe hors phase. ça aurait fait un bon compromis. C'est juste une piste comme ça.
Voilà qu'ajouter je n'en sais rien mais tes petites fautes par-ci par-là doivent se reflêter dans la note de qualité, sinon ça ne sert à rien, d'autant plus qu'elles sont bien présentes... Petit bémol aussi, tu aurais quand même pu lui donner texte d'ambiance un peu plus fourni et peut être plus original une grosse réplique sadique d'outre tombe pour casser la baraque ça aurait été plus fun...
Verdict 8/6/7
Voilà pour mon analyse, bonne continuation
Le 19/05/2011
Moi perso j'irai pas chercher la petite bete, je trouve que ta carte est bonne et l'idée originale.
Comme Ktitepuce, j'aurais plutot mis le linceul, a la place de l'indestructibilité mais bon, c'est un détail, c'est toi qui fait la carte de ton choix ( eh oui c'est une fun carte, y'a pas de précepte de couleur a respecter ou autre, sinon on ne fait pas de cartes, ca ne sert a rien ... )
Le 03/05/2011
Alors tu aurais du lui donner le linceul plutôt qu'il soit indestructible parce que là, il se prend sa défiguration comme tout le monde.
Sa pseudo protection me fait un peu penser à l'assassin royal qui, tant qu'il reste bien tranquille ne risque pas grand chose mais, s'il vient à commettre un meurtre, il peut se faire surprendre par un autre de ses compères^^
Donc:
-un accent sur le "é" de créature.
-pas de majuscule sur le "a" de assassin.
-il aurait pu être "humain et assassin" selon les (plus toutes) nouvelles normes de WotC.
-Plutôt que d'utiliser une négation, utilise le terme "dégagé" (à l'instar de l'Ange immaculé)
-S'attaquer aux créatures attaquantes est généralement un effet blanc. Le noir a beaucoup moins de scrupule à tuer des créatures (même si elles sont innocentes et ne prennent pas part au combat). Mais pourquoi pas...
-Les guillemets que tu utilises autour de ton texte d'ambiance ne sont pas les bons pour une carte française, il faut utiliser « et » (respectivement Alt + 174 et Alt + 175 pour les faire via ton clavier).
-Pour finir, un copyright blanc sur une carte à fond noir, c'est toujours plus lisible Là, on voit rien du tout.