Bon ben voilà ma 3e funcard. Je me suis inspiré du dessin animé Batman en rapport avec le personnage Harvey Dent alias Double Face. Dans la version dessin animé, le personnage est un procureur qui lutte contre le crime à Gotham City. Mais ce personnage devient de temps à autre incontrôlable (voir schizophrène).
Parlons maintenant de la carte.
1. les symboles et les couleurs. J'ai essayé de faire une flipcard sans avoir eu la chance de posséder un exemple bicolore, ce qui m'a donc poser de gros problèmes. Pourquoi blanc et noir ? Blanc car Harvey lutte contre le mal et les malfaiteurs. C'est en quelque sorte un justicier sans masque. Noir car celui-ci devient très dangereux et pourrait très bien s'en prendre à ceux qu'il aime. Pour le coût, j'ai donc choisi 3 manas hybrides pour une 2/2 ce que je trouve raisonnable.
2. la capacité, il était impératif que vous lanciez une pièce, en raison que ce personnage est très lié à la chance et la malchance. Chance: vous le gardez sous votre contrôle et malchance, il se liguera contre vous. De plus, Harvey Dent a pour but de mettre en prison les malfaiteurs, c'est pourquoi il a la capacité de détruire les créatures noires (maléfiques). Tandis que Double Face, se ligue contre les forces du bien, les gens qui lui sont cher, etc...
3. légendaire. C'est un personnage unique de batman c'est pourquoi je trouve qu'il soit normal que la carte soit légendaire.
4. logo, le symbole de batman comme vous aurez pu le remarquer.
5. Qualité de la carte. Il me semble que je me sois bien appliquer afin de créer la première flipcard hybride (si je ne me trompe pas).
Sur ce, bonne critique et j'espère qu'elle vous plaira.
Le 28/09/2012
Super idée, dommage que quelques petits défauts font qu'on y croît pas à 200%, mais rien que pour l'idée, c'est top !
Le 03/01/2011
Je ne vais pas revenir sur les erreurs je vais juste dire ce qui me plait ^^
J'aime beaucoup l'idée de faire double face et puis les couleurs sont très bien choisi, un adéquation avec le perso et l'image, sans parlé du symbole d'édition. ^^
Le 10/08/2010
Ben moi j'aime bien !
Hors mi les faute, c'est une bonne idée (soit dit en passant c'est mon personnage préféré de batman)
Surment quelqu'un qui na que sa a foutre de sa vie
Le 06/08/2010
Je me demande quel est l'abruti qui me met des "pas fou" à gogo. De plus jugez la carte, au moins je pourrai voir ce que je devrai améliorer par la suite
Le 06/08/2010
Oui, bien sûr, en vrai on dirait "si vous perdez" (entre autres parce que sinon ça ne marche pas avec Rencontre au hasard), mais je donnais la bonne formulation dans le cas ou on cherche à savoir si ça a fait pile ou face et non pas si on a gagné ou perdu.
Pour Melvin, Bouts // Restes pourrait techniquement être formulé "si vous gagnez / si vous perdez", mais ça ne serait pas très logique pour Vorthos. Pour cette funcard, c'est un peu pareil sauf que Vorthos se contenterait sûrement d'une version avec "si vous perdez" (qui serait plus du goût de Melvin que l'actuelle, à cause de la synergie sus-mentionnée.)
Le 05/08/2010
Pas forcement d'accord avec ça. Sur Bouts // Restes, on dit comme ça car il y a un effet différent pour chaque cas (pile ou face). Ici, on dira juste (en partant du principe qu'il faut perdre pour donner sa créature) : "Si vous perdez, inversez... " (voir Coffre-fort du sorcier). Bon évidemment, ça enlève un côté mythique à pile ou face mais en tant que realcard pure, ce serait comme ça.
Le 05/08/2010
Techniquement, WotC ne sortirait pas une carte comme ça car elle piétine allègrement les règles sur les flipcards. Une flipcard, selon les règles actuelles, ne peut pas être retournée une deuxième fois. Jamais. C'est comme essayer de dégager une créature en l'engageant de nouveau.
Vu l'effet, la façon la plus propre de gérer ça sans inventer de nouvelles règles aurait été, sur la partie Double Face, d'exiler la carte puis de la renvoyer sur le champ de bataille sous le contrôle de son propriétaire.
D'ailleurs, il y a une erreur de formulation. On acquiert pas une créature mais son contrôle, en général.
On dit aussi "si vous faites" et pas "si c'est" pour le pile ou face (voir Bouts // Restes)
D'où reformulation :
Le 04/08/2010
Merci, ça fait toujours plaisir de voir qu'on a pas fait une carte pour rien surtout quand on y passe pas mal de temps dessus
Le 04/08/2010
Les nouvelles cartes qui sortent ont des SE qui n'existent pas ))
Realcard pure, ça veut dire que ta carte est une carte qui est réaliste, qui utilise des capacités qui ne sortent pas de set Un-set. Bref, c'est une carte qui pourrait tout à fait être édité par Wizard. Le SE, on s'en fout, c'est pas lui qui va changer en quoi que soit la jouabilité de la carte.
Donc, ta carte rentre tout à fait dans cette catégorie bien qu'évidement, Wizard n'éditera jamais un Double/face pour des raisons évidentes de droit d'auteur mais pourrait faire une carte identique (même capacité) avec un nom différent.
Soit dit en passant, je trouve la carte vraiment pas mal, bien pensé et ne souffrant manifestement pas de problème notable de qualité. Bien joué.
Le 04/08/2010
Mais peut on vraiment dire que cette carte soit classée sous realcard tout en possédant un symbole d'édition qui n'existe pas ?
Le 04/08/2010
Ce n'est pas une couleur fun jouable, mais une RealCard pure, va voir [ici] pour comprendre