Hello, voici ma première création qui ne peut bien évidemment pas se jouer dans un deck sérieux (sauf si on est un peu... enfin voilà).
Elle sert donc plus à faire rire qu'autre chose, et l'effet est évidemment impossible à réaliser.
Ciao !
Le retour du (pseudo) King of the Pop
Le retour du (pseudo) King of the Pop
Hello, voici ma première création qui ne peut bien évidemment pas se jouer dans un deck sérieux (sauf si on est un peu... enfin voilà). Elle sert donc plus à faire rire qu'autre chose, et l'effet e...
Hello, voici ma première création qui ne peut bien évidemment pas se jouer dans un deck sérieux (sauf si on est un peu... enfin voilà). Elle sert donc plus à faire rire qu'autre chose, et l'effet e...
Funcards
Alors c'était comment ?
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Le 07/09/2009
Reborns ? Comment ça, "reborns" ? Certes non, mon bon monsieur, soit "reborn" (comme Alara Reborn), soit "returns", mais tu ne peux pas mettre le "s", qui est la marque de la troisième personne, sur "reborn".
Le 06/09/2009
Hmmm, étant donné que les jetons n'ont pas la célérité quand ils arrivent en jeu, ce qui, si je ne me plante pas, laisse encore un tour à l'adversaire, qui peut alors lancer un Pyroclasm ou un Earthquake, et dire au revoir à tous ces petits jetons.
Tout ça pour dire que la carte ne fait pas forcément gagner, mais qu'elle reste totalement surabusée :p.
Le 06/09/2009
Elle est injouable sérieusement, je l'ai marqué bien marqué dans la description ! C'est une carte totalement faite pour le fun histoire que je regarde un peu comment fonctionne le programme.
Je croyais qu'on devait obligatoirement matérialiser les jetons, et pas les imaginer virtuellement. C'est pour ça que l'effet de la carte était selon moi irréalisable, ce qui voulait dire que dès que le joueur piochait la carte, en gros, il avait perdu puisqu'il ne pouvait pas poser tant de jetons que ça
De toute façon ça reste une carte totalement injouable en deck (je l'ai bien précisé dans la description), le but c'était pas de faire une carte super bien équilibrée, réfléchie et à fort potentiel jouable mais plutôt une carte complètement conne qui m'a servi à toucher un peu au programme
Le 05/09/2009
Vouais, bon...
personnellement j'ai rien contre l'idée, mais je trouve que c'est fait un peu trop par dessous la jambe. ça manque de finesse et de subtilité.
Déjà, on est en présence d'une carte qui fait gagner la partie pour 0 mana (et même pas de chocolat non plus), ce qui est un tout petit peu bourrin.
La première capa est juste invérifiable, rien n'empêchhe de la garder en main et de la jouer plus tard quand on pioche une autre carte (en même temps, j'en vois pas l'intérêt puisque la carte fait gagner.
La seconde a un gros problème de formulation, puisqu'un éphémère, par définition, n'est pas mais en jeu/sur le champ de bataille.
La dernière capa est un peu inutile puisqu'on pourra toujours le faire a priori, au moins virtuellement.
je vois pas trop l'intérêt d'aller pondre un nouveau type d'éphémère. A la limite, en faire un tribal : zombie, ou quelque chose du genre, ça aurait pu être bien vu.
Pour le titre en anglais ?
Bon bref, personnellement je suis pas fan fan de cette carte quoi...