Bonjour me revoilà avec une nouvelle funcard:
l'illustration: c'est une carte dans une carte dans une carte...enfin voila quoi y'a plein de carte!
l'effet: j'ai donc trouvé logique selon l'illustration de mettre plein de copie d'une carte
le S.E: j'ai mis dixième édition pour pas qu'on m'embête avec le style de la carte :p
carte miroir
carte miroir
Bonjour me revoilà avec une nouvelle funcard: l'illustration: c'est une carte dans une carte dans une carte...enfin voila quoi y'a plein de carte! l'effet: j'ai donc trouvé logique selon l'illustr...
Bonjour me revoilà avec une nouvelle funcard: l'illustration: c'est une carte dans une carte dans une carte...enfin voila quoi y'a plein de carte! l'effet: j'ai donc trouvé logique selon l'illustr...
Funcards
Alors c'était comment ?
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Le 04/08/2012
Vraiment très originale cette fun card , carte très puissante pour un faible cout , dommage que le SE ne soit pas celui de vision de l'avenir
Le 06/03/2009
Hé c'est pas drôle si quelqu'un dit tout d'un coup que reste-t-il à dire aux autres??
Plus sérieusement j'aime beaucoup l'idée et la mise en abîmes me semble coller parfaitement avec.
Par contre c'est trop fort et un peu limité, si tu avais doublé le coût de X peut-être un peu faible, mais si en plus tu ne limitais pas ça aux créatures non légendaires ça donnait un aspect plus fun a ta carte car elle aurait pu servir aussi de kill sur les légendes.
Mettre des copies c'est du déjà vu.
Beaucoup d'erreurs comme l'a signalé Thorgor.
Dommage que ça soit limitatif et pas très bien équilibré.
Le 05/03/2009
l'image s'appelle "une mise en abîme"
plutôt que "une image dans une image ..."
surtout que techniquement, il n'y a pas d'image
sinon; le reste à déjà été dis
je plussoie Thorgor
Le 05/03/2009
Ben je sais pas... relis bien les commentaires de ton dragon : tu es le seul à parler de Xème édition, aussi bien Rhesus que ktitepuce parlent explicitement de Vision de l'avenir...
je me demande où tu es allé pêcher ça ^^'
Après, c'est pas vraiment le style le plus important dans une funcard, mais c'est un peu dommage de s'écarter des sentiers battus si on ne sait pas où on va. C'est un coup à se perdre ça:S
D'autant que l'idée de la carte est plutôt pas mal, même si je la trouve trop puissante (tu as un clone pour le même CCM, et dès qu'on dépasse X=2, ça devient très fort)... la place accordée à chaque aspect dans mon commentaire précédent n'est pas du tout représentative de l'importance que j'y associe (une autre application de la loi des 80/20 ?)
Le 05/03/2009
ché pas la derniere fois onm'as dit avec ma funcard dragon d'alara que c'était style Xeme edition bon tant pis maintenan c'est fais, Dark Mogwaï la prochaine fois que je fais une funcard empeche moi de prendre ce style sa me réussi pas dut otu apparement ^^'
Le 05/03/2009
Et bien on peut dire que c'est raté... en tout cas, ça prouve au moins que tu ne lis pas les commentaires en entier, puisqu'on t'a déjà dit que ce design n'avait rien à voir avec la 10ème édition, mais était réservé aux cartes décalées vers l'avenir de l'extension Vision de l'avenir. C'est quand même pas sorcier de prendre une carte au pif pour s'en assurer, genre Ailes d'arcanum / Télépathie
C'est pas non plus comme si ce design était appelé "MTG FutureShifted" dans le funcardmaker...
D'ailleurs, sur ces mêmes Ailes d'arcanum tu peux voir toutes les erreurs que tu as faites par rapport à l'utilisation du design FS (couleurs du titre/type/copyright/symbole de type ; ordre des manas...)
Et je compte pas l'effet foil qui n'apporte rien à la carte...
Sinon, ça ressemble à une version en X de Danse Innombrable, qui a mon avis aurait été plus équilibré en doublant le X (genre )