Absolument inutile! - Magic the Gathering

Absolument inutile!

Absolument inutile!

Totalement inutile! Voila donc ma premiere funcard posté. Tout d'abord j'avoue que la qualité n'est pas extraordinaire du au fait qu'il y ait beaucoup de texte. donc si vous observez les capacités ...

  Carte déjantée / Artefact / Médiéval-fantastique

Totalement inutile! Voila donc ma premiere funcard posté. Tout d'abord j'avoue que la qualité n'est pas extraordinaire du au fait qu'il y ait beaucoup de texte. donc si vous observez les capacités ...

  Carte déjantée / Artefact / Médiéval-fantastique



Funcards

le , par Stalfis
10135 | Louanges 11

Totalement inutile!
Voila donc ma premiere funcard posté.
Tout d'abord j'avoue que la qualité n'est pas extraordinaire du au fait qu'il y ait beaucoup de texte.
donc si vous observez les capacités vous vous rendez vites compte qu'elle sont toute inutile.
Une créature na pas besoin de la célérité si elle est deja attaquant , les terrain ne coute rien a jouer, et lorsque 2 créature legendaire du meme nom sont en jeu on sacrifie les deux(et d'autre aussie facile a comprendre)
Voila soyez indulgent pour ma premiere FC =)

Alors c'était comment ?

     
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !

11 Louange(s) chantée(s) en coeur


oshino (36 points)
Le 25/06/2009

Du jamais vu!

Originalité:9

Du jamais vu!Mais 9 car la perfection n'existe pas et je suis sur qu'on peut pousser l'originalité encore plus loin!!

Qualité:6

Super qualité d'image ect ect
Mais le problème c'est l'orthographe et l'écriture petite...

Fun:8

J'adore les trucs inutiles!

Originalité : 9/10 Qualité : 6/10 Fun : 8/10
pokermaster (16 points)
Le 01/02/2009

cette FC ma bien faire rire.
originalité : alors la ya pas a dire, on a jamais vu ça. 10
Qualité: arf, la c'est moins drole. la carte est parsemé de quelques fautes et elle est un peu pixel. 6
Fun : m'a bien fait rigoler, la carte merité un 9

Originalité : 10/10 Qualité : 6/10 Fun : 9/10
Lord Rhesus (66666 points)
Le 27/01/2009

Heu... A mon avis, ça ne marche pas, ton histoire de réponse avec la capacité verte. Ce genre de valeur est toujours vérifiée à la résolution de la capacité, donc soit c'est avant l'effet du malus (et du coup, ça ne change rien), soit c'est après, et ça utilise sa force modifiée pour la capacité, donc ça ne change rien non plus.

Par contre, on aurait effectivement pu préciser "jusqu'à la fin du tour" pour cette capa, comme pour la plupart des bonus de F/E.

falcon_crest (2370 points)
Le 26/01/2009

pas d'accord pour la deuxième capa. la verte
apres tout, si on la met en reponse sur la pile, ca peut contrer les effets des cartes du genre "la créature ciblée gagne -1/-1"
et comme Lord Rhesus l'a dit auparavant, tuer une akroma (n'importe laquelle des deux) pour U est surpuissant. et enfin, même si il est impossible d'engager une créature dans le cimtière. la capa ne precise pas "jusqu'à la fin du tour" dans quel cas, apres l'avoir ressucitée, elle garde cette capacité.
donc deux capacités inutiles sur 5? peux faire mieux (et alors si je suis un rapiat sur mes commentaires, je ne fais aucune distinction entre nouveaux et anciens)
mais c'est quand même une bonne FC

Originalité : 7/10 Qualité : 6/10 Fun : 7/10
Lord Rhesus (66666 points)
Le 25/01/2009

Bon, ce n'est pas tout-à-fait exact, en fait, les créatures ne sont pas sacrifiées, mais mises au cimetière en tant qu'effet basé sur l'état... Mais ça n'importe pas beaucoup, ici.

KatalCaine (903 points)
Le 25/01/2009

Description de la funcard : "...et lorsque 2 créature legendaire du meme nom sont en jeu on sacrifie les deux..."

En bref, quelque fut la règle de légende, l'auteur de cette funcard utilise bien la règle actuelle sans se tromper. Il s'agit donc bien d'un effet utile ^^

Lord Rhesus (66666 points)
Le 25/01/2009

J'ai un petit doute quant au fonctionnement exact de l'ancienne règle de légende, mais ne marchait-elle pas un peu comme les enchantements du monde, c'est à dire que l'un des deux seulement était mis au cimetière ? Je suppose par contre que c'était le dernier arrivé qui virait ? C'est la seule manière de rendre ça inutile, à mon avis, sinon on vire une créature en face, et en plus on en a une copie...

J'ajouterais que moi aussi, la carte m'a fait sourire.

Stalfis (68 points)
Le 25/01/2009

oui je n'avais pas du tout pensez au fait qu'il pouvait faire ca avec la créature de son adversaire.
C'est vrai que c'est un peu fort sinon ^^
ya encore 2-3 truc a mettre au point^^

ktitepuce (6379 points)
Le 25/01/2009

@Lord Rhesus: disons que la capacité bleue qui m'a également sauté aux yeux pour sa puissance à peut être été écrite avec l'ancienne notion de permanent légendaire. Notion qui a complétement été remodelé pour et à partir du bloc Kamigawa. La faute est donc, selon les intentions de Stalfis, à moitié excusable...

Hugin (502 points)
Le 24/01/2009

Tu sais quoi? Cette carte m'a fait sourire, et c'est pas donné à toutes les cartes, et encore moins aux premières! Donc en effet, le texte est assez tassé, il y a quelques fautes (pour ne pas redire celles déjà citée par Lord Rhesus : "étant" (2e capa) avec un e accent aigu (je sais, je chipote^^)
Je trouve, d'ailleurs, que ta carte est également assez peu chargée en fautes pour une première... Et ça, c'est agréable. Bref, le reste à déjà été dit par Lord Rhesus. En tout cas, je vais te dire, je trouve ta carte vraiment bonne, surtout pour une première : idée intéressante, réalisation correcte, peu d'erreurs, bref que du bonheur. Continue sur ta lancée, tu as mon soutien
Passons aux notes :
Originalité : Les cartes inutiles ont déjà été faites en fc, mais je trouve le sujet assez bien traité tout de même : 7
Qualité : Photo en illustration, quelques fautes, mais rien de bien terrible : 7
Fun : Ça m'a fait sourire, ça sert à rien (enfin avec la reformulation de Lord Rhesus) mais c'est le but : 8
Je note assez haut, mais tu te rendras vite compte que je suis assez indulgent
Bonne continuation!

Originalité : 7/10 Qualité : 7/10 Fun : 8/10
Lord Rhesus (66666 points)
Le 24/01/2009

Honnêtement, pour une première FC, elle n'est pas mal du tout, voire même bien. Elle contient quelques fautes, mais rien de trop grave, je la laisse donc passer.

-le "u" de ton titre est un pixel trop gros, c'est normal avec le SMFFCMOL, mais ça se corrige très facilement (sous Paint, par exemple).
-Tu devrais mettre plus d'espaces, il en faut après chaque virgule, avant et après chaque double point.
-Ne lésine pas sur les accents, il en manque dans certains mots.
-"devient" avec un "t".
-"la créature ciblée" (accordé au féminin)
-"le coût converti de mana" (accordé au masculin)

Pour la capacité noire, ça risque de poser des problèmes de règles d'engager une carte au cimetière, et elle n'est pas inutile, formulée comme ça : en effet, l'effet ne dit pas que la capacité ne peut régénérer qu'elle-même, mais n'importe quelle créature.
" : Régénérez cette créature." serait donc plus approprié. (avec, au passage, une majuscule à "Régénérez".)

Quant à la capacité bleue, elle dit quand même ", : Le joueur ciblé sacrifie son Akroma, ange de la Colère"... C'est assez puissant, mine de rien. Tu devrais plutôt écrire "une copie de la créature légendaire que vous contrôlez".

Sinon, une illustration est préférable à une photo, et si ce n'est pas toi qui l'as prise, il vaut mieux ne pas mettre ton pseudo en Auteur.

A part ça, je crois que j'ai fait le tour de la question.

Vous aussi, louez son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Karona, c'est pas une marque de bière ?

Cadet impatient, dernières paroles

Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Ce n'est pas Innistrad qu'il faut "remastered" à Magic the Gathering, c'est plutôt :

Résultats (déjà 72 votes)