[set] Pierre à encre fossile - Magic the Gathering

[set] Pierre à encre fossile

[set] Pierre à encre fossile

'Rien ne semble les rattacher au monde réel, car ces créatures sont totalement différentes des bêtes grossières que l'on côtoie habituellement. Au fil des siècles, les gens se mirent à les respecter e...

  Realcard pure / Artefact / Manga

'Rien ne semble les rattacher au monde réel, car ces créatures sont totalement différentes des bêtes grossières que l'on côtoie habituellement. Au fil des siècles, les gens se mirent à les respecter e...

  Realcard pure / Artefact / Manga



Funcards

le , par AkaiKen
11611 | Louanges 9

"Rien ne semble les rattacher au monde réel, car ces créatures sont totalement différentes des bêtes grossières que l'on côtoie habituellement. Au fil des siècles, les gens se mirent à les respecter et à les craindre et ils leur donnèrent le nom de 'mushi'."

(traduction team Nerae)

Pour une présentation du monde de Mushishi, créé par la mangaka Yuki Urushibara et mis en animé par le studio Artland, je vous envoie ici : http://www.smfcorp.net/funcards/funcard.php?id=5467.

Cette fois, c'est un artefact que je vous propose : une pierre à encre.
La pierre à encre est un outil extrêmement important pour la calligraphie chinoise, elle fait partie des "quatre trésors du lettré", avec le papier, l'encre et le pinceau. Cet objet est fait de pierre, donc ^^, pierre volcanique, ardoise, jade pour les plus précieuses, ou céramique ; et son utilité est due au fait que l'encre est conservée sous forme solide, en bâtonnet (parfois sculpté et peint), qui est frotté sur la surface granuleuse de la pierre, dans laquelle on a aura mis un peu d'eau, afin de dissoudre l'encre.
La qualité de la pierre à encre est primordiale, au même titre que la qualité de l'encre elle-même.

Dans le cas qui nous concerne, la carte ci-dessus, cette pierre est en fait un mushi fossilisé, qui a été taillé. Mais si on le frotte avec de l'eau, il se réveille, attrape les premiers poumons venus et pompe toute l'eau disponible dedans afin de pouvoir se reproduire. (non, ce n'est pas un gremlin, cherchez pas)

On a donc un artefact qui produit des jetons, j'espère que c'est assez cher cette fois ! Ces jetons peuvent visiter des créatures, mais là, attention ce ne sont pas les créatures visitées qui acquièrent des capacités, ce sont les jetons-mushis. Qui sont bien des créatures-enchantements, je ne l'ai pas répété dans la carte puisque ce sont des créatures et des enchantements, la phrase 'cette créature a' les concernent. Et puis je manquais de place, et j'aime pas écrire tout petit petit. La capacité de ces jetons, c'est une mort à petit feu. Une blessure, effacée à la fin du tour (nettoyage). Puis deux, effacées à la fin du tour. Puis trois. Et puis vient le moment où les blessures suffisent.
Pour ceux qui me diront "les entretiens, ce sont des coûts et non des avantages" je répondrais Tresse de mana.

Ce sont de petits jetons, qui demandent un grand coût de visite, car je trouve la capa puissante, et puis on a quand même un jeton 1/1.

Ah, et oui on paye du noir pour des jetons blancs. Blancs parce que le mushi est sous forme de fumée blanche et peut faire tomber la grêle. On paye du noir parce qu'ils amènent la destruction...


Le SE : voilà la version rare, si vous avez trouvé l'unco pixellisé, je crains que vous ne changiez pas d'avis sur celui-ci...

Le texte d'ambiance : une simple explication du fonctionnement du mushi (qui n'est pas nommé, d'ailleurs) ; et une allusion à l'origine de l'entretien cumulatif, en Ice Age ^^

Merci à VLaDXill dont l'étroite collaboration me permet de sortir des funcards intéressantes ^^ : je sors les idées et réalise, lui il a une base de données de cartes dans la tête, ça aide pour éviter les doublons.


PS : je mets manga en style, parce que je m'inspire d'un animé japonais, mais ça me plaît de moins en moins, ça donne des aprioris (même à moi)... Ya pas une catégorie "XIXe siècle-fantastique" ? (parce que fantastique n'est associé qu'à médiéval et ce n'est pas toujours vrai)


Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_%C3%A0_encre
http://en.wikipedia.org/wiki/Ink_stone (beaucoup plus complet)

Alors c'était comment ?

9 Louange(s) chantée(s) en coeur



251 points
AkaiKen
Le 02/07/2007

Merci, Elvorfilio ; je ne voulais pas présenter cet artefact en premier, bien qu'il soit largement dans mes préférés, parce qu'il constitue une exception à la Visite, telle que je l'avais décrite.
Certes, le Un n'est pas en soi bien original (je ne reviendrai pas sur la ressemblance avec le Litique calmant, que je trouve assez lointaine, puisque le mien ^^ donne le choix), mais pour une première la Pierre à encre était malvenue...
Faudra que je finisse Ginko, ce serait la moindre des choses !


1187 points
Elvorfilio
Le 02/07/2007

C'est beaucoup mieux que ton premier Mushi.

La ya une originalite qu'on ne trouve pas dans me premier qui je ne comprends pas reste top au yeux des autres.

Bon passons hormis c e qui a été dit je n'ai rien a a jouter.

Originalité : 9/10 Qualité : 9/10 Fun : 8/10

200 points
Lokatte
Le 30/06/2007

Bah ton truc des doubles tirets là c'est galére >< et sur ta carte sa fais pas super jolie. Sinon c'est pas mal. Pas de fautes d'ortho sauf que t'as oublié la majuscule à "mettez" apres les deux points.
Sinon c'est vrai que le titre m'a l'air un titi peu gros...

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

251 points
AkaiKen
Le 30/06/2007

Maryn > Le titre est en MatrixBold 22 points, comme j'ai vu dans pas mal de tutos... mais je viens de tester avec 20 points (comme tu dis dans ton Manifeste), et ma foi la différence n'est pas bien grande ^^
L'article de Linkin ? Je vais de ce pas le voir, mais où est-il donc rangé :D ?


709 points
Maryn
Le 30/06/2007

C'est moi ou le titre est écrit bien trop gros ?

J'ai personnellement jamais été fan des artefacts "colorés", que je trouve contraires à leur philosophie... Néanmoins c'est une bonne FC. Seul le SE me choque encore un peu (je profite de cela pour attirer l'attention sur l'article de Linkin récemment publié sur le sujet).


251 points
AkaiKen
Le 30/06/2007

Le "créature--enchantement", c'est de la typo française, j'ignore si Wizards le fait : le principe c'est qu'une césure dans un mot sans tiret demande un tiret au début de la ligne suivante, mais une césure au niveau d'un tiret existant implique un tiret en fin de ligne et en début de ligne... C'est bizarre, oui.


23 points
VLaDXill
Le 30/06/2007

Salut,

La réalisation est sympa, tu arrives bien à intégrer les screenshot sur les cartes ^^
Le seul petit truc qui me dérange est le double tiret entre créature et enchantement ça donne "créature--enchantement" la coupure est bizard mais c'est pas très grave.

Artefact sympa à jouer je pense la capacité de visite est assez chere pour ne pas rendre la carte dégénérée.

Qualité : 9/10 Fun : 8/10

251 points
AkaiKen
Le 30/06/2007

Une majuscule à "mettez" ? Ça m'étonne, mais je te crois (et vais vérifier dans mon coin). Pour la visite, c'est vrai que j'ai pris l'habitude d'écriture "une créa avec Visite X" et "une créa avec la visite" ^^; , à vérifier, donc.


66666 points
Evandar
Le 30/06/2007

Bizarre le créature--enchantement.... je crois que WotC a arrêté les mots coupé en deux ... sinon je vois pas de fautes....donc note
O : bien ^^8
Q : pas de fautes o_O ??? si manque la majuscules a "mettez" et je sais pas si il faut u,ne maj a visite...8
F : bien équilibré je pense... car une carte comme Vérité résonnante )peut être sympa contre tout les tokens.... ou bien un token sur une poupée de son ....^^8

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

AkaiKen
mdo

Adepte

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Tout le monde fait des erreurs. Les designers de Magic par exemple : ils doivent retranscrire un extrait d'une importance majeure de l'histoire de Magic, un passage épique où Nicol Bolas, dragon-dieu est trahi par Liliana, générale de la Horde de l'effroi, la nécromancienne à la tête de son armée d'Éternels qui ravagent la cité de Ravnica. Toutefois, en brisant le pacte, elle doit payer le prix de la trahison, qui n'est autre que la mort ; mais c'était sans compter sur Gideon Lamenoire, lequel prend la décision de commettre l'acte le plus altruiste et juste qui soit, effectuant son glorieux sacrifice de Gideon. Majestueux, n'est-il pas ?

Maintenant, jetez un coup d'œil à ce que font ces cartes. Le prix de la trahison incombe à Liliana, générale de la Horde de l'effroi, laquelle a... toujours un marqueur loyauté. Nicol Bolas l'aurait-il sous-estimée ? Toujours est-il que Gideon, lui ne semble pas au courant que son acolyte survivra, et il accomplit son sacrifice de Gideon qui... prévient des blessures, et est donc inutile pour prévenir le retrait de marqueurs. Donc, Nicol Bolas ne parvient pas à tuer Liliana, mais Gideon se sacrifie tout de même en ne la protégeant en aucune façon.

Morale de l'histoire : ne lisez pas les cartes.

Proposé par Drark Onogard le 28/04/2019

Le sondage du bas d'en bas de la page
Que des petites frappes à Croisetonnerre. Quel·le hors-la-loi aurait dû trainer ses bottes là-bas ?

Résultats (déjà 16 votes)