Bonjour à tous ! je poste ici ma deuxième fun card ! j'avais fait pas mal d'erreurs avec la première (archange de la destiné), et mon explication était un peu courte la dernière fois. Alors ici nous avons une créature blanche dont la magnifique image a été tirée d'un site d'illustrateur et ce cavalier a été peint par "Clyde Caldwell". Quelques retouches ont été nécessaires, avec un renforcement des bords, et l'élimination (un peu visible) des bandes autour de l'illustration. Coté jouabilité, une 1/2 vigilance pour deu blan, c assez cher, on a d'habitude ça pour un blanc et un incolore. Mais j'ai doté le cavalier d'une capacité assez interressante, la charge, qui lui fait perdre la vigilance pour un bonus. On a donc au choix une 1/2 vigilance ou une 3/4 (ce qui est après reflexion, assez bon pour 2 mana blan mais... bon. Pour le SE, si quelqu'un est interressé, c'est très simple, j'ai tous simplement écrit l'initiale de mon prénom (Thomas pour les intimes^^) donc le T en 18, gras italique, et gothique E. Cette carte aurait peut-être mérité la rareté mais bon... vous me donnerez vous même les modifs necessaires. J'ai utilisé comme logiciel photostudio et je pense avoir fait le tour. A bientot à tous !
Le 22/10/2007
Originalité :
La charge est une capa originale mais carrément déséquilibrée (j'y reviendrais en fun).
Qualité :
Pas grand chose à dire à part la F/E trop à droite, un accent sur le "à" du titre trop effacé, un SE "irrégulier" (noir, argent ou or en principe) et une faute à méconnaissable.
Fun :
Bien trop puissante pour ce qu'elle coûte. Une 1/2 vigilance pour WW, ça va. Mais une 3/4 pour WW !!! Et puis quoi encore ?
Qui utiliserait sa vigilance ? La garder en défense ? Si l'adversaire a de quoi bourrer derrière, autant la mettre 3/4 pour pas qu'elle se fasse casser la gueule par le-dit bourrinage.
Le 13/04/2007
Mais c'est qu'elle est bien, cette carte...
Voyons un peu.
Qualité :
- Bon, certes, ton image est cadrée tellement serrée que la malheureuse licorne en perd le bout de ses sabots et le cavalier le bout de son plumet. Ça n'empêche pas l'illus d'être bien choisie et assez élégante.
- Tu ne justifies pas le fond "alternatif" façon Chaos planaire, et d'ailleurs tu aurais dû mettre le titre et le type en blanc si tu avais vraiment voulu faire une realcard "alternative" complète, mais le fond en soi est réussi et conserve au texte sa lisibilité.
- le SE est bien, mais tu aurais dû mettre un liseré noir autour, là il se confond un peu avec le fond et c'est dommage.
C'est tout pour les remarques techniques. Bon, il y a des défauts, mais rien qui me paraisse très grave, et surtout rien qui ne nuise vraiment à l'aspect général de la carte.
- Pour l'équilibrage, 2 blancs... moui, vu que c'est une unco, oui, ça peut passer... j'aurais peut-être ajouté un incolore, parce que Vigilance est déjà une bonne capacité (compensée certes par un 1 en force) mais tu lui ajoutes une autre capa elle aussi très bonne. Tu aurais aussi pu inverser la force et l'endurance, un cavalier à l'aspect aussi massif avec un misérable 1 en Force ça me fait un peu bizarre. Mais là, c'est vraiment moi qui pinaille.
Originalité :
- C'est une bonne petite realcard plutôt classique dans l'idée, mais avec une nouvelle capa originale qui me plaît bien. Elle est bien pensée et équilibrée.
- Le TA en revanche me convainc moins ; il n'est pas mal fait, hein, c'est juste que son côté boucherie n'est pas trop en accord avec ce que je m'imaginais sur ce beau cavalier blanc plein de panache et très propre sur lui ^^ Ça ressemble plutôt à un TA destiné à une carte rouge.
Fun :
C'est une realcard conçue pour être jouable... elle est jouable... et elle donne envie de jouer avec. Que demande le peuple ?
Une belle deuxième FC à mon avis. Je ne crois pas avoir vu ta première, mais si tu continues à t'améliorer, la prochaine risque d'être vraiment très bien, en tout cas je te le souhaite :o)
Le 13/04/2007
Pourquoi utilises-tu un fond Planeshifted ? Par erreur, ou est-ce voulu ?
Si tu n'as pas l'intention de continuer un set, évite les mots-clés, c'est inutile. Et si tu as peur qu'on ne comprenne pas l'intêret d'une telle capacité, explique-le par le TA ou par le commentaire...
Sinon, encore mal équilibré :s
Une 3/4 pour 2, moi je trouve ça surpuissant...
Bref, je suis nettement moins convaincu que par ta première.
Mais ça reste très bien.