Un établissement humain... Evidemment mon côté beauf n'a pu résister bien longtemps. Toutefois ma proposition reste très soft à mon goût. Donc on a un enchantement qui pour 3 réduit à néa...
Un établissement humain... Evidemment mon côté beauf n'a pu résister bien longtemps. Toutefois ma proposition reste très soft à mon goût. Donc on a un enchantement qui pour 3 réduit à néa...
Un établissement humain...
Evidemment mon côté beauf n'a pu résister bien longtemps.
Toutefois ma proposition reste très soft à mon goût.
Donc on a un enchantement qui pour 3 réduit à néant un terrain adverse sauf s'il joue trésor mais même comme ça c'est peu rentable.
Ca me fait penser que j'aurais pu accentuer un peu plus le bénéfice de la carte au regard de ce que ça représente.
Mais on va rester sur la futilité de la chose.
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
- Alors le prochain c'est Gore-House Chainwalker. Pas simple à traduire littéralement.
- Marcheur de chaînes de la Halle aux viscères.
- Oui d'accord, mais si on on pouvait éviter ça, trouver quelque-chose d'à la fois plus signifiant et plus léger, ce ne serait pas plus mal. Je ne sais pas, funambule de, euh...
- Marcheur de chaînes de la Halle aux viscères.
- ...
- On est payé au caractère je te rappelle.
- Finalement ça sonne très bien « Marcheur de chaînes de la Halle aux viscères », on s'y fait vite.
—Splendeurs et misères des traducteurs de Magic, Tome XI
Proposé par Rincevent le 28/09/2012
Le 28/11/2022
Il fallait t'attendre au tournant ! En même temps, je suis bien content que ce genre d'établissements ait sa part du marché... en cartes, je veux dire. Bon, je vais m'arrêter là sur le thème, ça m'évitera de dire des conneries.
Niveau qualité, pas de majuscule à "Terrain" (je sais, MSE la fait en automatique).
En fait, je vois mal l'intérêt de la capacité de la carte. Anéantir un terrain en en faisant un bordel, pourquoi pas ; l'idée même me plaît. Mais à quel moment l'adversaire voudrait-il engager un terrain plutôt que de sacrifier directement le trésor, qui fournit la même chose ? Il aurait fallu au moins que ça propose de produire deux manas, pour que ce soit réversible (utilisable pour soi, ou utilisable pour qui joue trésor). Cette incohérence me gâche un peu la carte... à moins de vouloir engager des trésors sans les sacrifier, pour une autre capacité, cette carte ne sert à rien. Et quelle est la probabilité que l'adversaire puisse jouer avec ça ? Sauf dans une édition dédiée, c'est juste un casse-terrain.
1 réponse(s)
Le 30/11/2022
Les casse-terrain c'est la vie ^^