Excepté le « à moins que vous ne sacrifiiez » qui m'empêche de mettre 10 en qualité, pas de défaut, et un bien beau dépassement. Pour ce qui est des capacités, le faire sous le mode d'un Public captif (dont tu aurais pu reprendre la formulation pour la première capacité, la seule différence étant qu'avec la tienne, je ne sais pas ce qui arrive si chaque adversaire a la défense talismanique) n'est pas une mauvaise idée en soi, bien que j'aie tendance à préférer les bonnes vieilles malédictions. Quant à la capacité, elle est très semblable au Tourment de scarabées qui, à la différence de la tienne, offre plus de possibilités, avec le sacrifice de permanents autres que des créatures, et la défausse de cartes. Pour un mana de plus donc, et en plus coloré, tu offres moins de choix à ton adversaire. Hm... Je l'aurais au moins mise moins colorée. Là, c'est assez risqué de jouer hors de mono-noir, alors que si elle gardait son CCM, mais coûter ou , cela me semblerait déjà plus jouable, sans devenir strictement meilleur que la carte que j'ai citée, qui est une peu commune. Tu pourrais même baisser le coût à , je pense, pour qu'elle soit plus intéressante à jouer.

2 réponse(s)

Pit142857 (2118 points)
Le 16/04/2020

Si ! Il y a un autre défaut ! :P Pour la première capacité, il faut dire « La cicatrice perpétuelle arrive sur le champ de bataille sous le contrôle d'un adversaire de votre choix. », comme c'est le cas sur le Pendentif de prospérité par exemple. En effet, il s'agit d'une capacité statique qui remplace la façon dont ce permanent arrive en jeu, et comme toute capacité statique, elle n'a pas le droit de cibler.

Souchi66 (357 points)
Le 17/04/2020

He oui vous avez raison tous les deux, « un adversaire de votre choix » serait plus judicieux et plus juste... je m'en suis rendu compte 2J après l'avoir posté. Et je ne connaissais pas le Tourment de scarabées ! Assez proche. Merci pour vos retours.