Alors : il n'y avais aucu problème à prendre une capa existante pour en faire un mot clé. Je l'avais explicité. Et honnêtement, voici ce que j'avais en tête (et à qui j'aurais donné mon vote) :

Citation :

Charisme (Cette créature ne peut pas être bloqué par plus d'une créature.)

(voir le Krushok de première ligne)

Mais là, d'une part tu n'as pas fait de nouvelle carte, mais surtout tu as repris ma brutalité (que j'avais présenté sur la secte bien avant que MtG l'introduise dans ses cartes), et dont j'avais bien mis en garde la recopie !

Je ne pense pas que tu sois hors-sujet ; Caranistar avait bien précisé qu'on pouvait nommer une mécanique déjà existante. Maintenant, cette capacité a déjà un nom non-officiel, en anglais, que la R&D utilise régulièrement et qui n'a pas vraiment à voir avec le charisme ; MaRo l'a mentionné plusieurs fois sur le blogatog, mais pas moyen de retomber dessus. Pour autant, bien qu'il me semble étrange de qualifier un loup ou toute autre bête (qui ont souvent cette capacité) de charismatique dans la mesure où je considère qu'il convient plutôt aux êtres conscients, je ne peux que reconnaître que le fait de ne pouvoir être bloqué par des créatures trop petites peut être mis en rapport avec le charisme. Mais cela ne reste pas moins dommage de nous présenter une simple réédition où les seules choses que tu changes sont le nom de la capacité, les erreurs dans le TA et l'absence de copyright. D'autant plus que tu aurais pu créer une funcard originale avec cette même capacité sans que cela pose aucun souci.