![](./images/data/images/FR/20218.jpg)
Il n'y à pas grand chose à dire si se n'est que cet "funcard" est la "réédition d'une carte déjà existante, Loup d'Arlinn, j'ai vu passer cette capacité plusieurs fois est ça m'énervai qu'elle n'ai pas de mots clé. On viens de m'en servir un sur un plateau, donc c'est désormais résolu pour moi.
Je sais que je suis probablement hors sujet et je m'en excuse mais l'occasion était trop belle.
Le 06/01/2020
Alors : il n'y avais aucu problème à prendre une capa existante pour en faire un mot clé. Je l'avais explicité. Et honnêtement, voici ce que j'avais en tête (et à qui j'aurais donné mon vote) :Krushok de première ligne)
Mais là, d'une part tu n'as pas fait de nouvelle carte, mais surtout tu as repris ma brutalité (que j'avais présenté sur la secte bien avant que MtG l'introduise dans ses cartes), et dont j'avais bien mis en garde la recopie ! (voir le
Le 06/01/2020
Je ne pense pas que tu sois hors-sujet ; Caranistar avait bien précisé qu'on pouvait nommer une mécanique déjà existante. Maintenant, cette capacité a déjà un nom non-officiel, en anglais, que la R&D utilise régulièrement et qui n'a pas vraiment à voir avec le charisme ; MaRo l'a mentionné plusieurs fois sur le blogatog, mais pas moyen de retomber dessus. Pour autant, bien qu'il me semble étrange de qualifier un loup ou toute autre bête (qui ont souvent cette capacité) de charismatique dans la mesure où je considère qu'il convient plutôt aux êtres conscients, je ne peux que reconnaître que le fait de ne pouvoir être bloqué par des créatures trop petites peut être mis en rapport avec le charisme. Mais cela ne reste pas moins dommage de nous présenter une simple réédition où les seules choses que tu changes sont le nom de la capacité, les erreurs dans le TA et l'absence de copyright. D'autant plus que tu aurais pu créer une funcard originale avec cette même capacité sans que cela pose aucun souci.