Peu de temps pour dire peu de choses.
Ce commentaire promet. Il y a surement des fautes de formulations et d'ortographe sur ma carte, je n'ai pas pris le temps de consulter mon ami le petit Robert.
Carte avec un effet inédit, mais formulation étrange. Si il y a deux joueur qui contrôlent le moins de créatures, comment l'effet se résout-il?
Sinon j'aime bien les ours et leur caractère imprévisible. Comme l'illustre cette carte.
Merci de vos commentaires comme à l'habitude!
J'aime bien les nains aussi. Allez voir les films de Terry Gilliam.
... mais le bar se tasse donc les deux ours et le nain tombent par terre.
... mais le bar se tasse donc les deux ours et le nain tombent par terre.
Peu de temps pour dire peu de choses. Ce commentaire promet. Il y a surement des fautes de formulations et d'ortographe sur ma carte, je n'ai pas pris le temps de consulter mon ami le petit Robert. ...
Peu de temps pour dire peu de choses. Ce commentaire promet. Il y a surement des fautes de formulations et d'ortographe sur ma carte, je n'ai pas pris le temps de consulter mon ami le petit Robert. ...
Funcards
Alors c'était comment ?
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Le 28/10/2019
Quelques petits défauts : « 3/3 verte » ; la célérité est superflue en soi ; on ne sait pas ce qui se passe si deux joueurs sont à égalité ; « y compris », et guillemets FRANÇAIS pour le TA, puisque ce sont des paroles. Du reste, avec ce body, j'aurais pensé à un coût de 2 maximum, surtout qu'en aggro, on aura tendance à avoir plus de créatures ! En l'état ça me semble trop faible pour être intéressant à jouer, ce qui est dommage car elle pourrait se montrer assez fun, surtout en Commander.