Je suis plutot content pour Emrakul, etant moi même un joueur de Djoira. Mais je peux comprendre le mecontentement de certains, car je sens qu'a chaque fois que je vais le jouer mes adversaires vont remballer direct
Après, le format EDH 1vs1 est loin d'etre un format casual. Comme tout format 1vs1, on tend vite a faire des decks compétitifs pour gagner, puisque contrairement au multi ou la diplomatie rentre en jeu, il est impossible de gagner avec un deck mou du genou.
Neanmoins, il est bon de bien séparer les deux banlists, le 1vs1 etant vraiment un format a part.

Ce qui m'ennuie un peu c'est qu'avant avec un deck duel on pouvait jouer multi sans problème, maintenant il va vraiment falloir différencier si on joue ces cartes.
Je ne pense pas pas que l'ouvrier métallurgiste à lui seul rende le deck emrakul dégénéré, mais vu la cote de ces deux cartes, on aurait sûrement pu s'en passer dans le format.

Servant du peintre fait bien les affaires d'Animar, âme des éléments, de jaya bayard, mage de force, de teysa, scion d'orzhov, du Grand Arbitre Augustin IV, de Momir Vig, visionnaire simic, de Oona, reine des færies, de Lyzolda, la Sorcière sanguinaire et de Savra, reine des Golgari et des deux Akromas qui vont tous vouloir le leur. Ils ne sont peut-être pas tous très joués mais quand-même.

On verra bien la prochaine fois quelle sont les cartes re-bannies.

Ca y est, le format EDH 1vs1 se tire du casual ! Comme pour le format Modern, Wizards souhaitaient un format accessible à tous, avec des decks diversifiés et sans combo majoritairement joués.

Concernant le Modern, c'est une banlist bien trop peu contreignante qui a résumé le format à quatre decks (Zoo, Jund, Delver et Affinity) et qui l'a rendu (à mon goût) sans aucun intérêt car bien trop rapide. Il ne laisse donc aucune place à des decks originaux (sauf peut-être Melira Combo ou encore Martyr Life, et encore ces deux decks sont morts face à une carte : Ligne ley de supplice). On arrive donc totalement à l'opposé de ce que disaient souhaiter Wizards, à savoir un format diversifié et accessible à tous (je ne mentionnerai pas non plus le prix exorbitant des fetchlands et des ravlands, tous deux indispensables, ainsi que celui du Tarmogoyf, de l'Obscur Confident, de Liliana du voile ou du Mage Lancevif).

Cette série de débannissements aura transformé d'ici un ou deux mois le fun du format Duel Commander en une compétitivité et une non-diversité pareilles à celles du format Modern, en rendant archidominants des decks tels que Grand Arbitre Augustin IV, Teysa Combo, 5 couleurs combo (avec Victoire de la coalition) ou encore Emrakul, déchirure des Eons (pour le coup, sans l'Ouvrier métallurgiste, il n'y aurait pas eu de problème. Mais avec ...).

Je crois que la seule carte qui "funifie" le format est le Miroir Panoptique. Il est vrai qu'elle est assez abusée quand elle n'est pas gérée. Mais il y a tellement de moyens de le faire !

Le lien sur la carte Bouleversement n'est pas le bon car il existe malheureusement 2 cartes nommées Bouleversement en français. Ici on parle bien d'Upheaval et pas de Discombobulate, qu'on peut aussi trouver en Français sous le nom de Chamboulement.

Mais quelles plaies ces traducteurs ><

Je suis à peu près d'accord pour le choix de 95% des explications de la réautorisation des cartes, sauf pour une (d'où le 5%).
Emrakul, déchirure des éons est vraiment une plaie et met tout simplement fin à la partie rien que par sa présence sur le champ de bataille, donc non pour moi cette carte ne doit pas être réautorisée.
Je salue en revanche de retour de servant du peintre qui va nous ramener pas mal d'opportunité intéressante comme Iona, bouclier d'éméria par exemple !
Enfin, 6 cartes de débannie et jouable dans un EDH comme Grand arbitre Augustin IV c'est un peut gros à mon sens, mais ce n'est que mon avis et de toute façon je ne joue que du multijoueur.