Bonjour la secte ! Dans ce numéro de (Re)formule du jour, on va s'intéresser à quelques formulations intéressantes que j'ai pu trouver dans l'extension L'invasion des machines : Le jour d'après.
Trois mots-clés, trois lignes
La carte Baron Markov possède trois capacités mots-clés, mais celles-ci sont écrites chacune sur une ligne différente. Habituellement, quand une carte a plusieurs capacités mots-clés, elles sont écrites sur la même ligne, comme par exemple la Bête de Quête, qui écrit « Vigilance, contact mortel, célérité ». La raison est que les capacités mots-clés sont classées en plusieurs catégories, et uniquement des capacités de même catégorie peuvent être mises sur la même ligne. Ces catégories sont tacites (il n'y a aucune règle qui en parle), mais on peut essayer de les deviner. Comme exemple de catégorie, on a les capacités qui modifient la façon dont on lance le sort (comme le flash et la convocation, que l'on peut retrouver sur la même ligne chez l'Ange du salut) ; on a les capacités qui fonctionnent sur le champ de bataille (comme sur la Bête de Quête citée plus haut) et qui constituent la majorité des capacités mots-clés que l'on trouve sur les permanents ; et on a tout un tas d'autres capacités comme la folie, qui sont rarement regroupées ensembles (à l'heure actuel, ce n'est même jamais arrivé).
Deux conditions similaires
La capacité de Arni Frontacier a deux conditions de déclenchement très similaires : « À chaque fois qu'une créature que vous contrôlez attaque ou qu'une créature arrive sur le champ de bataille sous votre contrôle, attaquante ». La raison est que la condition « À chaque fois qu'une créature que vous contrôlez attaque » ne se déclenche que si une créature a été déclarée comme attaquante pendant l'étape de déclaration des attaquants. Or, si une créature arrive sur le champ de bataille attaquante, elle n'a jamais été déclarée comme attaquante, et elle ne déclenche pas la condition « À chaque fois qu'une créature que vous contrôlez attaque ». C'est pour prendre en compte cette situation que la condition « ou qu'une créature arrive sur le champ de bataille sous votre contrôle, attaquante » a été ajoutée.
À chaque fois qu'une capacité se résout
C'est la première fois qu'une carte s'intéresse à une capacité qui se résout. Une formulation plus standard aurait été « À chaque fois que cette créature est engagée pour du mana ». Cependant, cette formulation serait passée à côté de deux choses : elle ne se déclencherait pas si on active une capacité de mana de la créature qui ne contient pas le symbole
(comme celle de la Druidesse de l'héritage), et elle ne se déclencherait pas si une capacité déclenchée de mana se résout (comme celle du Gardien de Progénitus). J'imagine que ces deux cas de figures étaient suffisamment importants pour ne pas utiliser la formulation standard.Éviter les règles compliquées ?
La formulation de la première capacité de Tazri, résistante vaillante m'intrigue. Pourquoi ne pas avoir donné la capacité de mana uniquement aux créatures qui ont déjà une autre capacité activée, plutôt que de la donner à toutes les créatures et de préciser ensuite que seules les créatures qui ont une autre capacité activée peuvent l'activer. En comparaison, une carte comme Rishkar, renégat de Peema formule « Chaque créature que vous contrôlez avec un marqueur sur elle a «
: Ajoutez 
. » », et non « Chaque créature que vous contrôlez a « : Ajoutez . N'activez que si cette créature a un marqueur sur elle. » »Mon hypothèse est d'éviter de faire appel à des règles compliquées voire craintes des joueurs, à savoir le système de couches et de dépendances. Il s'agit d'un ensemble de règles assez conséquent qui permet de répondre à la question « Quelles sont les caractéristiques des cartes ? » En général, il suffit de lire une carte pour connaitre ses caractéristiques, en prenant éventuellement en compte les effets qui modifient les caractéristiques. Mais dès qu'on commence à jouer des cartes comme Déculottée, Survivre à la force des bras ou Magus of the Moon (et notamment les trois en même temps), ça peut devenir vite compliqué de répondre à cette question. Dans le cas de Tazri, résistante vaillante, donner la capacité de mana uniquement aux créatures qui en ont déjà une autre pourrait rendre les choses non-intuitives, notamment quand il y a en jeu d'autres effets qui enlèvent ou ajoutent des capacités. Avec la formulation retenue, j'imagine que c'est davantage intuitif.
J'ai aussi une seconde hypothèse, liée à MTG Arena. Il y a une interaction qui ressemble fortement à celle-ci et qui ne respecte pas les règles. Si on contrôle Kwende, fierté de Fémeiref et que l'on donne l'initiative à une de nos créatures via une capacité de main-forte (avec Tranchetendon bonnet-rouge par exemple), les règles disent que la créature a la double initiative, alors que sur MTG Arena, cela dépend de l'ordre d'arrivée sur le champ de bataille des créatures. Cela suggère qu'il y a une erreur dans le système de couches et dépendances mentionné plus haut, qui (pour ceux qui connaissent un peu) survient en cas de dépendance entre effets qui donnent des capacités. Puisque donner une capacité uniquement aux créatures qui ont déjà une autre capacité fait appel à ce point précis (c'est exactement l'effet de Kwende, fierté de Fémeiref), on peut imaginer que le problème a voulu être évité, d'où la formulation choisie.
Tout cela ne sont que des hypothèses, je serais curieux de savoir ce que vous en penser.
C'est tout pour cette extension, à bientôt.
