Le London Mulligan arrive !

Tout est dit dans le titre, je vous mets directement ma traduction de l'article officiel de Wizards en anglais :

"Avec la sortie de l'Edition de Base 2020 , nous allons introduire un nouveau système de mulligan pour tous les formats Magic compétitifs. Ce nouveau mulligan a été testé au Mythic Championship II à Londres ainsi que sur Magic Online et fonctionnera comme suit :

103.4. Chaque joueur tire un nombre de cartes égal à la taille de sa main de départ, qui est normalement de sept. (Certains effets peuvent modifier la taille de la main de départ d'un joueur.) Un joueur qui n'est pas satisfait de sa main initiale peut déclarer un mulligan. Tout d'abord, le premier joueur déclare s'il va prendre un mulligan. Ensuite, chaque autre joueur dans l'ordre du tour fait la même chose. Une fois que chaque joueur a fait une déclaration, tous les joueurs qui ont décidé de prendre des mulligans le font en même temps. Pour prendre un mulligan, un joueur mélange les cartes de sa main dans sa bibliothèque, pioche une nouvelle main de cartes égale à la taille de sa main de départ, puis place un nombre de ces cartes égal au nombre de fois qu'il a pris un mulligan au-dessous de leur bibliothèque dans n'importe quel ordre. Lorsqu'un joueur choisit de ne pas prendre de mulligan, les cartes restantes deviennent la main de départ, et ce joueur ne peut plus prendre de mulligans. Ce processus est ensuite répété jusqu'à ce qu'aucun joueur ne prenne un mulligan. Un joueur peut prendre des mulligans jusqu'à ce que sa main de départ contienne zéro carte.

Essentiellement, chaque fois que vous prenez un mulligan, vous piochez jusqu'à sept cartes, puis placez un nombre de cartes de votre main égal au nombre de fois que vous avez mulligané cette manche au-dessous de votre bibliothèque dans l'ordre de votre choix. Votre main de départ sera toujours une carte pour chaque fois que vous mulliganez, mais vous aurez toujours la possibilité de sélectionner cette main de départ parmi un choix parmi sept cartes. Contrairement au mulligan actuel ("Vancouver"), il n'y a pas de choix à affectuer après avoir décidé de votre main de départ.

Cette règle entre en vigueur avec la mise à jour des règles de l'Edition de Base 2020 . Voir ci-dessous pour plus de détails sur le moment où la nouvelle règle sera mise en œuvre sur table, Magic Online et Magic : The Gathering Arena .

Le but de ce nouveau "London" mulligan est de rendre les jeux où un ou plusieurs joueurs mulliganent plus compétitifs, en particulier dans les cas où les mulligans des joueurs sont inégaux. En particulier, une plus grande sélection de la main de départ réduira le nombre de "non-parties" où le deck d'un joueur est incapable de fonctionner car il ne dispose pas d'un mélange raisonnable de terrains et de sorts.

Nous comprenons que certains aspects de ce changement doivent faire l'objet d'un débat, comme c'est le cas de tout changement de règles. Une grande partie de ce qui fait de Magic un jeu aussi étonnant est qu'il évolue et s'améliore constamment. En tant que concepteurs, nous nous efforçons non seulement de fournir un nouveau contenu de carte, mais également de continuer à mettre à jour les règles et les systèmes du jeu pour offrir les expériences les plus agréables et les plus compétitives possible. J'aimerais partager quelques idées sur les raisons pour lesquelles nous apportons ce changement et sur ce que nous attendons des résultats.

Pourquoi changer ?

Le système de mulligan de Magic a changé plusieurs fois au cours de l'histoire du jeu. Du mulligan « pas de terrain / tout terrain » au tout début, au mulligan « Paris », et plus récemment au mulligan « Vancouver », l'objectif de chaque changement a été de donner aux joueurs une meilleure chance d'avoir un match nul d'ouverture menant à un jeu compétitif où l'un ou l'autre joueur pourrait gagner.

Alors que de plus en plus de parties de Magic sont joués de nos jours sur les plateformes de table et numériques, nous avons rassemblé des données qui montrent que même le mulligan actuel de Vancouver n'est pas aussi performant qu'il pourrait l'être en offrant un point de départ compétitif pour les deux joueurs. Un joueur qui mulligane une fois contre un adversaire qui garde sept cartes, en général, est plus désavantagé que nous ne voulons. La situation devient encore pire pour un joueur qui mulligane deux fois ou plus que son adversaire. Nous n'aimons pas non plus que certaines de ces parties se déroulent de manière inintéressante, car il était clair que la partie était presque terminée avant de commencer, basé uniquement sur des mains de départ.

Au cours de la dernière année, R&D a activement discuté et testé des moyens d'améliorer le début des jeux. Nous avons testé le nouveau mulligan de Londres en interne pendant plus de six mois et nous sommes ravis de la manière dont il réduit l'écart entre un joueur qui mulligane et un adversaire qui ne le fait pas et qui réduit considérablement le nombre de parties dans lesquelles le deck du joueur et la stratégie ne fonctionne tout simplement pas du tout. En ce sens, nous pensons que le mulligan de Londres est un mulligan "plus fort" en faveur du joueur par rapport au mulligan de Vancouver.

Tester le mulligan

Bien sûr, en renforçant le mulligan, on pourrait aller trop loin. Un mulligan trop fort et donnant trop de liberté d'action sur la main initiale d'un joueur pourrait faire en sorte que trop de parties se déroulent de la même manière. Il y a également un risque que les decks combo abusent d'un mulligan très fort pour constituer un combo beaucoup plus fiable au début de la partie. Ou que des decks agressifs ayant toujours leur meilleur tirage, ou des decks de contrôle ayant toujours la bonne réponse, pourraient changer l'équilibre du métagame de manière trop spectaculaire. De plus, plus le mulligan est fort, plus les joueurs choisiront de l'utiliser, ce qui augmente le temps passé à mélanger et à prendre des décisions avant le début du jeu.

Ce sont ces risques que nous savions devoir surveiller tout en testant le mulligan de Londres, à la fois en interne et en public. Nous espérions que ce serait assez fort pour que le mulligan de Vancouver puisse faire une différence en réduisant le nombre de non-jeux, mais pas trop pour avoir des effets néfastes sur le jeu dans son ensemble. Nous voulons toujours que le mulligan soit quelque chose qu'un joueur préfère ne pas faire s'il a une main raisonnable. Nous voulons juste que ce soit un peu moins punitif lorsqu'un mulligan est nécessaire.

Bien que nous ayons été très satisfaits de la manière dont le mulligan de Londres se jouait en Standard et Limiteé, nous savions que les risques les plus importants concerneraient des formats non rotatifs, où la quantité de cartes est plus grandes, les jeux sont généralement plus rapides et les meilleurs tirages au sort des combos sont plus forts. C'est pourquoi nous avons choisi le Championnat Mythic II (à Londres) avec ses tours en Moderne et sa politique de liste de ponts ouverte comme terrain d'essai compétitif. Si le nouveau mulligan était trop fort, il s'agit d'un environnement dans lequel nous pensons le voir disparaître.

Ce que nous avons appris

Dans l'ensemble, nous avons constaté que les avantages du mulligan de Londres l'emportaient sur les inconvénients et les risques. Mythic Championship II a présenté un méta-jeu moderne varié et sain, tant en ce qui concerne les decks que les joueurs ont apportés que les decks qui ont bien fonctionné. Bien que certains éléments des risques mentionnés ci-dessus se soient montrés modérés, tels que des mulligans plus fréquents, dans l'ensemble, nous n'avons pas vu ce que nous estimions être de gros problèmes systémiques dans le métagame ou dans le jeu. Le fait que les combos soient assemblés un peu plus souvent était en grande partie contrebalancé par l'apparition plus fréquente de cartes, et il semble que le métagame était capable de s'auto-corriger.

Cela dit, ne vous y trompez pas, nous nous attendons à ce que le métagame changent quelque peu avec l'introduction du mulligan à Londres. Chaque fois qu'un système de jeu introduit des modifications telles que la nouvelle règle de mulligan, certains decks sont affectés différemment des autres. La question est de savoir si le méta-jeu s'adaptera à ces changements et aboutira à un nouvel équilibre sain. Jusqu'ici, tous les signes indiquent que oui, y compris pour Modern.

Nous nous attendons à ce que le mulligan de Londres soit presque tout à l'avantage de Standard et Limité. Dans ces formats, avoir une carte dans la main de départ est une pénalité suffisante pour que nous ne prévoyions pas que les joueurs mulliganent beaucoup plus agressivement que sous le mulligan actuel de Vancouver. Cela ne fera que rendre les jeux plus agréables lorsque des mulligans doivent se produire.

Nous comprenons que les joueurs ont exprimé certaines préoccupations au sujet des formats Eternels, notamment Legacy et Vintage. Nous avons accepté et la collecte de données sur ces formats explique en partie pourquoi nous avons testé le mulligan sur Magic Online.. De ce que nous avons vu, les méta-jeux ont pu s'ajuster encore mieux que prévu. Une des caractéristiques du Legacy est qu'il existe des réponses très efficaces à la plupart des menaces, ce qui a pour effet de rendre la quantité de cartes brute importante. Cela signifie à son tour que choisir de mulligan de manière agressive pour une carte ou un combo donné est plus coûteux, et nous ne voyions donc pas cette stratégie couronnée de succès. Le Vintage est plus difficile à collecter en raison de la taille réduite des échantillons, mais aucun déséquilibre alarmant n'a été observé. Par exemple, le taux de gain de Dredge n'a pas changé de façon marquée, même si l'on a plus de chances de retrouver le Bazaar of Bagdad dans la main de départ. Encore une fois, ceci est peut-être contrebalancé par d'autres decks qui trouvent également leurs cartes de réserve de manière plus fiable.

Notre approche pour tous les formats sera de permettre aux joueurs et au métagame de s'ajuster et de recueillir des données et des commentaires avant d'envisager tout changement de liste de bannissements et restrictions. Essayer d'être prédictif avec les changements n'est pas la bonne approche pour nous ou pour la communauté. Soyons clairs: nous n'avons actuellement aucune carte ou jeu spécifique que nous nous attendons à devoir cibler avec les changements de B&R, bien qu'il soit possible que le besoin de changement apparaisse plus tard.

Certains membres de la communauté ont suggéré d'introduire le mulligan de Londres sur un format différent, mais en tant que concepteurs, nous sommes fermement convaincus qu'une règle de mulligan unifiée pour Magic est la bonne voie à suivre. De nombreux joueurs de Magic essaient une variété de formats différents au cours de leur vie, et le fait d'avoir des règles de mulligan incompatibles entre ces formats représenterait un coût de complexité supplémentaire substantiel. D'un point de vue technique, il est également avantageux pour les règles complètes de table et les moteurs de règles numériques d'avoir une règle mulligan unifiée qui existe "au-dessus" de la subdivision de différents formats, plutôt qu'en tant que règle séparée au sein de chacun.

Quand puis-je l'utiliser ?

Avec la sortie de Core Set 2020, nous allons déployer le mulligan de Londres dans les versions papier et numérique de Magic. À compter du 5 juillet, le nouveau mulligan sera utilisé à partir de l'Avant-Première de Core Set 2020 sur table Cela sera officiellement reflété dans les règles détaillées avec les mises à jour des règles M20 le 12 juillet.

MTG Arena testera la fonctionnalité du mulligan de Londres lors d'un événement spécial à compter du 7 juin et l'adoptera pleinement pour tous les formats de jeu avec la publication du contenu de la carte M20 à partir du 2 juillet.

Magic Online commencera à utiliser le mulligan de Londres le 2 juillet, après le retour des serveurs suite à l'arrêt programmé.

Nous espérons que vous apprécierez tous de jouer avec le nouveau mulligan autant que nous le faisons en interne. Nous comprenons que le changement peut être difficile à digérer, en particulier pour une communauté aussi profondément investie que celle de Magic . Mais au final, le but de ce changement est de rendre Magic plus amusant, et nous sommes confiants que ce sera le cas !"

Et vous, quelle est votre opinion sur cette nouvelle règle ? Va-t-elle impacter votre manière de jouer ? Avez-vous des craintes d'abus, des decks profitant avantageusement de cette règle ? Ce changement va-t-il modifier l'apparence de votre format préféré ?