Le "de mana" n'est pas gênant, mais c'est vrai que l'enlever pourrait permettre un texte plus gros.
Au sujet de l'originalité, c'est pas la carte en elle-même qui ne l'est pas mais bien le TA qui n'est en fait que celui de l'autre sacrifice, la référence à Yauzgebul en moins, donc moins savoureux.
Au niveau de la puissance c'est sympa sans être grugé (en fait l'aspect gain de mana multicolor est rendu faible par le fait que pour le jouer il faut une créature blanche, donc probablement du mana blanc). La carte est plus faible que le sacrifice des faibles.

Au niveau de l'aspect graphique, l'image est très pale, ça fait assez moche.

Au niveau de la cohérence, en général on dit plutôt "ajoutez n'importe quelle combinaison de quatre manas noir ou blanc à votre réserve", et il ne me semble pas qu'on trouve du mana hybride dans Innistrad, mais je ne connais pas assez bien l'extension pour en être sur.

Bleuz, tu as raison sur toute la ligne. La version parodie aurait été mieux vue.
Et aussi pour le texte concernant la réserve de mana. J'ai juste suivi de trop près le texte de la carte originelle Sacrifice des faibles...

gaborzak , je pense que si tu avais mis cette carte dans la catégorie parodie , on t'aurai moins/pas reproché un manque d'originalité , dommage .

Meme si la carte est forte , elle me parait pas excessivement abusée (mais je la prend en quadruple exemplaire aussi ! xD ).

Il me semble qu'il n'était pas nécessaire de rajouter le "de mana" dans le texte .

@Vognar: Ça ne s'est peut-être jamais fait, mais d'après les règles officielles ça marche:

"106.8 Si un effet devait ajouter à la réserve d'un joueur un mana représenté par un symbole de mana hybride, ce joueur choisit une moitié de ce symbole. Si une moitié colorée est choisie, un mana de cette couleur est ajouté à la réserve de ce joueur. Si une moitié incolore est choisie, une quantité de mana incolore égale au nombre représenté par cette moitié est ajoutée à sa réserve."

Donc je ne vois pas trop d'où sort ton "on ne peut pas".

@gaborzak: Vraiment désolé, mais je trouve que tu vas un peu loin. Recopier une carte en changeant légèrement le nom et les capas, ce n'est pas la même chose que s'inspirer d'une carte pour en faire une autre radicalement différente. Je me fiche pas mal de ce que Vognar a pu faire, c'est juste ce que je pense en voyant ta carte.

Merci Vognar de m'avoir rappelé la raison pour laquelle je n'avait pas posté de FC récemment...

Pour te répondre :
- Relis bien mon commentaire, je parle de la création "volontaire" de mana noir/blanc. Donc, oui c'est volontaire, c'est d'ailleurs là toute l'originalité!!!

- Le fait de s'inspirer d'une carte existante pour créer de nouvelles capacités (créer du mana blanc avec du noir par exemple...) et de nouveaux effets ne te parait donc pas original en soit... Alors je pense qu'il y a pas mal de FC qu'il faudrait salement noter, et en particulier tous les contresorts que tu as posté, qui s'inspirent des déjà nombreux contresorts existants.

- J'avais moi aussi en tête un deck jeton noir/blanc avec notamment la très bonne carte Âmes persistantes. Mais bon, activer le caveau de l'archange ne se fera qu'une seule fois par éphémère. Je ne pense pas que ce soit surpuissant.

Qualité : on ne peut pas ajouter W/B à sa réserve. Si c'est volontaire, tu aurais dû le préciser dans ton commentaire.
Originalité : Malgré que tu cite la source de ton (manque d') inspiration, ça reste un copier-coller trop flagrant pour mériter une bonne note.
Fun : J'en veux quatre pour mon W/B token dark ascension. Sacrifier un petit token pour activer mon Caveau de l'archange, ça paraît fort.