Je te remercie Bleuz de tes conseils. J'ai soumis une version corrigée de cette FC avec du mana oeil comme tu le suggérais. C'est mieux ainsi afin de s'éviter la discussion sur le cout d'invocation par rapport aux realcards.
Par contre, je ne souhaite pas vraiment modifier la formulation du texte car je pars du principe que l'adversaire est hypnotisé. Mais, pour cela, il faut faire tout le rituel demandé par la carte (balancement et tout et tout). Si je mets une condition du style "si où quand votre adversaire devient hypnotisée...", ça perd un peu de son impact il me semble.

Je me trompe peut etre mais je crois qu'il y a un probleme de formulation sur la funcard .
Le but était surement de controler le tour de l'adversaire seulement s'il devenait hypnotisé , d'ou le classement dans la catégorie completement dejantée .

Dans ce cas la gaborzak , t'aurais meme pu mettre 1 mana ou un truc completement different , un oeil par exemple (je dis ca comme ca hein) parce que le cout de mana que tu lui a mis lui donne un coté realcard pure qu'elle ne devrait pas avoir , ou alors si tu tiens a garder ce coté realcard , mettre le CCM a 10 parce que la , comme l'a dit Nundhu , c'est super fort ^^

Ca m'a l'air vachement fort, seulement 5 pour contrôler le tour, alors qu'avec l'esclavagiste d'âmes il faut 10 manas en tout. En plus il s'agit d'un éphémère, ce qui signifie que tu peux le jouer au moment le plus chiant pour qu'il ne soit pas contré. A ton crédit, c'est vrai que là tu impose la couleur.

Et la carte, même déjantée dans sa formulation, reste jouable.

L'image colle bien, le SE ne correspond pas au format "modern" choisi.

Pas vraiment de concept révolutionnairement fun.