Alors tout d'abord : j'aime bien le genre de la carte.

il y a cependant deux probleme sur la carte :
- Cout de mana beaucoup trop élevé de la carte ... + + 3 soit au minimum 5 manas pour jouer cette carte (en esperant la jouer dans un deck , sinon trop cher)
- Le second point : Tu ne peut pas dire que cette carte est incolore ... puisqu'il s'agit d'un sort à coût non coloré, donc la carte est incolore des le départ. cette phrase n'a donc pas lieu d'être

Dernier point, lorsque ton personnage parle dans ton texte d'ambiance, tu dois lui mettre un tiret. en gros :
"La magie de l'esprit est la plus forte. Celle de la nature est cependant forte en puissance."
- Jace Beleren, Mage de l'esprit.

PS : Sinon l'image est magnifique

Je pense que c'est trop cher compte tenu de ce que ça fait comme effet. XX aurait été suffisant comme coup converti de mana. Surtout que maintenant qu'il y a la prolifération pour moins cher...

j'aime beaucoup, c'est vrai qu'il n'y a pas de vraies cartes qui mettent des marqueurs sur les PW ! A part la prolif pour le moment
j'aime bien

Non non, c'est tout à fait fait exprès ^^. Ca serait un peu trop facile de rajouter pas mal de jetons Loyauté au bout d'un moment sinon, à partir du moment où on a réussi à jouer un arpenteur, ça veut dire qu'on a au moins 5 manas le tour d'après, donc potentiellement 2 jetons s'il n'y avait pas ce X "en trop".

C'était surtout histoire de rendre la carte pas trop cheatée ^^

Juste un petit commentaire pour m'étonner devant le coût de la carte : Il y a un X de trop. A moins que cela soit fait exprès ?

Si je te dis que pour le pinceau, c'était pas fait exprès, tu me crois ? XD =).

En tout cas, j'vais gommer les imperfections, et faire d'autres FunCardz =)

Ben en fait, pour le fond, il aurait fallu faire comme pour ectofeu, un truc grisâtre, mais pas artefact... l'ennui c'est qu'évidemment, le funcardmaker n'a pas ça en magasin ^^
C'est pour ça aussi que je disais de trouver une couleur, ça permettait de contourner le problème :P

Sinon, fallait faire carrément différement, genre un artefact qu'on sacrifie pour faire un effet (truc assez pratique quand on veut donner accès à un effet à toutes les couleurs), mais ça aurait remis en cause pas mal d'autres choix ^^

tiens, un truc que je n'avais pas relevé, c'est qu'il manque aussi le pinceau devant l'illustrateur (le même que pour la première série d'arpenteurs tiens... bien vu ^^)

J'ai hésité pour le incolore, mais dans le doute, j'ai préféré le mettre (et j'aurais pas dû ^^).

Pour le tiret, toutes mes excuses, ainsi que pour le symbole =S.

Et à la base, j'aurais voulu mettre le principe de couleur, genre "Pour deux manas d'une même couleur = un marqueur Loyauté", mais j'ai eu beaucoup de mal à formuler ça =S, tout en laissant la possibilité à la carte de s'intégrer dans n'importe quel deck.

Quant au fond artefact, je savais pas quoi mettre d'autre ^^".

Merci pour ces critiques, ça me permet de m'améliorer ^^.

Merci

Il n'est pas utile de spécifié que ta carte est incolore, puisque c'est déjà le cas à cause de son coût de mana. C'est précisé sur un ectofeu parce que sinon il serait rouge, l'inverse est précisé sur un evermind parce que sinon il serait incolore.
Le symbole d'extension Spirale temporelle violet fait bizarre sur une carte en nouveau design. Vision de l'avenir aurait éventuellement était plus adaptée non ?
Il manque le tiret de citation devant Nicol Bolas, et les guillemets autour du nom des marqueurs.

Bon sinon, c'est une bonne idée, et peut-être bien qu'on verra quelque chose comme ça débarquer un jour (bien qu'il existe déjà quelques trucs pour jouer avec les marqueurs en général), mais je pense qu'on aurait pu lui trouver une couleur (tu cites Bolas et le nom / l'image sont plutôt à consonnances noires, par exemple) Laisser incolore, ça fait un peu trop "j'avais la flemme de chercher la bonne couleur", et en plus, le fond artefact (qui n'est pas le fond incolore) fait bizarre sur un sort non-permanent.