humm... effectivement je suis fautif, mais il faut me comprendre, je trainais sur cette carte depuis des mois, sans m'être douter que les règles avaient changé, et je voulais absolument la finir (donc en rajoutant seulement l'image) enfin, maintenant, je saurais...

syrkos :
Les règles et moi ça fait bien plus que deux, et étant donné que je n'ais pas l'habitude de jouer avec des entretiens cumulatifs lors de mes parties, on ne peut pas me corriger lorsque je déroge à la règle... et je ne savais pas du tout que des marqueurs "age" se plaçaient sur une carte avec l'entretien cumulativ ! je tombe des nues! OO

C'est une attitude que j'ai un peu de mal à comprendre... si tu ne maîtrise pas bien un point de règle, pourquoi ne pas prendre la peine de faire une recherche minimaliste dans notre beau lexique pour lever le doute ? Tu aurais trouvé l'Entretien cumulatif et tu aurais appris des choses

FC fort sympathique, avec une originalité pour l'entretien cumulatif et une bonne cohérence de la carte.

Quelques défauts :
- La première capa est mal formulée, c'est la créature qui passe sous le contrôle de l'adversaire ciblé et pas la carte.
- Il manque les espaces après le symbole d'engagement et les manas dans la capabox.

Bravo pour cette réalisation de fort bonne facture

et bien merci beaucoup pour ces remarques sympathiques...

cortocom a dit:

Personne :
Pourquoi un tel espace entre entretien cumulatif et ledit coût?

c'est simplement que le tiret "—" est assez masqué par les effets de la capabox

Personne :
Pour la dernière capacité si il ne se "contrôle plus dans ces moments là" (avec accent circonflexe à contrôle) pourquoi ne pas avoir mis "syrkos le traître gagne +1/-1 jusqu'à la fin du tour"? Ca me semblait plus cohérent. A moins que le pouvoir du démon ne le consumme lentement jusqu'à la fin...?

Effectivement, à la fin de sa vie, Syrkos n'est plus qu'une espèce de mue vivante (dans le sens de peau, et pas dans celui de la règle de Morph) où s'ébat le joyeux démon. Donc oui, c'est bien volontaire la pose du marqueur +1/-1.

Le SE c'est le mien mien...

pour ce qui est du manque d'accent circonflexe et de l'effacement du 4, cela vient de l'utilisation de PLANTIN OUP comme police d'écriture, qui n'a pas les "^" dans sa base.... enfin je crois


ktitepuce a dit:
beaucoup de choses...

Les règles et moi ça fait bien plus que deux, et étant donné que je n'ais pas l'habitude de jouer avec des entretiens cumulatifs lors de mes parties, on ne peut pas me corriger lorsque je déroge à la règle... et je ne savais pas du tout que des marqueurs "age" se plaçaient sur une carte avec l'entretien cumulativ ! je tombe des nues! OO

D'accord pour le conduit!
Pas d'accord pour la jambière! On équipe en rituel donc pas pendant l'entretien donc, la créa redisparait avant de pouvoir avoir la célérité. Le mieux reste encore de la "scintiller" fin de tour adverse afin de la récupérer toute belle toute neuve et sans compteur.

Tout à fait vrai ktitepuce, mais dans un jeu adapté les marqueurs ne sont pas forcément ce qu'ils devraient être, par exemple grâce auCliquez ici qui permet de retirer les marqueurs, et donc de ne pas avoir à cumuler les coûts d'entretien.
Les jambières d'éclair donnent la célérité aussi ce qui doit pouvoir permettre de le réutiliser tout de suite... Enfin je crois.

Euh, à mon avis, la carte va très rapidement passé d'un joueur à l'autre à chacun des entretiens parce que le fait de ne pas payer un entretien cumulatif sur une carte n'empêche en rien la pose du marqueur sur celle-ci. Les règles disent: "Au debut de votre entretien, mettez un marqueur "age" sur cette carte puis payer son cout d'entretien pour chaque marqueur "age" sur elle. Si vous ne le pouvez pas (ou ne le voulez pas d'ailleurs), sacrifiez ce permanent". Donc une fois que tu ne peux plus payer l'entretien, ta créa va à l'adversaire qui, à son entretien, rajoute un marqueur "age" (en plus: puisque la créa n'est pas passé par le cimetière, elle a toujours tout ses marqueurs "age") et ne peut sans doute pas payer l'entretien; tu la récupéres et tu ne pourras très certainement payé encore moins l'entretien qui repassera donc à l'adversaire... Bon, la capa peut-être utilisé en réponse en tout début de tour!!! En fait, j'en suis même pas sure puisque l'on ne peut utiliser que si la créa est sous notre controle depuis au moins le dernier entretien. Bon d'accord, on y ai en plein dedans notre entretien mais pas sure du tout que celui-ci compte.... à confirmer par un expert que je ne suis pas!!!

Encore une belle image, et puis moi j'aime bien ta couleur na!
Je trouve ça assez équilibré, sachant que si tu ne payes pas le coût d'entretien tu ne peux buter qu'une fois tous les deux tours.
Par contre ton adversaire ne pourra jamais payer le coût d'entretien, tu es donc sûr que Syrkos revient à toi même si tu ne payes pas, c'est futé ça
Pourquoi un tel espace entre entretien cumulatif et ledit coût?
Vu que c'est quand même un changement de règles de l'entretien cumulatif (bon point niveau originalité) tu aurais peut être dû préciser "cette carte passe sous le contrôle de l'adversaire ciblé au lieu d'être mise au cimetière."

Pour la dernière capacité si il ne se "contrôle plus dans ces moments là" (avec accent circonflexe à contrôle) pourquoi ne pas avoir mis "syrkos le traître gagne +1/-1 jusqu'à la fin du tour"? Ca me semblait plus cohérent. A moins que le pouvoir du démon ne le consumme lentement jusqu'à la fin...?

Ca représente quoi le SE?

Le 3/4 un peu effacé rend très bien je trouve.

Au final quelques défauts qui relèvent plus du pinaillage qu'autre chose et une carte dans l'ensemble plus que correcte.