Bonjour me voici pour ma sixième funcard :
Nom:Il m'a semblé evident de mettre Ipod
Image: Je l'est trouvé assez amusante
Type: Artefact bien sur
Capas:Doc j'explique:
-Inciblable car quand j'ai mon ipod collé a mes oreilles,je me souci de rien du tout
-La deuxieme capas c'est parsque quand j'ai mon Ipod, j'fait rien
Cout: Equilibré je trouve
Se: Sombracier pour le rapport avec la TA
TA:Un pauvre myr essaye de faire son rapport à Memnarch équipé d'un Ipod
Un dragon et un Ipod
Un dragon et un Ipod
Bonjour me voici pour ma sixième funcard : Nom:Il m'a semblé evident de mettre Ipod Image: Je l'est trouvé assez amusante Type: Artefact bien sur Capas:Doc j'explique: -Inciblable car quand j'ai ...
Funcards
le , par Darth Gilles
11694 | Louanges 2
Alors c'était comment ?
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
2 Louange(s) chantée(s) en coeur
Vous aussi, louez son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
Le 29/07/2008
Génial le I-Pod (Oui c'est bien comme ça que ça s'écrit!)!
J'aime bien le dragon qui ne veut plus rien entendre (enfin qui ne PEUT plus rien entendre à force de se dégommer les oreilles (les dragons, ça a des oreilles au fait?)!)!
Le 02/01/2008
Voir des funcards sans commentaires alors que d'autres plus récentes en ont plein me désole. Je me lance:
Originalité: équiper une créature d'un Ipod est une idée assez originale faut dire. 8.
Qualité: en français, le type artefact et le sous-type équipement sont séparés par deux points et non par un tiret. Je sais que le SMFFCMOL propose comme en anglais mais c'est lui qui se trompe, faut faire à la main. On ne dit pas "inciblable" mais "ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités" (récemment, c'est devenu le sous-type linceuil mais comme c'est du sombracier...). À part ça c'est correct. 7.
Fun: Je ne suis pas d'accord avec la première capa. Le fait que l'on ne se soucie de rien d'autre ne signifie pas que les autres ne se soucient pas de nous (un gobelin pointecoup va t'infliger son blast même si tu as un ipod dans les oreilles je pense). Je pense que tu aurais mieux fait de faire que ce soit la créature équipée qui ne peut pas employer ses capas, avec "la créature équipée ne peut ni attaquer, ni bloquer, et ses capacités activées ne peuvent êtres jouées", mais alors il n'y aurait aucun interêt à la jouer. Pas très cohérente et peu équilibrée aussi (regarde l'armure furtive neurok). 5.